任意聴取なのに男性をパトカー10台で囲み、転ばせるまでした京都府警。違法捜査で男性無罪判決。警察24時ならOKなのになぜ…？ [781276113]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
捜査車両で１０分以上包囲、警官が転倒させた行為など「許容範囲を超えている」…無罪判決
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220525-OYT1T50129/
液体大麻を所持したとして大麻取締法違反（所持）に問われた大津市の自営業男性（４６）に対し、大津地裁は２３日、京都府警が行った捜査に重大な違法性があり犯罪を証明できないとして無罪（求刑・懲役１年６月）を言い渡した。
判決によると、男性は２０１８年６月３０日未明、京都市内で府警の警察官から職務質問され、任意同行を求められたが拒否。タクシーや電車を使ってＪＲ大津駅まで移動したところで、線路に立ち入り、府警が鉄道営業法違反などの疑いで現行犯逮捕（不起訴）した。その際、男性が液体大麻を投げ捨て、押収した県警が大麻取締法違反容疑で逮捕していた。
高橋孝治裁判官は、男性は薬物使用が疑われ「職務質問を続ける必要性が高かった」とする一方、男性が乗車したタクシーを捜査車両で包囲し、１０分以上降車を求めた状況を「任意捜査の許容範囲を明らかに超えている」と指摘。タクシーを降りた男性を警察官が転倒させた行為も違法とした。
さらに、府警の警察官らが報告書に虚偽の記載をし、申し合わせて法廷でうそを述べた疑いがぬぐえないとも指摘。違法行為を伴う捜査で押収された液体大麻を証拠採用できず、無罪とするのが相当だと結論づけた。
地検の福田尚司次席は「判決の内容を精査し、適切に対応する」とコメントした。 警察が違法だから、大麻が違法じゃなくなるってのはおかしい
日本は犯罪者に甘すぎる 弱そうなやつには任意せまるよね
白人やチンピラには絶対しない 逃してソイツが後に何かやろうもんなら「なんでその時捕まえねーんだ」って言われるし怪しい奴はガンガン職質して捕まえたらいいんよ 違法収集証拠排除の法則はアメリカにもあるぞ
違法な方法で証拠を収集することを許さないためには違法な証拠を排除するという方法しかないんよ 任意同行を拒否してタクシーに10分こもったら違法捜査に抵触するって判例が出来た >>4
証拠が違法なだけ
これがありなら警察官がお前のポケットに大麻入れて有罪もできるようになる >>4
警察や検察が犯人にしたいやつのカバンに麻薬突っ込んでもいいってことか？ 下流国民には違法捜査だろうが違法職質だろうがとりあえずやってダメなら形だけ謝る
沖縄の件がまさにそう
一方上級国民は捜査もしない逮捕も止める
これが犬じゃなくてなんなんだい？ >>7
いや全く
違法収集証拠排除法則自体が外国法からの輸入だし
人権後進国の日本発祥なわけないじゃん 大麻ごときで、これだけの人数の大人を使うってwww
もっと他にやる事あるやろ
合法化しないでも、駐禁程度にしとけばいいのに >>4
大麻は違法
それが容疑者の物であるとの警察の報告に信用性が無いだけの話 この判決は おかしいわ
違法捜査なんていくらでもあってそれでも有罪にしてきたのに >>9
違法職質で逮捕したら文句言われるし、見逃した奴がやらかしたら文句言われる
それの何が問題だ？
ポリなんて常に叩きのめしとくくらいが丁度いいんだよ >>24
液体大麻が容疑者のものなんじゃなく警察捜査員の物でしたなんて事、発表できんやろ >>13
タクシーの運ちゃんはたまったもんじゃねえな >>24
それはこの判決がおかしいんじゃ無くて
違法捜査を認めてきたことがおかしいんだろ >>9
テンテンとアウアウってなんかズレてる奴多いよな 警察は日常的に違法捜査するからなら
部屋に上がりこんで任意と言いながら聴取に応じろと部屋に居座り強制連行されたわ。翌日、玄関鍵掛けて任意同行に応じないと、刑事三人で玄関叩きながら玄関ブザー鳴らし、「おいコラ、ドロボー出てこい！」と大声で怒鳴り散らしながら、固定電話と携帯電話を鳴らし続けられた。
もちろん俺はドロボーではない。 でもこれがありなら警察はヤクザをすぐ壊滅できるやん これで特殊詐欺の受け子捕まえたパターンあったよな
あれは問題にならなかったんな >タクシーを降りた男性を警察官が転倒させた行為も違法とした。
転び公妨失敗かよw
悪徳の質まで落ちてんだな警察は >>35
すごいふくよかな娘の奴なら動画で見たことあるな
あれは一時間位押し問答してる間に令状取って受け子に見せてたからノーカンなのか？ >>33
俺もただの目撃者で話聞きたいってのを断ったら同じようにされたわ
挙げ句犯人隠匿の罪になるぞと言い出した
赤の他人をかばうわけないだろうに 職質にやたら敵意持ってるやつって何かしら違法なことやってんだろ これって要は大麻を所持していたっていう警察のとった供述がそもそも信用できないっていう話か？ >>38
これは転び公妨じゃないだろ
男を警察が押し倒したんだから
暴行だ >>33
こうなったら弁護士会の人が善意で助けてくれることに期待するしかないのか？ 仮に大麻を持ってたとしても一度こういうの許すとどんどんエスカレートしていくだろうし違法捜査だろ 兵庫県警の警官みたいに女性や老人ばかり狙って職務質問してれば
こんな大騒ぎにはならなかった 国民相互の理解が深まるどころかバカ警察により国民相互の溝が深まっていく👮 >>47
よほどめちゃくちゃな調書だったんだろうな。 違法収集証拠排除原則だけじゃなくてそもそも警官が嘘ついてるっていわれてるじゃんｗ
よっぽどだな >>24
捜査の違法性が犯罪の違法性に対して重大過ぎたか
証拠の信憑性がマジで低いんだと思うけどな あぶねーな
みんなで乗っかられて死人に口なしにされるぞ 尚元産経記者に言わせるとこうなる
「じゃあタクシーで逃げる被告をどうやって止めたら良いのか裁判所は明示しろ」
令状主義とか知らんのかこいつらは…
なおリプ欄も地獄
https://i.imgur.com/ratlkzo.jpg
https://i.imgur.com/PCLSRHO.jpg >>65
鞄の中のオナホを暴かれたり警察に軟禁されてうんこ漏らしても文句1つ言わないのかな 警察の対応がクソなのは分かるけど、大麻所持してて無罪はねーな
警察が捏造してるなら話は別だけど持ってたんだろ？ ただの職質で取り囲んでってのがもう人権もくそもないもんな >>73
法に従って取り締まりを行う機関が法を破ってたって話なのに、
なんで無条件に警察を信用してんの？権威主義の犬なの？
ボディカメラも取り調べの可視化もやらない反社組織をよくそこまで信じられるな バカな地裁は治安を悪くしたいらしい
バカ判事をぶん殴れ 今の警察24時だと徹底拒否にはさっさと礼状取る感じで放送してる >>73
証拠にならないって言われて無罪言い渡されてもなお「持ってたんだろ？」って頭おかしいの？ >>73
被告が確かに持ってたっていう違法ではない証拠を警察、検察が裁判で出せばいい話なだけなんだけどね
裁判は被告が犯罪をやってないと判断したわけではなく
警察が違法に取得した証拠は裁判では採用できないとして
そうなると被告が罪を犯したと認定する事はできないと判断しただけ >>73
法を破って捜査したら信憑性にも関わるだろ 普通は捜査過程に違法があっても結論有罪になるのよ、これまでの判例上
それでも証拠能力無しの無罪になるってよっぽど犯罪に対して捜査の違法性が重大過ぎるとされたか、よっぽど証拠が怪しいって思われたかだよ
調書がまずめちゃくちゃ疑われてるからな やーだやーだ女とかは、8000万以上とかの現金がスーツケースに入っていたわけで
事件の重大性から考えればあーいう職質もやむを得ないとされるんだろうな
弁護側がそこ争ったのか分からんが
てか令状をパトカーで運んで今到着しました！とか時代に合ってないし
警察が任意捜査に頼りすぎてるってもういい加減どうにかしないとな
警察が進んで法を潜脱しにいってんだから >>65
車で逃げるやつにどうやって令状呈示するん？ 違法捜査で本物犯罪者を逃すアホポリ
shine＾＾ 本当はいじめの隠蔽のためにやったんじゃないの？違ったらごめんなさい 裁判所が許したくらいだから土民クラスのえげつない捜査だったんじゃないの これ捜査のやり方に違法性がなかったとしたら
液体麻薬を持っていたのは事実なので男が有罪になっていた可能性
があるということ？ この件とは関係ないかもだけど、持ってない人に混入させることは可能？？ >>4
違法な証拠OKなら、警察が勝手に証拠作れるだろｗ
今回の大麻も警官が投げたものかもしれない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
