【悲報】ツイッター絵師さん、拾い画像をツイッターに投稿しただけで「使用料20万円」を請求されてしまうwwwwwwwwwwwww [414828286]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうすんのこれ…
拾い画像でバズってる馬鹿全員終了やん
これイエスキリストbot死亡やろ……
ツイッターでバズってるやつ全員アウトや 結局何の画像がアウトだったんだよ
検索したら出てくる画像なんだろ 取り立て代行みたいな業者もあるけどツイッターは基本無視されて終わりだな
よく払ったな 5chもimgurにあげるより直リンの方がいいんだっけ？ 言い値で払うかどうかは別として払わなかったら風評ファンネル飛ばされてヤクザチックな取り立てされるんじゃないの バカがよくわからんけど払っちゃったから
「払わないといけないから気をつけて」って
自分の行動が正しかったと確定させたい
というようなマンガに見える 何の画像だったんだ？
まあ素人なら２０万ぐらいのでも裁判おこされたら面倒だから、払っちゃう人は多いだろうな 有料の素材とか勝手に使ったんか？
絵描いてる人ならその辺シビアなの分かってそうなものだけど そういや腐女はジャンルごとにペンネームやサークル変えてリセッるんだってな(笑)
Twitterアカウントを使い続けてるだけで自虐して異常者とかホンとキモいな 年間2万で10年前のツイートだから合計20万みたいな感じか？ なんで自分のアカウントで自分が撮ったり描いたりしてない画像を載せるんだろうか 不特定多数に向けての発信は廃れるかな
仲間内でわいわいやってりゃいいのよ 洋画のオフショット画像とか無断転載してんの見かけてたからそれ関係かな
映画の公式プロモーションイラストもたまに描いたりしてるのにそのへんガバガバだと前から思ってた人だわ この話題でバズったろって気持ちがあるくらいには元気だろ ・無駄なコマが多い
・漫画ではなく文字で記述した方が簡潔
・結局何の画像だったかを書いていない
・どのようなプロセスで請求と支払いが完了したか書いていない
・法律家からどのようなオピニオンを得たか書いていない
・この漫画の情報的な価値はゼロに近い
こいつのマンガ絶対つまんねーわ >>1
集英社「では次にゴールデンカムイの使用料をお願いします」
13年も絵師やってて権利を堂々と侵害して被害者ヅラして
著作権の知識もなく、同じ轍を踏ないようにしないコイツの頭が残念 マンガワンシーンや一コマ投稿してるやつは訴訟覚悟でやってるんだけど
それ見て真似したやつはその覚悟ないから訴えられるとダメージ受けるんだよな こういうのはめちゃくちゃ雑な計算で請求してくるからきちんと交渉すれば下がるのに言い値で払うとかアホだな
正直2万程度が妥当だぞ 著作権意識ないやつ多すぎだよな
5chだけにしとけよ 日記
@1CHB5
これ知り合いにも請求きたから問題になった画像が何の画像か多分知ってるんだけど、皆が想像してる無断転載とはちょっと違うから本当に気を付けたほうがいいよ
煽り画像として有名な動物のアレじゃない？しかも誰かが加工済みのやつ
午後2:34 ・ 2022年5月26日・Twitter for iPhone >>44
加工済みなら元加工者に請求してくれで終わるな >>9
それ換算で13年17万円なら多少盛って20万円って言いそう 皆様もお気をつけ下さいと言うならもっと詳しく説明せんかい うまい棒2万って20万？そんなショック受ける金額か？ 民事で訴えてられても払わなきゃいいだけじゃないの？
差し押さえとかなかなかないんでしょ？ 普通に働いてたらボーナスで100万くらい余裕で超えるだろ
なんで普通に働けないんだよ、普通が嫌なのか？普通いいぞ波風立たなくて getty imagesじゃないの？
あそこ本当に請求してくるから使うなよって前から言われてたのに なるほど数年間放置してから請求すれば使用量が増える過払い金方式なんだな >>51
このくらいの感覚のやつがたまに混じってるからゆっくり茶番劇とかいけるとか思うんだろうな >>46
元の利用規約で改変が不許可なら改変無効でそのまま使ってるのと同じライセンスになる
有償素材、ライセンスされてる画像の請求は隙がない そういやちーんのツイアカは人の画像使いまくってたな 言ってる側からゴールデンカムイの絵書いて載せるのは反省してないってこと？ ○manaとからg○ttyはガチだから絶対使うなって常識なのにね >>62
まとめアフィのためです
ご理解のほどよろしくお願いします >>58
でもそんなライセンスの説明は受けてないし許諾もしていないからな
こっちは画像を配布していた改変者と暗黙の契約を結んでるわけで、権利者とは一切契約を結んでいない >>44
想像してる無断転載とは違う、
とはどういう意味だ？ まとめ 無職の腐女子が調子こいて無断転載して罰金払った >>66
なので利用規約で使用が発覚したタイミングから遡って請求できるように定められている
法律とは違って一定の範囲で遡及する権利が認められているので 20万くらいでここまでなるか？
株で1日で数百万溶けたのならわかるが じゃあイラストや漫画の画像上げてるケンモメンも請求されてもおかしくなったの？ >>74
女の品評会でスレ立てたり辛辣なコメントしても開示されるぞ >>76
それっぽいな
ツイ主とか漫画の感じからして非常にあり得そう 人知れず払っちゃう人がいるからビジネスになってるんじゃね 警告もなしで何年もの間､熟成させてからの請求かよ
恐すぎだろ 本当アホだな
他人の画像をうｐしなおすって事はそう言うリスクがあるって普通分かるだろ🥺 >>76
これコラでよく使われるし訴訟し放題じゃん 商用利用している訳じゃないのに
そんなに取られるのか >>95
権利者には関係ないことだ
商用利用可能っていうのはあくまで権利者のやさしさ こういう裁判するぞって脅迫する会社実際にあるよ
俺も昔同じ事された。
無い袖は触れないから完全に無視したら何も起こらなかった >>100
コラってるやつらも20万ずつ払ってるのか お前らもまさかimgurに漫画のコマとか上げてないよな？ その期間で20万なら使用料としてぼったくりというわけでもないし仕方ないだろ(´・ω・`) 無知で臆病で守るもんあると払っちゃうんだろうな
俺なら何されようが払わない ある程度金持ってて逃げ切り勝ちを狙わなさそうな
しっかりとしたアカウント狙い撃ちで２０万請求でしょ 
>>1
1週間風呂に入らなかった程度で3時間風呂に浸かっても垢がこびりついて落ちた気にならないとか大袈裟すぎんだろ
メンヘラかまってちゃんってすぐ針小棒大に語るよな >>76
産経クソすぎんだろ
糞なのは知ってたがここまで糞とは
>>106
だな
俺ポリ公に貰った青切符そいつの目の前で捨てて帰ったし >>74
おかしくないけど裁判沙汰になったら金かかるから普通はよほどの理由がない限りやらない 肝心の原因や経緯と言った皆が一番知りたいと思うところを
描かないあたり払ってもやむなしのレベル この人絵の古臭さがハンパないんだけど50代後半ぐらい？ しょうがないよファンボックスとかやってる人だし 利益目的のアカウントと言っても良い そんな要求通るのか？と思ったが
損害賠償請求されればたぶん使用料分持っていかれるんだから同じことか 同人者ならアマナの無断盗用はガチヤバいのは皆知ってるけど
まさかあれだとはな
でも誰かが撮影した写真や映像を勝手にフリー素材として拾ったなんてよくいうな
この人の漫画も誰かに拾い画扱いされてみてほしい Twitterの他人の写真や漫画のコマでリプする文化が嫌いだったからこれを機に画像の無断使用はダメってのが浸透したら良い >>76
これのコラ作るジェネレーターが普通に生きてるからこれではないんじゃない？ 利益得てなくても２０万以上も権利侵害で金とれるようなもんなの？
それとも元ネタとして絵描いて利益得てたのか？ >>23
無断利用で長期間ならそれぐらいは行くんじゃないの 相手に対して、申し訳なかったって言葉が一言もないの凄いな 嫌儲でもドットアップのURL貼ったら禁止ワード扱いされるようになったぞ
おかげで俺はせっかく描いたイラストを上手く貼れない
何もかも面倒な時代になった
htt
ps://dot
up.org/u
ploda/do
tup.org2812061.png 商用利用に対しては利用料取ってるけど
非商用で金とるかね？
著作権侵害は侵害だろうけど
https://amana.jp/news/detail_187.html >>134
https://twitter.com/gurumeda
>映画情報サイトのシネマトゥデイ様に、「ドクター・ストレンジ」のイラスト記事描かせていただきましたー。
この垢自体が商用アカウントみたいなものじゃないか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>134
加害者がいくら儲けたかじゃなくて被害者がいくら損害をこうむったかが問題でしょ ネット上で検索したら出てくる
東京裁判で大川周明に叩かれる東條英機のgif
最初に切り抜き作ったのは俺です 商用かそうじゃないかなんて法律に定義ないんだよ
権利者によっては利益を得たら分け前を寄越せって言ってるだけ
あと、版権っていうけど特別なことじゃなく写真やイラストはあまねく制作者の著作物なんだよ
ばかばっかり 報道写真は特に高いぞ
通信社や新聞社にべらぼうな金額で卸している手前、無断利用には厳しいし元の価格が高いから請求金額がデカい ネット上の画像を転載しただけで使用料は取れませんみたいな判決なかったっけ？ 写真素材サイト作って転載されたら請求って
絶対商売になるだろうなっていう話は数年前にあったよね >>9
その値段＋弁護士に開示請求頼んだ費用なら20万は妥当に思える
弁護士にかかった金も払わなきゃいかんからね >>134
写真やイラストが商用かどうかは関係ないよ
著作権を侵害されれば賠償金を請求できる
その時に弁護士や裁判官が金額の参考にするのが商用写真サイトの値段表ということ 有名なペンギンの写真ではないみたいだ
他にも2人ほど何年も前のツイートを指摘されて請求されたと言ってる人がいる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
