【悲報】数年前流行った「ペンギンコラ」の投稿者に数十万円の使用料が請求されている可能性が発覚しTwitter民大パニックへ [138936193]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これに対して「請求されたのはペンギンコラ」という人が出現
ただし今のところ真偽は不明
https://twitter.com/fox_info_net/status/1529791758141300736
https://pbs.twimg.com/media/FTrpfo7UAAI3naW.jpg
画像転載で2桁万円請求されて支払ったという話、どうやら例のペンギンコラらしいという話を聞いて
私は7年前から「コラ画像楽しそうだけど権利は侵害したくない」という方の為に、キツネ版をずっと配布し続けてます。
下記記事は7年前なので古い箇所もあるけど読んでみて??
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
どうすんのこれ…
なぜなのか 画像に使用料がかかることが周知されてなければ法的に恩赦されるとかもないんか ペンギンアイコン使ったら７０万円とられた裁判あったやん
それに比べりゃマシ >>8
あれはスクエニとそれ以上に中井和哉に対してクッソ失礼だけど
彼らも人気商売だしあまり強硬な対応はしづらいかもしれない
このペンギン画像は産経新聞が権利持ってるので恐らくそういう温情は無い これで売名してファンボックス乞食とかしてるくせに何を被害者ぶってんだよ
マジで中国以下の著作権意識だわ アフィサイトにTwitterのイラスト転載したら訴訟されて金取られたって話もあったしな
今更だよ 見たことも聞いたこともない
嫌儲はネトウヨ気質のジジイしか集まらない掲示板のせいか >>24
商売目的で使用してないSNSアイコンで
７０万円とられた裁判あったけど 裁判したら20万なんて認められないと思うが裁判費用考えるとねぇ つまんねーネタ画像貼ってるツイカスには相応しい末路だなw >>34
つまんねーネタ画像貼ってるケンモメンが言えたことかよw >>30
裁判費用考えたらそもそも相手が裁判起こさないのでわ 野獣先輩の人が突如降臨して各方面に請求する可能性も…？ この手の詐欺流行るかもなぁ
法知識無いとすぐ払っちゃうだろ torrentでも流行だけどグエンがやってんのかな
最近窃盗ニュースは聞かんけど 鬱なんですからのゴールデンカムイの宣伝は草
元気いっぱいじゃん 内容証明で払えってくるんやろ
受け取った側は裁判しても負けるの確定って知って払ったという話では キモヲタの被害者意識なんなんだろ お前らも女の品評会で訴えられるだろそのうち 裁判費用がーたかいってるけど
Twitterは金もってそうな相手狙い撃ちできるし
同じ案件でまとめて依頼したら安く済む
社会的立場ある人間狙い撃ちするから取りっぱぐれないし
余裕 >>19
正確には著作権侵害への賠償だからね
その金額の算出に一般的なライセンス写真の使用料が参考にされるということ >>54
お前らも無断転載して
２ｃｈ運営は儲けてんだろ >>8
スクエニの画像投稿のガイドラインみたけど権利表記いれればセーフな感じしない？
あたるとすると第三者のゲームプレイを阻害って項目くらい？
会社からやめてくれと言われたら掲載中止しなければいけない感あるけど >>25
何でワッカが入れられることにになってんの？
アーロンさんが入れられてるかもしれんだろ >>50
画像レスみたいなやつか
あれほんと苦手、自分で文字も書けないのか文章も書けないのかと こんなん投稿削除したらオーケーにしろよ
何でもかんでも金金 >>25
あんなん野放しにしとく方が人気に関わるだろw imgurに気軽にアップロードしてるのもこういうのくるのかな むかしの外道赤さんとかボケテとかああいうやつよね
まあ気軽に使っちゃうのはわかる気がする >>37
裁判はほぼ確実に権利保持者が勝つ
裁判費用や弁護士費用は負けた侵害者に請求できる
侵害者は裁判になると費用がさらにかさむのがわかってるから示談に応じる これ怖いのは元の権利者じゃないやつが
画像使ってるね金払えって詐欺が増えそうなのが怖い
権利者にも金いかないし やっぱツイカスってアホしかいねーわ
集合恥のSNS 嫌儲も安倍晋三から請求されたらいわばまさに相当な額を払わないといけないよな まじかよこれわざと10年くらい泳がせとけば儲かるってことかい 実在してる会社だから詐欺ではないってガイジすぎて戦慄したわ
普通に騙されてるだけ、本来は支払わなくても法的な問題まではなかった
その程度で相手が裁判してくることはありえないしね
低知能な自分を恨め
そんなんだから絵師としても底辺なんだ >>67
基本的には、他人の取った画像を上げ直すだけでアウトのはず これ系はアフィブログ訴えたりして金取ってるのもいるんだよな
無断転載はダメよ なんかこの漫画キモいわ
てか金素直に払うのも疑問、なんか余地あるだろ
ほんとーに拾った画像をただ1枚ツイートしただけなら >>41
初期くらいのホモガキなら今社会的地位のある奴多少は居そうだしかなり稼げそう いきなり金払えとか詐欺じゃね？
まずは削除妖精だろ 存在する会社だから詐欺じゃないってガイジか？
法的根拠なんだよ >>24
商用目的じゃなければOKって明言してなきゃ著作権侵害ですし イラスト無断転載、まとめサイトに30万円の賠償命じる判決 「VIPPER速報」「ガールズVIPまとめ」など訴えた注目裁判が決着
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1807/27/news114.html >>30
弁護士に対応依頼していたら弁護士費用も権利侵害者が払わないといけないから20万円は妥当だよ かつてアフィカス潰しで使った手法なのに嫌儲民もだいぶ入れ替わってるな >>70
裁判費用や弁護士費用なんか請求できないぞ
賠償額の1割上乗せはあるけどな ちゃんと弁護士に相談したのかな
ネットで調べただけで払うってのは危険な気がするが なんかネットの情報だけ見て金払ってるのがな
とりあえず弁護士にでも相談したら良いのに30分5000円くらいだろ >>66
そうだそうだ
ゼEROを十数年野放しにしてるカプコンなんか言うてやれ！！ >>3
著作権の侵害請求期限は3年以内だからそれ作ったこと自体はもう問えないのでは >>82
商標登録して権利と利益を得るなんて昔からやってる
ただ味を占めた馬鹿に周知されて最近流行りだした ( ﾟДﾟ)「プロの写真家の写真だろ。有料の。ライセンスを守らなかった犯人が悪いんだ」 >>96
裁判費用は相手持ちってのが多いけどだけど弁護士費用なんかは別途裁判だったような YouTubeでもやってるのと同じ手口じゃないの
無関係な会社が勝手に権利主張して動画削除させてるやつ 転載はやめろってことだよ
権利者がシュバってきたら確実に終わりだぞ ツイカス死亡、写真をアイコンに使うと訴訟される事が発覚w
掲載写真「ペンギンパレード・ペア」を、ツイッターのプロフィール写真として無断使用した関東地方の大学生について、大学へ連絡して発信者を特定、著作者人格権侵害・慰謝料１０万円を含めて、請求全額の支払を受けましたので、示談成立となりました。
https://ynawata.asablo.jp/blog/2016/03/02/8035622 版権元は産経新聞のカメラマン
だから請求するなら産経新聞から来るか
弁護士からくるのでは？ 詐欺の可能性もまぁあるな
権利者でも何でも無い奴がメール出しまくってるパターン >>96
裁判費用って印紙代とかだぞ
弁護士費用は請求できねーよ >>118
正当な権利を主張してるならそれ自体がおかしい Twitterは漫画のスキャン画像やアニメのキャプ画だらけだよな
あれもやばい？ >>105
正しくは「権利保持者が侵害されていることに気づいてから3年」だから
そうじゃなきゃバレずに3年経てば無罪ってことになってしまう >>91
絶対にカメラマンのほうが勝てるからこれ
勝手に使い続けてるって扱いは変わらない チキンジャップって裁判とか弁護士てワード見せると即降伏するよね(笑)
普通に生きてると縁遠い世界だろうから免疫が無いすぎる >>129
転載だらけだから問題ないとはならんやん
スピード違反で捕まったときに「あの車もスピード違反してるぞ！」ってその場で騒いだところで
違反金払わなくて良くなるわけではないし ツイカスはナチュラルに5ch感覚で著作権侵害するよな >>98>>111
弁護士に相談すれば、弁護士費用相当額を「慰謝料」として上乗せすることを提案してくることが多い >>36
あれ貼ってよw
「お前の中ではそうなんだろ お前の中ではな！」ってやつw 詐欺だろ？
その管理団体の名前はなぜ出せないの？
相手は正当な権利を主張しているだけなのになにを守ってるの？ 漫画とかアップしまくってるやつ何考えてんだろっていつも思ってる 逃亡は詐欺集団の工作に荷担していたと疑われても仕方ないぞ >>138
産経新聞は関係なしか
なんの画像だったのか知りたいな >>134
権利者とその会社の関係の裏がとれてんのかって話してるんだけど？ >>138
産経新聞関係ないってマジか
3の写真じゃないってことなんかな 匿名状態だからやれてる(やれてた)ことを
個人特定が可能な状態でやり続ける奴って普通に頭悪いわ >>127
正当だからこそあり得ると思うがね
払うときに念書書いてたりしたらなおさら
と思ったがそうでもなさそうだな>>138 ツイッターでも漫画の画像（コラ含む）でリプライする文化みたいなのあるけどあれも相当危険だよな 俺もネットに写真アップしまくるわ
無断転載禁止と書いて写真に値段付けておく >>143
慰謝料？お前何言ってんの？
このケースで慰謝料なんか請求するわけないし弁護士費用まるまる上乗せなんて判決になるわけないし まあ詐欺の宣伝だよな
これでおどして本命の示談をびびったやつからゲットｗｗｗ 話を聞く限りは詐欺っぽいけどね
そこまでの口止めに応じる意味もわからないし >>156
漫画の1コマ→元ネタ検索→漫画買う
っていう流れも結構あるんだけどね
数ページアップしてる奴は頭おかしいけど 呪術廻戦のやつと同じだろ
権利元が暇な弁護士に任せて弁護士が請求してきたらどうやっても勝てません >>158
著作権を侵害された場合、著作権侵害の賠償額の他に著作者人格権侵害の慰謝料も請求できるんだわ
そのあたり詳しい弁護士なら、慰謝料も上乗せしましょうって提案してくる
https://www.itlaw.jp/songai2.pdf
裁判例では、著作者人格権の侵害が認められる場合には、侵害態様およびその 他の具体的事情を考慮して、数十万円前後を中心にして、数万円（後掲〔医学書 事件〕）から５００万円（後掲〔記念樹事件〕）の慰謝料の賠償が認められてい る。 完全に詐欺だろ、詐欺会社が手当り次第こういう請求送ってるんじゃないのか >>156
一応漫画のコマは引用ならセーフらしい
引用元書いてる奴なんていないけど 実写の写真勝手に使うのは北海道のアレとかもあるしかなり危ないぞ
写真家は金しか考えてないから無断使用で何十マンも請求してくる
半分詐欺みたいなもんだけど実際に訴えてくるから覚悟しとけよ マンガの吹き出しで大喜利とかもひょっとしてやばいの？ 棒携帯キャリアで開示請求の対応してたことあるけど
ネタはなんでもいいから手当り次第に開示請求しまくって示談金交渉する弁護士事務所が2件ほどあるからそこ関係かな？
数撃ちゃ当たる方式だから無視すると何もしてこないらしいけどね 払う必要ねーだろ
裁判でもなんでもしろと言って拒否しろ >>171
写真家はそれで生活費稼いでるんだから転載されれば賠償請求するのは詐欺でもなんでも無いだろうが
転載せずに自分でほしい構図の写真撮ってこいよ >>96
竹田恒泰がやった裁判の訴訟費用は竹田が完全に負けて原告負担（つまり竹田）になったけど
結局2万6000円くらいだったから弁護士費用は出てないな ちょっと前にカメラ雑誌で
あなたの撮った写真が勝手に使われてたときの対処法みたいなの特集してたな
あれはためになった( ´ ▽ ` )ﾉ >>179
素人が真似出来ない漫画と違って
素人が同じ場所行って高い機材使って撮れば同じもん撮れちゃうもんな 結局なんの画像なんだよ
誰もわからないくらいの影響力なの？ >>172
>>167読んでくれ
十数万程度の少額訴訟の場合、弁護士費用が高いから弁護士に任せられないって泣き寝入りにならないよう、
弁護士費用相当の数万円を慰謝料で上乗せして被害者が積極的に裁判起こせるよう弁護士が提案してくれるのよ >>167
被告が勝ったら原告が裁判費用払うけど
その場合は印紙とか郵送代だけだよ
弁護士費用は別物 >>176
弁護士事務所なのにやってることは架空請求みたいやなw >>189
権利者に委託されて手当たり次第送る弁護士事務所はあるからな
んで示談金提示するだけでビビって飲んだ奴からは大儲け
断っても実際には訴えてこないことがほとんど Twitterでクソみたいなコラ画像ペタペタして会話した気になる文化きっしょいから早くなくなってくれ >>192
お絵かきはおうちでできるけど
写真撮りに行くのは金も時間もかかるからなあ >>153
産経新聞はカメラマンから写真を買っただけなので
カメラマンが直接権利侵害の申し立てしたという可能性がある 版権アウトのネタにゴールデンカムイの自作絵を乗っけてくるとは 誰でも取れる写真なんだからツイッターで素人の写真漁って聞けばいいのにな
写真なんて高い機材使って撮れば誰でも一緒だし >>191
そうでもない
写真家の間では無断転載は死活問題だから、有名カメラマンが呼びかけて
転載された時の裁判の起こし方も共有されてて簡単に訴訟されるよ
著作権侵害の裁判は地方裁判所で起こせる。
ここでフォトグラファーやイラストレイターさんには耳よりな話がある。請求金額が60万円以下なら、簡易裁判所で少額訴訟をする方法があるのだ。
少額訴訟とは、原則として１回・約１時間程度の審理で、その場で判決を言い渡す裁判のこと。そして勝っても負けても控訴は出来ない。
普通の裁判は三審制で、地方裁判所で何回も審理をして、負けたら高等裁判所に控訴、そこでも負けたら最高裁判所に控訴となる。そんなふうに少額の裁判が長期化して原告（というか裁判所）の負担が大きくならないように設けられた制度だ。
提訴は、原則として相手住所を管轄する簡易裁判所で起こす。しかし金銭請求をする場合は支払地を管轄する裁判所でも訴訟を起こせる。つまり、フリーランスのフォトグラファーやイラストレーターなら自宅または事務所の住所を管轄する簡易裁判所で提訴できる。
この規定があってよかった。でなければぼくは審理のためにB社がある岡山県へ行かなければならなかった。というわけでぼくは、自宅近くの立川簡易裁判所でB社を提訴した。
https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/7614 ゴールデンカムイの作者は試しにこいつ訴えて見てほしい 勝手にコラ作ってたんならみんな訴えられればいいんじゃない？
鬱まで発症したこの人のようにみんななれば
少しはジャップ社会もマトモになるかもしれんっw こういうことだろ
・写真の著作権者には請求する権利があるし請求相手を選べる
・勝手に使った人は請求されたとき払うか払わないか選べる（払わなければ裁判起こされたり告発される可能性はある）
・著作権者は払ってくれそうなアカウント相手に請求したいし、最初から身元がわかってる相手に請求したい（開示訴訟は手間も費用もかかる）
・漫画家は、漫画家が著作権利用料払ってないとまずいと感じて払った（集英社のエロクール内藤みたいにこいつの作品は海賊版でokみたいに言われるリスクがある） 画像検索で拾った画像を転載したら、
請求が来たみたいな話が増えてるね
規約に準じたロイヤリティフリーな物と
自分の著作物以外は安易に使うなって話だけどな それで何の利益も得てないのに20万なんか取れるわけないだろアホかｗ
と最初は思ったけどこの人プロフィールにスケブやらファンボックスのアドレス載せてるから
これの宣伝とみなされるとちょっと怪しいかもしれないな・・・
ツイッターで著作権侵害のおもしろ投稿してフォロワー集めて自分に利益誘導と考えると
れっきとした犯罪行為になっていてここを突かれると反論できんわ >>24
規約で商用利用かどうかで対応を変えてるところがあるから勘違いされてるけど
著作権法の要件では商用利用かどうかは関係無い、公衆送信してしまった時点でアウト ただの詐欺じゃん
商用利用とかじゃないのに払う必要なんてねーよ >>205
内容証明送るって気軽に書いてるけど
その送り先手に入れるのが大変なのにな
自分で個人情報フルオープンして転載してるアホならともかく >>41
１００万払うかV出演か選ばせるって企画どうやろ？ >>189
4大事務所でもない限り弁護士も仕事無いからな…
そんときはツイッター上での少年漫画の貼り付けを理由に開示請求しまくってたけど出版社と一切関係無いこと判明して途中から全部断ったな
2年くらい前 ネットで調べただけで弁護士には相談しなかったのか?
ちゃんと存在する会社いうても
実際に住所の場所に行ってみると
アパートの一室で複数の会社登録されているとかあるし >>214
著作権侵害と商用利用の有無は関係ないぞ >>169
>>175
マンガの1コマ程度ならバズれば宣伝になると出版社が考えてるから見逃されてるだけ
それと同じノリでイラストや写真の一点ものをそのまま転載するとヤバい >>214
商用利用云々は、著作権者が好意もしくは商売上の戦略で
「商用利用じゃなければフリーで使用していいですよ」と宣言してるだけであって
全ての著作物が商用利用じゃないからただで勝手に使っていいと法律で決まってるわけじゃない
なに勘違いしてんだキモオタお絵描き野郎
本当に無教養だよなお前らって >>212
何の利益もないただのゴミ私的アカウントでも取られるぞ
あくまで訴える側の裁量で「商用利用じゃなきゃ訴えるまではないか」
とかやってるだけにすぎない
写真家はバズってすらないリツイート2とかでも片っ端から訴えたりしてるからな Twitterのやつはツイートに貼っただけで請求されたんだから>>1も金用意しとけよ >>191
無断転用された画像をRTしただけでも著作権侵害になり得るって最高裁で判決出て開示命令が出たくらい
写真は著作権にうるさい >>215
だから>>1の漫画家みたいな特定しやすい人は応じざるをえない こんなん本人訴訟で立ち向かえば十分だと思うが
どうせ向こうもそうしてこないこと見越して足下見てんだろ 写真家は大手マスコミ等の収入だけでいいだろ
コラ画像はそいつらがマスコミに納品した画像を元に作ってるんだから
もうそいつらに権利はない 原理原則からいえば嫌儲に貼られる膨大な安倍晋三写真も、新聞社か写真家に使用料請求される可能性はある
権利者がそこまで手を付けるかどうかということ こういう違反してるやつチクれば何％か報奨金出すってのをビジネスにすれば
もしかして俺らの天職なのでは？ >>233
>>205の通り、少額訴訟は簡単に起こせるのよ >>229
だからそういうのは弁護士委託で勝手にやってじゃなく
本人が自ら関わって金取っていこうってケースでしょ
だから漫画のコマ転載とかコラとか基本的には情を知って訴訟するのと違って掠め取るのがメインだからヤバイ
まぁ漫画も片っ端から開示請求送ってる呪術とかのケースもあるけど 写真使うならそれが誰の著作物かってことぐらい認識しとけってことなんだけどそれをちゃんとやる奴は滅多にいない
無断使用が見つかったらもう助からん >>234
その理屈だと買い取った人だけ金払わされてバカみたいじゃん
それを防ぐ意味で訴訟する場合もあるんだぜ 反社が目付けそうだな
いかにもコラ素材ですみたいな写真ばらまいて使用料要求してくるやつ 画像検索してる時に引っかからないようにしてほしいわね 張りまくられてる画像あるから鬼ほど儲けられるじゃないか >>243
政治家の写真は公共性が高いからフリー素材 >>205
この方向の行きつく先は風景写真も写り込む土地建物所有者に撮影料を支払う必要性が生じる未来
のはずなんだけどグーグルストリートビューとか裁判に強い企業以外に対しては無断撮影無断掲載しまくりなんだよな >>185
自分が同じアングルで撮影すればセーフだろうとやった奴が
元ネタの奴に訴えられて負けている コアカウントが住所わかるような物を出してたとして
弁護士通さないで請求って危なくないか？
直接払え！からじゃあ弁護士立てますねとやるより
弁護士通してやった方が早いし確実なのに 写真勝手にトレスして大炎上してたイラストレーターとかあれ大丈夫なんかね
画集とかも売ってたけど >>241
そうそう
昔保存してハードディスクにあったからって
出所不明の写真をツイッター上げるとかはやめとけって話だな
どうしても自分のところで上げたいなら
フリーのサイトから取ってくる、自分で撮る、素人のSNSアカウントで使っていいか聞いてから使う
ちゃんと使っていい出所なこと把握してからやらないと
写真家様の爆弾賠償金写真が紛れちゃうぞ >>249
どうやって負けるんだ？
アングルに著作権なんてないだろ >>202
コウペンちゃんすき
ほめてくれるからすき >>248
公共の場に恒常的に設置されている建築物は写り込んでも問題ないって法律で定められてるから >>196
あの写真撮影したの産経新聞の従業員カメラマンの芹沢さんて人が撮影したものっぽいから訴えるにしても会社から訴えるとかするんじゃないかな契約によったりしそうだからわからんけど
あと未だ産経新聞に所属しているっぽいからツイートの産経新聞と全く関係がないってのに違和感がある 逆に適当に撮った風景写真をgetty imagesとかに登録しておくとたまに数千円振り込まれてきて良い小遣い稼ぎになるぞ >>258
だから有名なペンギンの写真じゃないってことじゃないの
漫画家の自画像がペンギンだから誰かが勝手に言いだしたことで漫画家は何の写真家は明かしてない 冨樫の公式ツイッターにハンターハンターの切り抜き画像貼ってる連中もしょっぴかれてほしい >>19
明示的に無料とされていて
その利用条件内以外は適切な引用以外全てアウト >>249
アングルっていうか人を被写体にしたポーズ的な奴でしょ
人に同じポーズさせて撮らせたとか被写体加工して撮ったとか創作性が加味されて判断された奴 >>257
画像リンク自体は著作権違反にならない
ただアップロードに上げてURL貼るやついるけど、それはもちろんダメ >>241
被写体の権利のが優先されるから
撮った奴に必ずしも著作権があるとは限らない
例として、漫画のコマをスマホで無断で直撮りしたからといって無断で直撮りした奴が漫画と写真の著作権を主張できないはず
>>256
四季で様相が変遷する管理された庭園や植物園や農地は現行の法律的にどんな扱いになってます？ >>260
あれってプロが撮った有名人写真だけかと思ってた
カットに登録してケンモ飯とかアップしていいの 営利目的じゃないなら取られないんじゃ無いの？
つーか20万とかやらしい額よな何か行動起こすには安いが取られるのは痛い額 >>258
産経所属ってしらなくてにおわせたら失敗したから漫画消した流れじゃないの 漫画のコマとかコラとかが転載加工に優しすぎるから勘違いするけど
写真家系の写真は死ぬまで金むしってくるから転載はやめとけよ
出所不明の写真は転載しない おいおい漫画のパクリには大発狂するくせに
これには発狂しないとからおかしくないっすか？wwww とりあえず落ちてる素材全部に権利申請して、5年以上寝かせてから片っ端から著作権使用料を払えってやれば金持ちに成れそうw
知らんけど >>271
自分で撮ったケンモメシなら大丈夫だぞ
あまりにもグロいと審査かなんかで削除されるかもしれんが >>274
作品フリーにされると文字通り食えなくなる連中だからなあ
しょうがない >>270
季節によって多少見た目が変わろうが、屋外で公開されているなら写真に関しては問題なし
ダメなのは同じものを複製すること
第46条（公開の美術の著作物等の利用）
美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。 権利者に相応額の損害出てること立証できたら別にこいつが儲けてるかどうかなんて関係ない
こいつは怒られてビビって和解条件飲んで言い値払ったんだろうけど imgurにわざわざ転載して嫌儲に貼っている奴らはどんな気持ちだろう >>281
それに写真家は顧客からお金払ってもらって写真の使用許可してるからね
金払ってないのに写真転載してる奴がいたら、普段お金出してくれてる顧客のためにも、ケジメつけないといけない 20万円やろ？
訴訟費用考えたら、相手は訴えてこないんじゃない？ >>276
褒めてくれて嬉しいがぐぐったら審査あった・・・
https://welcome-to-gettyimages.jp/welcome/contributors/howto_contributor.html
コントリビューター応募方法
1.アプリContributor by Getty Imagesをダウンロードする
2.連絡先などの入力
3.応募作品の提出 後日、審査結果がメールで届きます。 >>287
満額認められたら弁護士費用は被告が満額持ちだぞ >>280
今やる気になって応募方法見て挫折した
代わりに頑張ってくれ >>287
>>205の通り少額訴訟なら数千円で起こせる
一度弁護士に頼めば文章コピペで相手の名前だけ書き換えれば個人でできるし 実際SNSへの写真転載で最高裁まで争って金額まで出たケースあるんかな
著作権は被害額に応じて出されるのと使用料での2パターンあるからな
被害額計算ならほぼゼロだろうが
私的アカウントで商用レベルの使用料請求も行き過ぎな気はするしな 刑事告訴しないって条件も含まれてるんやろ
規模は違うけど他車の著作物パクるのはファスト映画とやってること同じでしょ よくコラで尊いやってるのいるけどあれも本気でやればほぼアウトだろなあ プログラムなら私的利用はフリーなんていくらでもあるのに
こんなとこから金毟る写真家って乞食みたいなもんだな >>296
>>1は漫画家だから、転載写真もフォロワー増やすための手段とみなされると厳しいね ちなみにトレントの違法アップロード問題は高額示談に対する逆提訴提訴が3-4月に高裁結果出て最大で数万円しか払わなくていいですって結果になったぞ
あくまで債務不存在訴訟なのでここから権利者側がキッチリ裁判して証拠やら証明しなくてはならない >>237
作品本体をネットに載せといて勝手に使われてるの見つけて請求する系の商売してるとこか
役所とか学校とかが結構狙われてたな一時期 オタクって絵師の騙りとかトレスにはしつこくお気持ち表明するくせにこういうのには疎いよね
「尊い」手話の挿絵コラとかもあったし ツイッター無料公開漫画のアフィサイトまとめ記事での無断転載は使用料名目で判決出てるけど
アフィが商サイトで作者が使用料取っての実績があるから商用契約としてみなすみたいな判断だったはずだから
営利目的なしの私的アカウントの場合それが同じように判断されるのかは微妙だなぁ >>300
法律で言う私的利用って一般人が考えるよりもめちゃくちゃ範囲狭いぞ >>257
もしネットの活動実名制みたいになったりメルカリ匿名配送みたいに住所氏名特定せずにSNSのURL使って訴えられる制度とか充実したらアウトになるよな
本当は誹謗中傷の被害者や無断転載された著作権者が泣き寝入りしない社会の方がいいとは思うんだが これによって収入発生してるなら、そういう請求あっても仕方ないんじゃないの？
個人で時折楽しんでて、それで請求とか言い出したらやからだとしか感じないけど 死んだアメリカ人俳優をアイコンにしてるんだけど訴えられるかな 仕事でよく画像とかイラスト入れたお手製チラシ作ってるけど
もう今時何でも自由じゃ許されなさそうだからAdobeストック契約したわ >>309
ネットにアップロードした時点で個人利用の一線は超えるんだよ
そう言い張るにはローカルフォルダに置いてニヤニヤ眺めるに留めなきゃならん >>306
いや写真家は写真を利用したい人にお金払ってもらって使用許可してるんだから
私的アカウントだろうが無断で公衆送信したら使用料相当額請求されるのは当たり前だろう まあ無断利用でも有名になれば無断加工作品が250億円になる可能性もあるけどな
アンディウォーホル「すまん、急死した有名女優のポスターを版画にトレパクして色塗って売ってたら250億円になったはｗ」
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20220510/k10013618971000.html
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20220510/K10013618971_2205101424_0510143516_01_02.jpg 気が弱い人とか金持ってて面倒な人は払っちゃうからゆっくり茶番劇とかやってやろうと思う奴が出るわけだよ >>314
公衆送信で言い出したらトレントとかで漫画1万シードされてたとして
全員に使用料やらギャラ名目の賠償金請求出来ることになるから30万と仮定しても30億とかになるよ
個人から使用料名目での請求はあまりにも被害実態とかけ離れすぎてると思うけどね >>283
ありがとうございます
>>315
これのグッズがユニクロとかから出ているけど
このグッズをユニクロから買ったTシャッにあるデザインを撮ってアイコンにしたら法律的にはどうなるのだろう？ 詐欺でしかもこいつもグルだろ
払った奴がいるのかじゃあ俺も払わないとって思わせる作戦 損害額に文句あるなら裁判で争えばいいけど設定されたロイヤリティも払わず勝手に画像使って改変まで加えて公開してりゃ私的利用の範囲なんて余裕で超えるだろ 労力かけて撮ったり作ったものをネットのおもちゃにされる作者の気持ちを考えてみよう 他人の作品を勝手にアップしてる時点でおかしいわけで >>322
その労力建前説だと庭園や植物園や農地等の被写体に著作権が発生しないのは悪法だわ 数十万円なら全然いいだろ
いやよくはないけど
500万円とかだったら立ち直れないし じゃあぼっさんとか長谷川亮太は億万長者になれるじゃん >>322
無断転載されたくないのに無断転載でスレ立ててる嫌儲はもう閉鎖ですね たまに定期でスマホでこんなまで写真撮れるから高いカメラは不要とかいうスレ立ててるアホおるよな
有名写真家の作品を使って
訴えられればいいのに >>327
ぼっさんは自分で許可出してるから無理
長谷川良太は自分の著作物ではないから無理
長谷川良太がやるなら肖像権・誹謗中傷・名誉棄損あたり >>328
財産権所有権の範囲を狭めている悪法としか思えない
産み出す側の者として同じ少数派なのに
こういう場合の少数派が負けることを野放しにしているのは不平等で悪法と思う >>138
自民の仲間の産経ならアンコンしてきた可能性もあるんじゃねーの やはり匿名掲示板だな。
Twitter、Facebookは無能 >>214
何が怖いって普通の会社にもこのレベルの意識のヤツがたくさん居るってこと 納得した上で払った２０万ぽっちでショック受けんなよ
嫌なら戦え 産経が無駄に名前出されただけで全てが謎のまま終わる どこの奴に
何を理由に
金をとられたのかもっと明確に文字でいいから教えてくれ youtubeでチラッと参照してるやついるけど
あれもアウトだろ
チクったろうぜ まっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっｔっっっっっっｒっっっｔｒっっっっっｔｙいぇういぇｙっっｔｙったく見たことがないんですが とくに野生動物写真は高いよ
カネと時間と命かけて撮影してるから 当然のように著作権侵害しまくってるTwitterの連中が異常なだけ
イヤなら日本から出て行け お前それ無断転載してスレ立てて無断転載画像ペタペタ張ってる嫌儲の真ん中で叫べるの？ 権利者騙って請求する詐欺も増えそうね
騙す相手が使ってる画像コピーしてホームページに載せて、ほらウチが権利者だよって言われれば信じちゃうわ
無断で借用してる後ろめたさもあって簡単に支払いそうだわ 街なかとか他人の作ったものをただ撮影して金儲けてる写真家って二次創作より悪質じゃね >>353
全部アウトに決まってんじゃん。
ディズニーでやれば分かる 数年前から問題になってるな
何年も前に画像転載したり加工してアイコンやヘッダーに使った画像に対して使用料請求されるって
何がアウトかわからないので昔書いてたブログにのっけてた拾い物の画像は全部消した
最初は一部の写真家からの請求だけだったけど請求者増えてんのか？ >>358
写真家だからなんか創作していると思われがちだけど
撮り鉄が撮った鉄道関連写真を知的財産権として主張しだしたら
世論的は分からんけど嫌儲民から5ちゃんねら的には認めない側が多数派になりそう ショック受けること自体がおかしいだろ
本来は金払わないと使えないものを
無断で使ってたことなんじゃないの？ 昔声優の動画を転載してたけどこういうの怖いからチャンネル消した。 ミーム扱いのネタ画像なんていくつあるか
ツールで画像全消しがオススメ 著作権とかいう既得権益は本来なら縮小していくべき権利なのに
気に入らない相手を攻撃するためのツールとして使われている現実
日本にフェアユース規定があればこんなことにはならなかったのに >>369
海洋写真の権利会社が持ってるペンギンで産経のではないのか >>370
クリエイターがポートフォリオとして使ってるSNSアカウントは私的利用に当たらない ソースの断片しか見てないから詐欺なのかガチの権利者なのか分からんけど
こんなんで使用料取れるなら代行業みたいの流行りそうやね 前から勝手にカメラマンの写真使ってたら訴えられた話ってあるからそれと同じ流れ？ >>19
南極まで写真を撮りに行く手間を考えたら安いもんよ >>368
人口減少後退国日本では土地の価値が都心以外ゴミになるし
固定資産税に代わるものとして知的財産権所有税を創設して課税した方が
独身税創設なんかよりも富の再分配として機能しそう
知的財産権を土地建物の権利みたいに国税さんが把握するのが大変なら
代替措置として知的財産権所有者がその権利を主張して使用料を得た時は
所得税とは別に知的財産権行使税みたいなものを別途徴収するようにしよう
そうすれば偽物や代行業に乗っかる奴らから徴税できる
財源欲しい財務省さん国税さんいかがですか～？
国際企業の税逃れは取り締まれてないから
国外との知的財産権課税関係はいつものムーブでええわ じゃあGoogleが勝手にインデックス付けて検索結果に表示されるのはいいんか？ 自分の画像をバズらせて後からガンガン請求すればぼろもうけだな いちいち内容クドいしゴールデンカムイの絵を見せたいだけだろ >>381
いい
著作権法でいいと定められました( ´ ▽ ` )ﾉ
> （電子計算機による情報処理及びその結果の提供に付随する軽微利用等）
第四十七条の五 電子計算機を用いた情報処理により新たな知見又は情報を創出することによつて著作物の利用の促進に資する次の各号に掲げる行為を行う者（当該行為の一部を行う者を含み、当該行為を政令で定める基準に従つて行う者に限る。）は、
>公衆への提供等（公衆への提供又は提示をいい、送信可能化を含む。以下同じ。）が行われた著作物（以下この条及び次条第二項第二号において「公衆提供等著作物」という。）（公表された著作物又は送信可能化された著作物に限る。）について、
>当該各号に掲げる行為の目的上必要と認められる限度において、当該行為に付随して、いずれの方法によるかを問わず、利用（当該公衆提供等著作物のうちその利用に供される部分の占める割合、その利用に供される部分の量、その利用に供される際の表示の精度その他の要素に照らし軽微なものに限る。以下この条において「軽微利用」という。）を行うことができる。 >>388
つづき( ´ ▽ ` )ﾉ
> 一 電子計算機を用いて、検索により求める情報（以下この号において「検索情報」という。）が記録された著作物の題号又は著作者名、送信可能化された検索情報に係る送信元識別符号（自動公衆送信の送信元を識別するための文字、番号、記号その他の符号をいう。第百十三条第二項及び第四項において同じ。）その他の検索情報の特定又は所在に関する情報を検索し、及びその結果を提供すること。
>二 電子計算機による情報解析を行い、及びその結果を提供すること。
>三 前二号に掲げるもののほか、電子計算機による情報処理により、新たな知見又は情報を創出し、及びその結果を提供する行為であつて、国民生活の利便性の向上に寄与するものとして政令で定めるもの 自分が悪いことしたって意識が薄くないか
知らなかったで許されるなら殺人もOKなんか >>267
5ちゃんねるの記者()も新聞社に金払わなきゃね >>384
その通りだしいまバズってる画像があれば権利者はいくらでも儲けられる たかが20万ごときでうつ病になる無断転載マンとか
自分の人生見つめ直せバカチンコ サブマリン特許とかこう言うの昔からあるよな
メジャーになったらあーこれ自分とこが権利持ってるんだよお金払って！って言う奴 >>1
漫画家ってウケ狙って書いたものがクソつまんないことあるよね
滑っててキツいわこーゆーの >>382
たぶん弁護士から連絡があったんだ
勝手にネットで本件を公開するなって
おそらく迷惑料として300万円ぐらい払うんじゃない？
お前らも気をつけろよ ネットの無断転載なんて有益に使われる事が皆無だからな
バカッターやふたばで低俗なゴミどもにオモチャにされるだけで害しかない 文句あるなら自分で南極まで行って撮ってこいって話だからね >>399
ネットミーム化ってイメージダウンしかないもんなあ >>402
メタルギアのミーム化でプレイ人口増加みたいなスレ今日立ってたけどそういった影響よりデメリットのほうがやはり大きいか
FF10は売り上げ増加とかしなかったんかな いいこと思い付いた
コラしやすい画像を作ってあとから請求したればええんや まあ良い金儲けの手段だよな
特にSNS上で画像の無断使用を注意するわけでもなく
いきなり訴訟で使用者から金巻き上げてんだろ 写真屋じゃ使われても宣伝にも金にもならんから殺しに来るよなそりゃ >>293
相手が通常裁判じゃなきゃ嫌ですといったらどうなるの？ こういうそもそも不明なのはともかく、無料素材として公開しておいて後から取り下げて規約変更するパターン海外で流行ってるから気をつけろよ >>395
権利を買い取った他人が詐称してくるのもある >>416
お前らが訴えないからだろ決まってんじゃん >>414
最近乞食はお荷物みたいなこと言ってた奴と似た手法だな 写真提供サイトの既定の使用料請求とかなら、まだマシなんじゃねーの
撮影した南極までの交通費とか滞在費とかの基準で請求されたらキツイだろ
わざわざ写真撮るために宇宙ステーション行った奴のを無断転載したら
いくら請求されるんだよ ネットに上がってるものだからと転載なんかもリスクあるな これ逆に自分も頑張って著作権料とる側に回って支払った額トリモロせば？
知らんけど画像見るに絵描きなんだろ？ >>420
請求するだけなら南極で撮っても宇宙ステーションで撮ってもそのへんの道端で撮っても好きな額を請求できるが 🐧「なに勝手に撮影してんだよ、肖像権の侵害だぞ金払え」 これと同じようなことはずっと前から問題になってる
無料素材でググって出てきたものが有料素材で、無料だと思って自分のサイトに載せたら、それを見つけた権利会社が1週間後に請求よこしてくるとか
そういうことばかりやってる会社もあるという噂を聞いたことがある >>369
なんかこの反応見てると情弱に目をつけて権利持ってない人が騙って吹っ掛けてる可能性もあるんじゃないか
俺らなら偽者を疑ったりそもそも払う金がなかったりするけれどそういう思考にならない人もいるからな この人は実際に動画や画像を無断転載した人に請求してたな
畠山理仁（はたけやまみちよし）
@hatakezo
無断使用時の使用料は私の言い値で請求します。私個人が儲けるためではなく、「著作権」を守るためです。正当な対価を払え。全員が窃盗犯になることを許容する社会で誰が取材するのか。無断使用料は私には1円も入りません。私が著作権侵害者に求めるのは「社会貢献している団体への寄付」だからです。
https://mobile.twitter.com/hatakezo/status/1528906079459246080?cxt=HHwWgIDUkdL-4bcqAAAA
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) Twitterアイコンを芸能人にしてる奴らも肖像権侵害で訴えられて欲しい 権利侵害ネタの中でも権利侵害するとか反省の色0じゃん アニメアイコンだけどメーカー配布のSNS用アイコン使ってる
別のオタクっぽくないのに変えようと思うけど訴えれらないのとかどんなのあるんだろ >>413
訴えられたほうに選択権などない
判断するのは裁判官
著作権侵害はほぼ確実に訴えたほうが勝つ 著作権に厳しそうな人のアカウントは予めブロックしておくに限る >>435
サブカルっぽい絵柄の漫画家のフリー配布とかもあるけど
絵でオタクっぽくしないのは至難じゃねぇかなぁ >>435
そのへんの草でも花でも自分の撮った写真をお使いなさい >>440
脅しが入ってるんじゃないの？
公表したら追加でさらに請求します的な SNSのアイコンとか狙われたらかなりの人がアウトだろうな >>440
追加でお詫びしてるし現在進行系でやり取りしているな 古塔つみにトレパクされた人はどんどん請求して欲しい >>449
産経がいちいち10数万の小さい裁判をやるとは思えないので別の人だと思う
有名な判例にも名前が残ってる人 >>368
となると著作権フリーダムな中国は世界の最先端を走っているという事か？ もし産経だったら「さすが産経写真部w」とネットのあらゆる場所に
ベタベタ貼られてた時代もあったわけだし、
それを抑止したいのなら逆に堂々と主張した方がいいからなあ 規制と課税が大好きな日本政府・財務省・国税庁の皆さん
知的財産権所有税および知的財産権行使税の創設と課税、よろしくお願いします 駅に貼り出されたジャニーズのポスターをスマホカメラで撮ってツイッターにアップロードするなんていうのも
厳密に取り締まる気があったら肖像権とかでアウトになる？ >>456
アウトじゃねーの？
ネズミとかでやったら即死刑になりそう ネズミは昔は子供が描いた絵まで消させたとか都市伝説あるくらいだったのに
今じゃネットでステマする側だからな >>456
ただ駅に出すでかい広告なんかはファンがSNSにアップしての相乗効果狙ってる部分もあるからそういうのは見逃される >>133
そんなん10年寝かせて今知ったみたいな感じで請求できるやん！
サブマリン特許より悪質やん >>460
その10年の間にアカウント削除していなくなったら請求できないリスクもあるから 開示請求する前に裁判するぞって示談金巻き上げる反社のよくやる奴じゃん
そもそもその画像の権利持ってるかすら怪しいわ 金儲けしてないしフェアユースの範囲だろ
著作権ゴロが そもそも開示請求するまえにどうやって示談金請求したの？
住所セルフ開示でもしとったんけ？ >>467
そういえば自称表現の自由界隈ってフェミ叩きに勤しんでるばかりでフェアユース規定を制定するために頑張ってる人とか全然見かけないよな 有名人の画像で面白いコメントつけてﾄﾞﾔｧとかリプに漫画の画像でﾄﾞﾔｧとか全部うざいから全員金取られて欲しい >>456
ジャニはそういうの煩かったが最近ゆるくなってきた
雲の上のアイドルなんかもう世間ずれしてるからかな >>475
テレビ局HPのドラマキャスト写真がイラストだったりな
最近、ジャニーズ出演者のせいで再放送出来なかったと思われるドラマがフジのCSで放送されたし、内部の体制が変わってきてるね あの写真撮るのにかなりの金と時間かかってるだろうしな
それをフリー素材みたいに使われたらたまらんだろう 違法アップロードについては1回ダウンロードされるたびに5万円いただきますみたいに書いてる同人誌たまにあるな スクープ映像をたまたま撮った一般人が
その映像をニュース番組にタダで提供するのアホだよな
海外じゃそれで億単位で稼いだやつもいるってのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
