【悲報】数年前流行った「ペンギンコラ」の投稿者に数十万円の使用料が請求されている可能性が発覚しTwitter民大パニックへ [138936193]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Twitterのやつはツイートに貼っただけで請求されたんだから>>1も金用意しとけよ >>191
無断転用された画像をRTしただけでも著作権侵害になり得るって最高裁で判決出て開示命令が出たくらい
写真は著作権にうるさい >>215
だから>>1の漫画家みたいな特定しやすい人は応じざるをえない こんなん本人訴訟で立ち向かえば十分だと思うが
どうせ向こうもそうしてこないこと見越して足下見てんだろ 写真家は大手マスコミ等の収入だけでいいだろ
コラ画像はそいつらがマスコミに納品した画像を元に作ってるんだから
もうそいつらに権利はない 原理原則からいえば嫌儲に貼られる膨大な安倍晋三写真も、新聞社か写真家に使用料請求される可能性はある
権利者がそこまで手を付けるかどうかということ こういう違反してるやつチクれば何％か報奨金出すってのをビジネスにすれば
もしかして俺らの天職なのでは？ >>233
>>205の通り、少額訴訟は簡単に起こせるのよ >>229
だからそういうのは弁護士委託で勝手にやってじゃなく
本人が自ら関わって金取っていこうってケースでしょ
だから漫画のコマ転載とかコラとか基本的には情を知って訴訟するのと違って掠め取るのがメインだからヤバイ
まぁ漫画も片っ端から開示請求送ってる呪術とかのケースもあるけど 写真使うならそれが誰の著作物かってことぐらい認識しとけってことなんだけどそれをちゃんとやる奴は滅多にいない
無断使用が見つかったらもう助からん >>234
その理屈だと買い取った人だけ金払わされてバカみたいじゃん
それを防ぐ意味で訴訟する場合もあるんだぜ 反社が目付けそうだな
いかにもコラ素材ですみたいな写真ばらまいて使用料要求してくるやつ 画像検索してる時に引っかからないようにしてほしいわね 張りまくられてる画像あるから鬼ほど儲けられるじゃないか >>243
政治家の写真は公共性が高いからフリー素材 >>205
この方向の行きつく先は風景写真も写り込む土地建物所有者に撮影料を支払う必要性が生じる未来
のはずなんだけどグーグルストリートビューとか裁判に強い企業以外に対しては無断撮影無断掲載しまくりなんだよな >>185
自分が同じアングルで撮影すればセーフだろうとやった奴が
元ネタの奴に訴えられて負けている コアカウントが住所わかるような物を出してたとして
弁護士通さないで請求って危なくないか？
直接払え！からじゃあ弁護士立てますねとやるより
弁護士通してやった方が早いし確実なのに 写真勝手にトレスして大炎上してたイラストレーターとかあれ大丈夫なんかね
画集とかも売ってたけど >>241
そうそう
昔保存してハードディスクにあったからって
出所不明の写真をツイッター上げるとかはやめとけって話だな
どうしても自分のところで上げたいなら
フリーのサイトから取ってくる、自分で撮る、素人のSNSアカウントで使っていいか聞いてから使う
ちゃんと使っていい出所なこと把握してからやらないと
写真家様の爆弾賠償金写真が紛れちゃうぞ >>249
どうやって負けるんだ？
アングルに著作権なんてないだろ >>202
コウペンちゃんすき
ほめてくれるからすき >>248
公共の場に恒常的に設置されている建築物は写り込んでも問題ないって法律で定められてるから >>196
あの写真撮影したの産経新聞の従業員カメラマンの芹沢さんて人が撮影したものっぽいから訴えるにしても会社から訴えるとかするんじゃないかな契約によったりしそうだからわからんけど
あと未だ産経新聞に所属しているっぽいからツイートの産経新聞と全く関係がないってのに違和感がある 逆に適当に撮った風景写真をgetty imagesとかに登録しておくとたまに数千円振り込まれてきて良い小遣い稼ぎになるぞ >>258
だから有名なペンギンの写真じゃないってことじゃないの
漫画家の自画像がペンギンだから誰かが勝手に言いだしたことで漫画家は何の写真家は明かしてない 冨樫の公式ツイッターにハンターハンターの切り抜き画像貼ってる連中もしょっぴかれてほしい >>19
明示的に無料とされていて
その利用条件内以外は適切な引用以外全てアウト >>249
アングルっていうか人を被写体にしたポーズ的な奴でしょ
人に同じポーズさせて撮らせたとか被写体加工して撮ったとか創作性が加味されて判断された奴 >>257
画像リンク自体は著作権違反にならない
ただアップロードに上げてURL貼るやついるけど、それはもちろんダメ >>241
被写体の権利のが優先されるから
撮った奴に必ずしも著作権があるとは限らない
例として、漫画のコマをスマホで無断で直撮りしたからといって無断で直撮りした奴が漫画と写真の著作権を主張できないはず
>>256
四季で様相が変遷する管理された庭園や植物園や農地は現行の法律的にどんな扱いになってます？ >>260
あれってプロが撮った有名人写真だけかと思ってた
カットに登録してケンモ飯とかアップしていいの 営利目的じゃないなら取られないんじゃ無いの？
つーか20万とかやらしい額よな何か行動起こすには安いが取られるのは痛い額 >>258
産経所属ってしらなくてにおわせたら失敗したから漫画消した流れじゃないの 漫画のコマとかコラとかが転載加工に優しすぎるから勘違いするけど
写真家系の写真は死ぬまで金むしってくるから転載はやめとけよ
出所不明の写真は転載しない おいおい漫画のパクリには大発狂するくせに
これには発狂しないとからおかしくないっすか？wwww とりあえず落ちてる素材全部に権利申請して、5年以上寝かせてから片っ端から著作権使用料を払えってやれば金持ちに成れそうw
知らんけど >>271
自分で撮ったケンモメシなら大丈夫だぞ
あまりにもグロいと審査かなんかで削除されるかもしれんが >>274
作品フリーにされると文字通り食えなくなる連中だからなあ
しょうがない >>270
季節によって多少見た目が変わろうが、屋外で公開されているなら写真に関しては問題なし
ダメなのは同じものを複製すること
第46条（公開の美術の著作物等の利用）
美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。 権利者に相応額の損害出てること立証できたら別にこいつが儲けてるかどうかなんて関係ない
こいつは怒られてビビって和解条件飲んで言い値払ったんだろうけど imgurにわざわざ転載して嫌儲に貼っている奴らはどんな気持ちだろう >>281
それに写真家は顧客からお金払ってもらって写真の使用許可してるからね
金払ってないのに写真転載してる奴がいたら、普段お金出してくれてる顧客のためにも、ケジメつけないといけない 20万円やろ？
訴訟費用考えたら、相手は訴えてこないんじゃない？ >>276
褒めてくれて嬉しいがぐぐったら審査あった・・・
https://welcome-to-gettyimages.jp/welcome/contributors/howto_contributor.html
コントリビューター応募方法
1.アプリContributor by Getty Imagesをダウンロードする
2.連絡先などの入力
3.応募作品の提出 後日、審査結果がメールで届きます。 >>287
満額認められたら弁護士費用は被告が満額持ちだぞ >>280
今やる気になって応募方法見て挫折した
代わりに頑張ってくれ >>287
>>205の通り少額訴訟なら数千円で起こせる
一度弁護士に頼めば文章コピペで相手の名前だけ書き換えれば個人でできるし 実際SNSへの写真転載で最高裁まで争って金額まで出たケースあるんかな
著作権は被害額に応じて出されるのと使用料での2パターンあるからな
被害額計算ならほぼゼロだろうが
私的アカウントで商用レベルの使用料請求も行き過ぎな気はするしな 刑事告訴しないって条件も含まれてるんやろ
規模は違うけど他車の著作物パクるのはファスト映画とやってること同じでしょ よくコラで尊いやってるのいるけどあれも本気でやればほぼアウトだろなあ プログラムなら私的利用はフリーなんていくらでもあるのに
こんなとこから金毟る写真家って乞食みたいなもんだな >>296
>>1は漫画家だから、転載写真もフォロワー増やすための手段とみなされると厳しいね ちなみにトレントの違法アップロード問題は高額示談に対する逆提訴提訴が3-4月に高裁結果出て最大で数万円しか払わなくていいですって結果になったぞ
あくまで債務不存在訴訟なのでここから権利者側がキッチリ裁判して証拠やら証明しなくてはならない >>237
作品本体をネットに載せといて勝手に使われてるの見つけて請求する系の商売してるとこか
役所とか学校とかが結構狙われてたな一時期 オタクって絵師の騙りとかトレスにはしつこくお気持ち表明するくせにこういうのには疎いよね
「尊い」手話の挿絵コラとかもあったし ツイッター無料公開漫画のアフィサイトまとめ記事での無断転載は使用料名目で判決出てるけど
アフィが商サイトで作者が使用料取っての実績があるから商用契約としてみなすみたいな判断だったはずだから
営利目的なしの私的アカウントの場合それが同じように判断されるのかは微妙だなぁ >>300
法律で言う私的利用って一般人が考えるよりもめちゃくちゃ範囲狭いぞ >>257
もしネットの活動実名制みたいになったりメルカリ匿名配送みたいに住所氏名特定せずにSNSのURL使って訴えられる制度とか充実したらアウトになるよな
本当は誹謗中傷の被害者や無断転載された著作権者が泣き寝入りしない社会の方がいいとは思うんだが これによって収入発生してるなら、そういう請求あっても仕方ないんじゃないの？
個人で時折楽しんでて、それで請求とか言い出したらやからだとしか感じないけど 死んだアメリカ人俳優をアイコンにしてるんだけど訴えられるかな 仕事でよく画像とかイラスト入れたお手製チラシ作ってるけど
もう今時何でも自由じゃ許されなさそうだからAdobeストック契約したわ >>309
ネットにアップロードした時点で個人利用の一線は超えるんだよ
そう言い張るにはローカルフォルダに置いてニヤニヤ眺めるに留めなきゃならん >>306
いや写真家は写真を利用したい人にお金払ってもらって使用許可してるんだから
私的アカウントだろうが無断で公衆送信したら使用料相当額請求されるのは当たり前だろう まあ無断利用でも有名になれば無断加工作品が250億円になる可能性もあるけどな
アンディウォーホル「すまん、急死した有名女優のポスターを版画にトレパクして色塗って売ってたら250億円になったはｗ」
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20220510/k10013618971000.html
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20220510/K10013618971_2205101424_0510143516_01_02.jpg 気が弱い人とか金持ってて面倒な人は払っちゃうからゆっくり茶番劇とかやってやろうと思う奴が出るわけだよ >>314
公衆送信で言い出したらトレントとかで漫画1万シードされてたとして
全員に使用料やらギャラ名目の賠償金請求出来ることになるから30万と仮定しても30億とかになるよ
個人から使用料名目での請求はあまりにも被害実態とかけ離れすぎてると思うけどね >>283
ありがとうございます
>>315
これのグッズがユニクロとかから出ているけど
このグッズをユニクロから買ったTシャッにあるデザインを撮ってアイコンにしたら法律的にはどうなるのだろう？ 詐欺でしかもこいつもグルだろ
払った奴がいるのかじゃあ俺も払わないとって思わせる作戦 損害額に文句あるなら裁判で争えばいいけど設定されたロイヤリティも払わず勝手に画像使って改変まで加えて公開してりゃ私的利用の範囲なんて余裕で超えるだろ 労力かけて撮ったり作ったものをネットのおもちゃにされる作者の気持ちを考えてみよう 他人の作品を勝手にアップしてる時点でおかしいわけで >>322
その労力建前説だと庭園や植物園や農地等の被写体に著作権が発生しないのは悪法だわ 数十万円なら全然いいだろ
いやよくはないけど
500万円とかだったら立ち直れないし じゃあぼっさんとか長谷川亮太は億万長者になれるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
