「ナチスは良いこともした!」 = 「阿倍晋三は良いこともした!」 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ナチスは良いこともした」という逆張り その根底にある二つの欲求
「ナチスは良いこともした」――。そんなSNSでの発言に対し、ナチズムを専門に研究する田野大輔さんは
「間違っている」と指摘してきました。
すると、自分が批判にさらされてしまう、という経験が田野さんにはあるそうです。
なぜネット上にナチスを肯定的に捉える言葉が広がるのか。
その背景について聞きました。
https://www.asahi.com/articles/ASQ5S4HFPQ5SUPQJ001.html 聖四文字はスレタイにできないとか言わないでくださいよ ナチスと安倍じゃ全然違うじゃん
安倍はアイケンベリーのようなリベラル派の政治学者から希望を託されるような人物だし
トランプが保護貿易ドミノを起こそうとして第三次世界大戦の二の舞いになるのを
自由貿易陣営でリーダーシップをはって世界平和に貢献した人物だし 第二次世界大戦の二の舞い、
GATT、WTO体制ができたのは
保護貿易ドミノの反省から ナチスの本を読んでこい
ナチスが良いことしたとは
逆立ちしても言えんわ 良いことしたからって犯罪が消えるわけないだろ
チンギスハーンが世界略奪しまくったけど世界が繋がったね、めでたしめでたしとはならん そりゃ何かしら前政権よりも利益が得られた層がいなきゃ支持なんて集まらんからな ナチスは絶対悪という大前提は、なにを言われても揺るがない自信があるけど、
一方で、100に一つくらいは何か良いことをやっていても
それは別におかしくないだろう、思うんだけど
ネトウヨがナチスの功績に例にあげる、
高速道路建設で失業対策や、フォルクスワーゲンの普及など
なんで全部ウソなの?
そこに困惑するんだが
いや、1個ぐらい本当に良いことがあったとしても
でもダメだぞ、と言う準備はしてるのに
全部ウソってなんなんだよ、そこに困惑するんだよ 高速道路建設で失業対策や、フォルクスワーゲンの普及など
そういう一面や解釈が全く無かったのか
実は有ったけど戦費捻出のためだから評価できないロジックなのか
どっちのニュアンスなの? >>16
ユダヤ人の資産を没収したり
戦争で占領した先の資産を当てにしたりと自転車操業 アベチャンの事書くなら、せめて感じ位は間違えるなよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています