【インデックス投資】結局、S&P500とオルカン、どっちを積み立てるのが正解なん? [882679842]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一つ。
いいのかな?と思うのが、世界中の大企業の株主がマザーファンドだらけになるよね
それが経済発展にどういう影響与えるのかはまだ誰もわからない レバナスよりFANG+の方が下がってんやけど
こっちはもう切った方がいいのかなぁ リバランスが面倒くさいならオルカン
自分でポートフォリオが組めるならs&p500 >>183
うん
この表には載ってないQLD(2倍レバナス一本)が年間リターン20%程度だから多分60/40が歴史的には一番良かった
まあ直近だけ切り取ると数十年ぶりの株と債券の同時安で一番悪い成績だが 海外のレバナスETFはどれも仕組み債運用で、
大和レバナスみたいに直接先物で運用してるわけじゃないからな
大和レバナスが長期運用に耐えられるのかどうかまだ誰にも分からない >>191
リターンを得られる代償にとてつもないボラティリティも引き受けるポートフォリオだしな
ここ数年でやり始めた人は地獄見てると思うよ >>151
アホだな
これから日本の自動車産業はEV化でマジで消えるよ
ケンモ精神抜きに日本株を買う理由はない NASDAQ-100はITセクターみたいなもんだから買うならそれを理解して買ったほうがいい
そして米国株が200年間右肩上がりと言われてるのはあくまでも市場全体の話で、特定のセクターが右肩上がりかどうかはわからないということ >>188
なるほど
利上げ終わるまでは手を出さん方がいいな >>192
いうなれば1970年代リターンズみたいなものだしなぁ… >>193
日本市場に世界一依存してるから衰退したら一緒に終わるんだろ >>198
でももうブルーオーシャンじゃないからね。
その将来性に誰も疑問を持っていないからこそ、もうかつてのようなパフォーマンスは望めない どの企業が上がるか分からないからインデックスを買う
でもどの国が上がるのか分かるからS&P500ってなんか引っかかる
どの国が上がるかも本当は分からないはずだよ 積み立てて放っておけば儲かる時代は終わっちまったのかな >>202
金利が上がりきれば下げ代ができたってことだから
また長期の上昇基調に戻るだろうけどな
ただそれには5,6年は要するんじゃないか 株式の仕組みからすれば崩壊しなければ必ず上がるからインデックスの積立が最強なのは変わらん
アメリカの株式市場が崩壊する自体になるからそれはもう資本主義と紙幣が終わってるから気にするリスクでもねえし >>62
年金だけで生活できるならそれでも良いと思う
生活費として資産を取り崩しながら生きていく場合に足りなくなる可能性が出てくるのでは?
株が予想以上に下がると3%ルール(4%だと今は厳しいと思う)だと生活費が足りなくなるかもしれん >>201
うーん、じゃあ全世界(除く日本)で!😁 >>196,197
ちなみに、これはsp500の3倍レバとTMFのポートフォリオを、普通のsp500のポートフォリオと1950年代から現在まで比較したもの
金利の上昇とインフレが急激に上昇する局面が弱点
80年代後半あたりからレバレッジに分があった
https://i.imgur.com/9qfsduL.png >>19
バカか?
両方やれば平均取れるんだからどっちかだけ選ぶよりいいだろw ナス100の方がボラ高いからドルコスト平均法的に有利そうだと思うんだがどうなんだろう 超長期で見ればGDPに比例して
GDPは人口に比例するのだから
今後人口が増えるアメリカと新興国って考えをしている >>206
ジャップが沈没することだけは確定しているから正解だよ オルカン(日本除く)
これ選んでる非国民いないよな? 素直にモダンポートフォリオセオリーに従ってオルカンにすればいいだけだろ
証券アナリスト 日本は沈没しても日本の一部企業は儲け続けるのだから
日本を除く必要は無い アメリカが50年後も独走してる保証あるん?
オルカン 先進国の中では人口ピラミッドが一番マシなのがアメリカだから、
アメリカ以外の先進国に投資してもいたずらに劣後するだけ 結局米企業が新興国での成長も取り込んでるからspでええんよ >>177
だってGDPと株価に相関ないし……
株やるやつなら誰でも知ってるだろ
あと人口増減とも相関ない
技術革新とも相関ない 投資系youtuberの受け売り丸パクリで偉そうに講釈たれてる馬鹿が多すぎる 過去のデータが示してるんだからなにも考えずにS&P500に大半突っ込んでる民だわ
今回もなんやかんやでもう戻してるな
トータル+39.32%、平和だな >>224
だったら円をドルに変えるだけで良かった。
ドル高を株安で毀損してるだけだぞ。 >>222
パーセンテージじゃなくて結局金額だわ
10万円で40%増えましたとか言っても結局4万じゃんてなる
1000万で10%増やしてるやつの方が全然凄いだろ >>215
負の、もしくは正でも1ではないものをぶつけてリスク・リターンを調整するのが
現代ポートフォリオ理論ではないのか
オルカンだけでいいなんてことないだろ >>220
ブラックロックも苦言を呈するほどには結構中国は乖離あるでしょ
流石に最近の中央政府の動きで弱気になってしまったけど >>228
具体的に何と何の乖離なのかは知らんが
GDPが高い国の株価は比例して上がるはずだなんてとっくに否定されてる事実だし
まずそれにすらリスクプレミアムは存在するわけだから
乖離があろうとなかろうと儲かればそれでいいじゃん
投資家として合理的な思考ならそうならないの? >>228
その数少ないTOPのテンセントあるゲーム業界にも指導者が嫌いだからってだけで理不尽な規制入れる国の株なんて買えんわな 理屈で考えれば
「金利が下がり続けること」
「通貨価値が安定していること」
この2つを満たしてる国の株が上がるはず
ただしわーくには除く オルカンに決まってんじゃん
リスク取りたきゃ個別やれ S&P500もそうだけど景気敏感株じゃなくて参入障壁のあるカテゴリのトップで
先進・新興問わずにグローバルにリーチできる無難な銘柄じゃイカンのか?
こっちは大して考える頭もないのでできるだけ安全に運用したいぞ >>236
具体的に何よ?
そんな銘柄存在しないだろ >>237
いやマイクロソフトやVISA、アクセンチュアみたいなカテゴリ独占型クソ強企業とか
フィリップモリスとかP&Gとかネスレとか景気悪くてもどうせみんな使うだろ、みたいな
低リスク銘柄中心の投信とかいろいろあるわけだし、そういうのじゃアカンの?くらいの話 ここ10年米国株調子よかったから、次の10年は別だろうな 米企業が新興国を取り込んでるってマジでどういう意味なの >>62
自分の寿命とか考えなければ株100%で正解なんだけどな >>243
例えばAmazonが日本を制覇してるみたいなこと言いたいんじゃないか?
実際には楽天やPayPayモールなんかあって完全に寡占できてないけど。
今は米企業が新興国を取り込んでる部分もあるかもしれないけど、今後は分からんよ。なぜなら新興国の大半は中国と仲が良いからね。台湾香港は違うけどw >>177
浮動株比率で調整されてるからそうなる
時価総額自体は中国のほうが日本よりでかい 10年20年先を見据えるならオルガンでしょう
アメリカは既にピークを過ぎたという見方もありますしアメ株無敵永遠の右肩上がり説はもはや過去のものという印象です 経済成長に関しては人口ボーナスが全てよ
アメリカは先進国の中じゃ人口動態が一番いいんで
欧州や日本に投資する必要はない
中国は日本の20年遅れで同じ道を辿ってる
株のパフォーマンスに関しては、あと数年間は資源国以外どこも振るわないだろう 日本は国内が弱くても結構海外(東南アジアとか)で稼いでる企業があるけど、欧州が謎なんだよな
欧州は人口は高齢化、資源あまりない上に新興国にも影響がないようだと苦しすぎる 2021年
sp50029% キャピタル26% インカム(配当)3%
オルカン16% キャピタル14% インカム(配当)2%
VYM(米国配当株式)21% キャピタル18% インカム3% レバナス靴磨きはほんと凄いよな
レバナス月2%の取り崩しでFIREとか気の狂ったような事言ってるからな インデックスと高配当やれば今年みたいなダメ相場でもすこしは資産増えるやろ >>150
ここ10年以上
ふつうに新興国株は騰がってるけど? >>257
この10年の新興国株インデックスのパフォーマンスはアメリカやオルカンどころか衰退国日本より悪い
上がってても世界平均やSP500に勝ってなきゃ実質負けてる ぶっちゃけ新興国は足引っ張るだけじゃね?
先進国でよくね? これから一億総株主とか言ってるけどみんなアメリカ株買うことになりそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています