高校でのテニス大会中に後方の校舎壁にぶつかり前歯2本抜けた男性が都を相手取り勝訴 しかしコートは規格を満たしていた [411260846]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学校はどこまで安全の責任負う？ 高校テニス大会でのけがに賠償命令
高校でのテニス大会中、後ろの校舎にぶつかって大けがをした――。
当時の選手が学校側を訴えた裁判で、「安全に配慮する義務を怠った」として賠償を命じる判決が出た。
コートは公的団体の規格を満たしていたとされるが、それでも安全とは言えないのか。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ6B6DRGQ4NUTIL03D.html?iref=sp_new_news_list_n
原告の男性は当時、別の学校から参加した。
ダブルスの試合中にボールを追いかけた際、勢いあまって後ろの校舎のコンクリート壁に激突。
前歯2本が抜ける大けがをし、救急搬送された。コート最後方のベースラインと校舎の距離は約6・6メートルだった。
男性は20年、学校が事故を予測できたのに対策を怠ったとして、都を相手取って提訴。
治療費や慰謝料など計約1889万円の賠償を求めた。 ボールを追いかけた際、勢いあまって後ろの校舎のコンクリート壁に激突。
犬かな？
都側は、ベースラインの後ろに6・4メートルの空間を確保するよう求める「日本体育施設協会」（当時）の規格を満たしたコートだったと反論した。中高生なら壁に気づけた上、過去に事故もなかったとも主張した。
しかし今年3月の東京地裁判決は、校舎は規格基準からわずか0・2メートル先に位置し、校舎の際にはコンクリート地面や排水溝のふたもあった点を重視。
「テニス部の教員や公式大会の主催者なら、衝突は具体的に予見できた」と指摘した。そのうえで「学校にはコートの使用を避けるか、少なくとも壁に防護マットを置くべき注意義務があった」
と判断し、都に約423万円の支払いを命じた。 対策ってなんや
テニスコート以外更地にしろってことか 規格から0.2mしかないからアウトっていうなら規格なんかいらんやんけ 衝突対策必要ならコートの設置基準を厳格化しとけよw 基準を満たしていたからと言って危険な環境を放置してはいけないしそこでさせるべきではないって
まともすぎる判決
企業や組織にばかり優位な判決出しまくるせいで国民まで頭おかしくなってるのが日本
これが普通の司法の役割 しょべえコートだな
まともな敷地確保できないゴミコートでテニスなんてやってはいけないね いや基準を満たしてたら良いだろ。
なにより当人が予見できなかったからこそ歯が折れたんだから
俺は予見できなかったけど、お前らなら予見できたはずだ！！ 普通は金網やネットがあるわな
足元になんかあるようならまじで危険 >>13
いや基準を満たしてても危険なんなら基準がおかしいって話になるだろ 距離は確保できてるだけで足元や排水口のフタとコンクリ地面になってるじゃん
距離の基準は満たしてるけど安全は確保できてないってことでしょ 雨の日に裁判所で転んでケガしても慰謝料もらえるんだろ？ >>22
スーパーで天ぷら踏んで転けたやつが敗訴してるから無理じゃない？ >>24
広さじゃなくて足元とコンクリ壁が焦点だろ
ソースと全然違うじゃん こんなの裁判官がこの距離だと危険だの安全だの勝手な線引きしてるだけだから
まあ裁判官変わればどっちにも結果変わるだろうな こうして場を用意できる金持ちだけがいろいろできるようになって
庶民は何もできなくするアメリカスタイル 野球でフェン直とかファールボールを追って怪我してもあかんのやね
100m競走で走りすぎて壁に激突とか >>31
地裁で公務員経歴が終わっても悠々自適の生活が出来るからだよ 日本体育施設協会の基準だってまさかコンクリ壁は想定してないだろう。コートはネットで仕切るもんだからな。いきなり壁置いといたのは危険という判決は妥当では 6.6mってかなりある方だろ
うちの学校は2mでフェンスだった フェンスを建てると
規格外になるから設置しなかったんかな 雑魚テニス部だったけど
大会で私立のガチ勢と当たると
ボールのスピンが違いすぎてマジで届かないんだよな
サーブで顔面狙ってくるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
