【研究不正】福井大教授、「査読偽装」の疑いで論文撤回へ 投稿論文を自分で査読 [445972832]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福井大教授が「査読偽装」の疑い 論文審査に自ら関与か
https://mainichi.jp/articles/20220610/k00/00m/040/114000c
福井大の60代の女性教授らが国際学術誌に投稿した学術論文で、この教授が、論文の審査(査読)を担う千葉大の60代の男性教授と協力し、自ら査読に関与した疑いがあることが関係者の話でわかった。
学術誌の出版社が研究不正と認定し、福井大教授側に論文の撤回を勧告したことも判明。福井大と千葉大はそれぞれ調査委員会を設置して内部調査している。
査読は、著者以外の複数の研究者が第三者の立場で論文の妥当性をチェックし、掲載の可否を判断する。
科学の客観性や正当性を担保する極めて重要な手続きで、査読を経た論文は研究者の業績になるため、自ら査読することは研究不正とされ「査読偽装」と呼ばれる。 フェミなんてみんな仲間で捏造論文作りまくってるからな >>1
どこに出したんだろこれ
余程知名度ないジャーナルじゃないのこれ🙀 理系じゃね?フェミとか最初から身内褒めの世界で国際学術誌になんて論文投稿しないだろ 協力し
いや協力ってどういうことやねん
協力したんならそいつに査読させろや つーかボランティアベースの査読というシステムが破たんしてるのよ
それなりの研究者が断って今や日本では博士課程の学生に回るのが珍しくなったりしてる
実は投稿する側からしてもヌルい査読は歓迎でしょーもない論文が掲載される始末 きっと俺みたいに
論文を書くのは得意じゃないけど(書けばそれなりではある)
査読では力を発揮する人間って少なからずいるはずなのよ
小説でも書評家というジャンルがあるように
でも査読自体は自分の業績にならないし
それどころか糞みたいな論文でも世に出すことが善みたいな風潮になってる 福井大学の研究者調べたけど60歳代の女性教授なんていなくない?
また日本の国技が炸裂したか? 査読が他人なんて狭い業界だと難しくないか
iut理論の望月とか読んだの同僚で出版したの京大の所属の研究機関じゃろ? これ先生もおかしいけど投稿者に査読頼んだ編集部が一番おかしくね >>20
そんなんしょうもないジャーナルだろ
そのレベルなら学生でも大丈夫だろう
ちゃんとしたところは守秘義務守って
教授本人しか査読しちゃいけない🙀 >>26
よく読め
査読を担うのは千葉大の人だったけど
投稿者と協力したという話だ🙀 >>24
相撲以外の国技は知らんが 福井大 査読不正 ぐぐると関連ワードに出てくる人はいる なんで国際学会レベルで、査読者がわかってるんだよ。
ブラインドすらまともにできてないって、どんな学会だよ。 福井大学なんてあったんだな…
っていうのが正直な感想 これ他にも有名な研究者を装って「査読に協力してあげるよ^^」ってメール送る手口があるって聞いたことある
研究者も大変だね >>20
もう全部arXivに上げて終わりでよくね >>25
実際の話としてむちゃくちゃ難しい
甘いのも困るけど見当違いも起こる
専門外の人に査読を頼むしかなくピント外れの指摘になってしまい、
編集責任者が介入して査読者に納得してもらうみたいなことになる場合もある >>9
https://news.yahoo.co.jp/articles/fcedfe94e5641297a4ef49f06ff5656e94239b13
福井大によると、論文は2020年10月、学術出版大手「エルゼビア」(本社・オランダ)の学術誌に掲載された。
今年2月、「不正がある」との指摘が大学に寄せられ、学内に調査委を設けた。
>>31
https://mainichi.jp/articles/20220610/k00/00m/040/119000c
男性によると、2020年8月、「お願い」という件名のこんなメールが、千葉大の60代の男性教授から福井大教授に届いた。
「今朝、以下の論文(タイトルを記載)が回って来ました。タイトルから先生の論文と思い、
引き受けました。簡単なコメントを頂けたら、参考にさせて頂きます」 ニッチな研究してると
査読者判っちゃうよね
「あ!これ絶許師匠が読んだな🥰」とか
>>37
専門外は専門外でピント外れのコメントをくれるからね
困ったもんだよ 論文の本数だけで大学教員を評価するようになったからな
起きて当然 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています