玉木、松井「原子力潜水艦を持つべきだ」岸田「お前ら頭狂ってるやろ」 [963243619]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
与野党9党の党首は19日、フジテレビ番組の討論会に臨んだ。岸田文雄首相(自民党総裁)は防衛力強化を巡り、原子力潜水艦の保有に慎重な姿勢を示した。日本維新の会の松井一郎代表は「ぜひ持つべきだ」と主張した。国民民主党の玉木雄一郎代表も保有を検討するよう訴えた。
首相は防衛力強化の必要性を唱える一方、「いきなり原潜にいくのはどうかという思いだ」と指摘。保有が困難な理由として、原子力基本法で原子力の平和利用が定められている点や運用コストの高さを挙げた。「相手の原潜に対して対応がしっかり用意されている。国民の命や暮らしを守るため、優先すべきものを考える」と語った。
共同通信 2022/6/19 10:22 (JST)
https://nordot.app/911063866750812160 オーストラリアが原潜買うのは遠く離れたインド沖での活動のために必要だけど
ジャップは何のために買うんだい?HAHAHA!って笑われてるぞ >>878
航続距離が足りないってインド洋にまで着いていくんか?w 敵基地攻撃能力の話してるのに原潜は話題にしない自民党の方がおかしいわ
陸上にミサイル基地作る地域で中抜きビジネスしたいんだろな 原潜強そうやろ?ばちーんと景気よくアピール!くらいにしか考えてなさそう 岸田ってめちゃくちゃリベラルよりなのにケンモメンからの評価は低いよな
立憲が政権取っても岸田と大して変わらんぞ 源泉もってどうすんの
核搭載したSLBMも持つのか 攻撃型原潜1隻で作る金で、通常動力型潜水艦2〜3隻分にはなるだろうし
建造・運用・維持・廃艦までの全てのコストまで勘定にいれたら…
何せ、原潜の建造なんてしたこともないし、その整備にいくらかかるかも分かってないし
廃艦にするのにいくらかかるかも分からないが
どう考えても通常動力型より莫大なコストが必要になることは確かだろう
てか、今潜水艦って神戸でしか作ってないけど
神戸で原潜作れるようにする場合、設備投資だけでいくらかかるんだ? >>888
消極的だが支持はしてる
ぶっちゃけ安倍の5万倍マシ こういう威勢のいいこと言うやつってアメリカが持たせてくれると思ってんの?
議論だけはしておく必要があるとか言って逃げるなよ >>894
原潜ったって
動力源が原子力ってだけやで
ディーゼル動力の潜水艦は日本も既に持ってるわけで
日本が持つ需要があるかどうかは別にして、アメリカが規制するようなものじゃない >>876
そんなレベルですらないぞ
松井なんか原潜を「原爆を積んだ潜水艦」のことだと思ってる もしかしてここにいる大半の奴は原潜を核兵器積んだ潜水艦だと思って反対してるのか? 岸田が言うように軍艦に原子炉積むだけで原子力基本法に反するというのであれば、日本の原子力政策の一大転換を伴うものとなる >>893
原潜は長期間運用長距離航行が最大の特徴
中国もロシアも北朝鮮もすぐ近くだから、つまりアメリカを攻撃するのに必要な兵器や!😤 原爆の輸送船や原爆の輸送潜水艦や原爆の輸送飛行機があるぞ。 専門家の話だとディーゼルの方が静かで見つからないんだってさ 原子力潜水艦持つってことは核弾頭を持つことだからな
中国からの風当たりが突風になる 玉木しゃんは電力=原発村の候補抱えてるからな
なんか原発や原子力とかついた単語出すだけで喜ばれるんだよ
原子力ふりかけとかでもいいんですよ 静音性はディーゼルの方が高いに決まってるじゃん
原潜は核戦争想定した戦略型としての運用が前提に決まってるわ
玉木も松井もそこまでかんがえてなさそうだけど >>897
むしろ賛成してる奴が勘違いしてるからたち悪いんだよなぁ… >>898
軍艦に原子炉を積むのは原子力の平和利用ではないってのは国際的にもそうだから
当然IAEAを想定して作られてる原子力基本法もそうなるよ
なので原子力基本法を改正する以前にIAEAとの調整は必要になる
オーストラリアが導入予定の原潜も査察どうするとか揉めてるし 最低賃金を骨抜きにする政策を主張してきた玉木
お前のせいで何人の労働者、貧困層が死ぬんだか
玉木一人で死ねよ
玉木雄一郎(国民民主党代表)
@tamakiyuichiro
Googleは就職の条件から大卒を撤廃する。AI時代、採用時の学歴、年齢、性別による差別禁止は当然。それと人生100年時代、これからは定年制の撤廃も不可避だ。私は高齢者就労を応援したい。そのためには、本人の同意など一定の条件の下、最低賃金以下でも働けるような労働法制の特例も必要だと考える。
https://www.jpc-net.jp/research/column/detail/004426.html >>907
冷却水ポンプ回さなくてもいい分静止していれば通常型のほうが静かな事はたしか。
ただ、最近米軍の潜水艦の原子炉は最低出力ならポンプ止めて自然循環できるので、ある程度以上深い深度で静止してるならあまり変わりがないようだ。
この辺は機密なので民間にはボカした情報しか出てこないけれども・・・。 韓国やオーストラリアはなんで原潜持ってるんだ?
こいつら核兵器は持ってないだろ 壊滅的な報復能力のない原潜なんて持ってても意味ないだろ どっちも動いてると通常型の方が静かなだけで
原潜の方はずっと潜ってられるから待ち伏せの先制攻撃しやすいよな
しかも原潜の方が深く潜れるし、推力もあるからワンチャン魚雷を振り切れる
天敵のヘリに見つかったときも深く潜ってガン逃げが原潜ならできる SLBMが撃てるなら持つべきだが
撃てないなら税金の無駄 潜水艦搭載型の長〜中距離弾道ミサイルを開発して
弾道ミサイルの弾頭に積める大きさの核弾頭開発する
この2つのプロセスがないと原子力潜水艦なんか意味がない
まず核ミサイルの開発を、じゃなくていきなり原子力潜水艦って
どんな意図があるのかね? >>2
職場環境向上のため
静粛性は犠牲になるが電力使い放題なので
真水も使い放題だしシュノーケル航走時のディーゼルスメルも無い
哨戒海域との往復の日数も減らせる >>920
原子力潜水艦は核ミサイルとセットのものだって思い込んでるんだろ >>918
原子力潜水艦で通常戦闘なんて普通はしないだろ
待ち伏せ時も無音じゃないから通常動力型に比べて非発見性高いし
破壊された時の損失が大きすぎるし本来の戦略核の抑止力任務が
できなくなると防衛戦略の根底が揺るぐから戦闘に参加させる意味がない >>890
確かに神戸のような大都市圏で建造始めたら大騒ぎだろうな >>923
本来の??
オハイオ級のような戦略ミサイル原潜とロサンゼルス級のような攻撃型原潜は全然別物で、B-52を空母艦載機と混同するくらいの間違え方だぞ >>926
俺たちの福島みずほは艦上爆撃機評論家だよなw なんだもう嫌儲民は全力で岸田を支えなきゃならなくなったな >>926
松井玉木は意図的かも知らんけど混同させてるだろ >>926
攻撃型原潜の任務は味方の弾道ミサイル潜水艦の護衛と敵の弾道ミサイル潜水艦を平時から追尾して戦時に即撃沈することで、特定のポイントで待ち伏せ攻撃することじゃない。
日本が使う場合はまずは東~南シナ海か日本海で中露の水上艦艇を沈めることで、どれも原潜でなくてはどうしても、って用途ではなく、浅い海で発見されやすい原潜には不向きなものばっかりだ。 SLBM以外の用途は空母打撃群に連続40ノットでお供する時だよ
ディーゼルじゃ燃料補給が頻繁過ぎて無理 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。