国「婚姻制度は一人の男性と一人の女性が子供を生み育てる関係に法的保護を与えるもの」と決定する [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一方、国側は、憲法24条が「両性の合意のみ」で婚姻が成立すると定めている趣旨について「男女を表すことは明らかだ」と反論。婚姻制度の目的は「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり、同性婚は該当しないとした。
また、憲法14条と立法不作為については「憲法が同性婚を想定していない時点で問題は生じない」とし、原告側の請求を棄却するよう求めていた。（安井健悟）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ6N41M4Q68PTIL00V.html
子供いない夫婦は法的保護に値しないからこれまで受けた法的保護を謹んでお上に返上するように😤 子供を生み育てない夫婦は法的に保護されない
社会を維持する上ではこれは合理的ではないか？ 国が子どもに言及してるのか
生殖機能が無かったりする夫婦についてどう考えているんだとならないか
育ての部分なら養子でもいいとなるから産むことが重要なのか その理屈だと子供産み育てる妾にも法的保護が必要では？ 子無し夫婦の婚姻も婚姻の成立の趣旨に該当しねえことになるじゃん
どうすんだよ 当たり前の判決だよな 別に国家が認めなくても本人同士で私的に結婚すりゃいいだけだし
一夫多妻とかでもそういう理屈だろし その特権を無くせば、誰もこだわらなくなるでしょ
結局、特権を得るためにゴネてるだけだし それはそれで戦前までの家制度とは別のものだな
かまわないのかｗ 政策論として議論するのはいいけど裁判所が決めることではないわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
