政府「婚姻とは子供を産み育てる男女を保護するための制度だ」生殖年齢過ぎたジジババや不妊症の結婚やDINKSや政略結婚が違憲に [377482965]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚を認めないのは「合憲」 原告側の賠償請求を棄却 大阪地裁：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASQ6N41M4Q68PTIL00V.html
国側は、憲法24条が「両性の合意のみ」で婚姻が成立すると定めている趣旨について「男女を表すことは明らかだ」と反論。婚姻制度の目的は「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり、同性婚は該当しないとした。 なんで政府が主語になるの？三権分立も知らないとか安倍晋三を笑えないだろ つまり晋さんと昭恵の結婚は制度の趣旨から外れてるってこと？
>>2
裁判所でも政府ないなら何が主語（被告である国側）になるんだよ
国会の議決でもないんだから国会でもないだろ
政府でも > 婚姻制度の目的は「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり
ここ頭おかしすぎてやばいな
愛し合ってる二人が結婚できない事で終の住処の為にペアローン組めないし緊急時には救急や警察から連絡来ないし生命保険の受取人にも慣れないし普通に人権侵害だろうと思う ジャップ司法の結論としては安倍晋三は違憲ということでいいんだな？ >>11
愛し合ってるというだけでペアローンを組んだり、生命保険の受取人になれるのはおかしいだろ。 >>11
別に人権侵害ではないだろう
ローンが組めないとか生命保険がーとか法律関係ないよね >>11
でもお前は相続税１００％にしろと喚くんだろ
家族だからといって故人から何かを受け継ぐのは許さないんだろ >>1
完全に賛成。
俺の言いたいことをそっくり言ってくれた。 憲法というのは政府のルールなのだから、DINKSを政府が認めたほうが違憲だ
でも国民が勝手にやってるぶんには違法ですらない。逆に言えば「一票の格差」とか自衛隊みたいに、
どうせ裁判所が違憲だ違憲だって言ったって、クソの役にも立たないんだから
役所が勝手に同性婚を受け入れまくればどうということはない タテマエはともあれホンネとして小梨は不良品ですわな >>1
米国では「トランプ支持」「大学進学率が低い」「州法で同性婚違法（ただし、連邦裁判所の違憲判決により無効）」の州ほど白人の合計特殊出生率が高い
逆に白人の合計特殊出生率が低い州は「バイデン支持」「大学進学率が高い」「州法で同性婚合法」だ
社会のリベラル化は少子化促進政策 判決要旨を見ると原告に同情的にも見える
地裁だしこんなもんやろ 婚姻は一人以上の子供を要して育て上げる意志のあるカップルを法的に優遇する事で子供を増やしてゆこうとする制度だと思ってたな
だから同性でも一人以上の子供を持つならOKだと思う
逆に産む気も育てる気もないカップルが婚姻制度を利用している事には疑問をもってたよ
結果的に子供ができなかった、という話とは全然違う
子を期待しての婚姻制度とは別に、性的関係のない同性やきょうだい同士を含めて助け合える互助制度を作って欲しい、独身が増えているのだし、選択的小梨もここでいい
子供を要するカップルはもっと優遇されるべきと思う 記者が死刑囚との接見目的でやる獄中結婚が許されてる時点でこんな理屈捏ねても無理筋だろ
あれと比べたらまだホモの方がマシだわ 子供ができないと、いずれ社会は崩壊するからな
そのために保護しているわけだ もっともらしい理由をつけなくてもさ
「気持ち悪い」の一言で充分やろ、ホモレズなんてよ
あげ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
