裁判員 公判中にいびきをかいて居眠り 被告人側が解任を要求 [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判員 公判中にいびきかき居眠り 被告側が解任請求「到底受け入れられない」
6/21(火) 4:51
仙台地裁でひらかれている強盗殺人事件の裁判員裁判で、「裁判員が居眠りをしていた」として被告の弁護人が、裁判員1人の解任を求めました。
強盗殺人や放火などの罪に問われている住所不定・無職の岩崎恭子被告（47）の裁判員裁判は仙台地裁で審理が行われています。
岩崎被告の主任弁護人によりますと、きのうの公判中に、男性裁判員がいびきをかきながら居眠りしており、審理が一時中断しました。
岩崎被告側は、「無罪を主張して争っている中で自分を裁く裁判員が審理中に居眠りをしていることは到底受け入れられない」として、仙台地裁に対し、男性裁判員の解任を請求しました。
今後、仙台地裁が解任するか判断します。
https://news.yahoo.co.jp/articles/256bbaecc5740821fbf7e25394b398f57e246c96 72歳の爺さんが死んで
金を借りてたのがこの方てことか
７２歳男性自宅に火をつけ殺害した罪 被告の女が無実を主張「放火していません」
5/30 (月) 18:20
２０２０年１月、宮城県大崎市の男性の自宅に火をつけ殺害した罪などに問われている女の初公判が仙台地裁で開かれ、女は「私は放火していません」と無実を主張しました。
強盗殺人などの罪に問われているのは、住所不定の無職、岩崎恭子被告（４７）です。
起訴状などによりますと岩崎被告は２０２０年１月、大崎市古川の菊地稔男さん（当時７２歳）から借りた約１０００万円の返済を免れようと、菊池さんに睡眠薬を飲ませて眠らせた上、自宅に放火し殺害した罪に問われています。
仙台地裁で開かれた３０日の初公判で、岩崎被告は「私は放火していません。保険金をだまし取ろうとしたことはありません」と無実を主張しました。
３０日の裁判では詐欺未遂の罪について審理が行われ、岩崎被告が放火をしたのかが争点となりました。
検察側は「無収入で多額の借金をしていて動機があった」と岩崎被告の放火を主張しました。
一方、弁護側は「出かける前につけたアロマキャンドルが燃えうつった」と放火を否定しました。
菊地さんを殺害した罪の審理は６月２７日から行われ、８月１０日に判決が言い渡されます。
https://www.khb-tv.co.jp/news/14633438 裁判所「いびきをかいていなかったとしても寝ていた可能性は否定できない」 裁判員やりたい奴なんかおらんし解任してくれるなら大歓迎やろ 一匹一匹は無思考のジャップにこんな制度やらせるのマジでアホだよね ゴミみたいな報酬で無理やりやらされるんだもんな
そりゃやる気出ないし眠くもなるわ 人権なんか全く理解してない中世バカジャップに裁判員なんか早すぎたんだよ >>14
ヤバくて草これだと普通どの位の判決になるもんなん？
やっぱ死刑？ 前の日は緊張で寝れない人もいるだろうし当日は当日で退屈だしそら寝るわなｗ もう裁判員裁判とか辞めろよ
訳の分からん国民感情よりも法の厳格な解釈と緻密な論理で判断してくれ 一審だけとかいうなんの意味もない制度
逆に社会経験のないあほんだら裁判官を民間で研修させろや 本人だってやる気ないんだろうし別に解任でいいでしょ
解任されて困るもんじゃないんだし 日本の刑事裁判の有罪率は99.9%
強盗殺人と放火が事実ならヤバいぞ… こんなニュースでもなきゃこの事件は全国に知られることはなかった これいいな
裁判員なんてただの押し付けだしみんなやりたくないから、俺も選ばれたら居眠りしてクビにしてもらおう 赤紙が来たから仕方なく出廷してるだけでそりゃ誰だって身なんか入らんわな
制度の欠陥だよ 解任求めて得するかな？
解任させずに言いなりの裁判官として残すべきでしょ
謝罪の場を設けさせて下の立場に置くのが最良かと🤔 強盗殺人で放火とか裁判する必要あるか？
こんなもん聞く意味もなく死刑一択なんだからそりゃ眠くもなるわ アロマキャンドル云々の話は真面目に聞くのがバカバカしくなるだろうな >>49
自分が裁かれる身になる想像力は働かんのな 強盗放火殺人なんてどうあがいても死刑だし悪あがきするなよ >>55
裁判員みたく無期刑死刑になるような事件起こすのは運次第ってことを言いたいんか？アホか リベラル気取りの馬鹿モメンがまーたネトウヨに戻るスレか
死刑大好きだよな君ら >>32
むしろ今まで必死で我慢してきたんだろうｗ >>61
死刑反対派に説得力皆無だからねぇｗ
中絶反対のキリスト教的思考と同じで普通以上に知性があると死刑反対を理解できないｗ 最悪現行犯逮捕されたら法廷居眠り罪で無期懲役まであるよな どうせ死刑か無期なんだしみんな居眠りしててもいいじゃん
>裁判員が下を向いて居眠りしたとみられ、いびきのような音がして騒然となった。
https://kahoku.news/articles/20220620khn000035.html
>被告の３人の弁護士のうち１人が無罪の理由などについて説明している途中、裁判員として参加していた男性が、いびきをかいて居眠りする様子が見られました。
>途中、大川隆男裁判長の判断で一度、休廷となり、再開した後は通常通り裁判が続けられました。
https://www3.nhk.or.jp/tohoku-news/20220620/6000019738.html
こんなの笑ってしまう 前例があって草
「居眠り」裁判員を解任 傍聴人、ツイッターで投稿
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG22062_T20C11A6CC0000/
千葉県松戸市の女子大生殺害事件の裁判員裁判で、
千葉地裁は23日までに、初公判から審理に参加していた男性裁判員を解任した。 審理のストレスで不眠症になって裁判中に限界が来たんじゃないか >>59
この人だってアロマキャンドルが燃え移ったって言ってるじゃん
お前の不注意が殺人に結びつけられてその判断するやつが居眠りしてたら解任要求くらいするやろ やりたくないのに強制出廷させられるんだから抗議の意をこめてどんどんやれ 弁護士に政策決定権を与えてはならないと国民に広く知らしめた制度がこれです
ほんと消えろ 裁判員って一般人からランダムに選ばれるんだろ？
そりゃ居眠りくらいするわ 適当な微罪かと思ったら強盗殺人放火とか凶悪犯すぎ
寝るなや 居眠りで解任されるならわざと居眠りする裁判員がたくさんいそうだが >>85
弁護士の多くもこの制度嫌がってるんだけど…
『絶望の裁判所』によれば刑事畑の裁判官が元凶のようだが、とりあえず佐藤幸治は消えるべき 借金1000万円の返済逃れるため…72歳知人男性に睡眠薬飲ませ自宅を放火し殺害 強盗殺人・放火・保険金詐欺の女、無罪を主張 >>91
重大な犯罪の裁判以外は裁判員裁判にならないからな 明らかな悪意で居眠りしたならダメだけど睡眠障害などで意図せず寝ちゃってたら可愛そう
自分が緊張してる時、寝たく無いのにうたた寝起こすからもあるが 死刑か無期懲役のどっちかなんだから寝ててもいい気がするな 居眠りした人が夜勤明けでその日の夜長距離トラックに乗らないといけない可能性だってあるだろ
裁判員制度なんてものが無茶 いびきかくやつは眠るなや
なんでいびきかくんだよデブ 裁判員制度始まってすぐ当選おめでとう来たけど「病気持ちなので」って電話したらそれだけで済んだな
どうせ面接で落とされるのに行くわけない >>112
司法の判決と国民感情があまりにも解離してるから出来たんだろ 理由もひどいし放火強盗殺人なら死刑だろうから開き直るわな 死刑になるかもしれない裁判になんか
関わり合いになりたくないだろ
わざと寝たふりして裁判員をクビにしてくれって事 居眠りしたら面倒な裁判員から解放してもらえるのか。イイね 居眠りした裁判員が責任をとって自ら辞任表明したらええやん >>122
司法でダメなのに立法ではヨシ！とか良く考えればおかしな話だよな これだけ聞くと、動物にはちゃんと焼いて食べて良いことになるでしょうが、ここで肉食叩きポルノで気持ちよくなってる奴のことは果たして倫理的矛盾を抱えている理論が世間一般ではあるよ アメリカがそうなのだけど、こういう死刑の可能性が高い事件は起訴時に死刑を求刑する制度にして
生い立ちなど被告人に有利な情状をきちんと調べさせる仕組みを整備し
裁判官・裁判員全員一致でないと死刑判決を言い渡せない仕組みにすべき
被害者参加制度は適用除外にしなければいけない >>126
立法は国民が意図的に選んでいる
司法はランダムに選ばれてる
立法はホント受からせてるアホ住民のせいだからな
誰とは言わんがお友達人事と収賄スレスレの悪事を平気で数年働いてるバカボンを総理にしたのも根源的には西日本のバカ田舎者のせいだしな >>25
まあ死刑だろうな
放火だけでも強殺だけでも死刑になるのにそれが両方ついてるからな 平成時代の厳罰化政策のよくないところは推進した人が責任を取らないこと
責任を追及するべきメディアも隠れた推進側だからな
>>34
無罪にしても検察の上訴を禁止していないから無意味なのだよね 裁判員制度を導入するのなら
強盗殺人にも有期刑を言い渡せるようにすべきだった
言い渡せる刑の幅が狭すぎて市民感覚を反映しにくい 強盗致傷といった最高刑が無期懲役の罪については
有期刑に一本化して裁判員対象事件を減らすべき >>138
本来は被告人のための制度だったはずなのに
どうして人民裁判のような制度になったのか
平成時代に進められた司法制度改革は全くと言っていいほど検証されていないと思う
関係者が存命中に証言を残させるべき 裁判官や元裁判官から人を裁くのはそんな簡単なことではないという理由からの
裁判員制度への反対意見が出なかったのはなぜだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
