アメリカ最高裁、中絶の権利を認めた判例を覆す。半数の州で中絶が違法化する可能性発生 [836915138]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米最高裁は２４日、人工妊娠中絶の権利を認めた「ロー対ウェイド事件」の判例を覆し、
中絶を連邦憲法上の権利としては認めない立場を示した。
この意見はここ数十年で最も重大な最高裁の判断となる。
また、米国での女性の性と生殖に関する健康の景色を変えるものとなる。
今後連邦議会が行動しない限り、中絶の権利は州によって決定されることになる。
既に半数近い州で中絶を禁止する法律が議会を通過し、
または通過を予定している。その他の州でも手術を規制する厳格な措置を法令化する動きがある。
サミュエル・アリート判事は多数意見で「ロー事件は最初からはなはだ誤っていた」
「その論拠は極めて弱く、その決定は有害な結果をもたらした。ロー事件とケーシー事件は中絶問題に関する国民の和解をもたらすどころか、議論をたきつけ分断を深めた」と述べた。
スティーブン・ブライヤー、ソニア・ソトマイヨール、エレナ・ケーガンの各判事は共同反対意見で多数意見を厳しく批判。
最後に「悲しみを携えて、この裁判所のために、
そしてそれ以上に今日基本的な憲法上の保護を失った何百万人もの米国人女性のために、我々は反対する」と述べて意見を締めくくった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/71a9582616c9779b3f3621b243b4684eb2afab7b
73年の判決を覆すことに賛成したのは保守派の5人の判事。多数意見として、
「憲法は中絶について何ら言及しておらず、いかなる憲法条項によっても暗黙に保護されてはいない」と指摘した。
73年判決について、「最初から大きく間違っていた。その論拠は極めて弱く、
この判決は有害な結果をもたらした」と結論づけた。ミシシッピ州法については、ロバーツ長官を加えた保守派6人の判事が合憲と認めた。
今回の判決で中絶の規制は各州に委ねられることになる。中絶をめぐってはミシシッピ州と同様に73年判決の基準を前倒しして、
それ以降の中絶を禁止する法律が各州で相次いでいる。米メディアによると、
最高裁が73年判決を覆せば、全米50州のうち約半数の州で中絶を禁止したり、条件を厳しくしたりする措置が取られる見通しという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a39830269c523b2c030af3ec2ebf1ce373ec2790
西山隆行
成蹊大学法学部政治学科教授
1973年に出されたロウ判決を覆す歴史的な判決です。これによって女性が
人工妊娠中絶を行うことが完全にできなくなるわけではありません。
中絶を容認するかどうかの判断が州政府に委ねられたのが本判決の趣旨でもあるため、
中絶を容認する州に行けば中絶を行う事は論理的には可能です。最高裁の保守化を反映する判決であると同時に、
連邦政府よりも州政府の権限を重視しようとする試みの勝利でもあります。
経済的余裕があり、家族等の理解があるなどして州外や外国(日本など)で中絶手術を行うことが可能な人々はその選択肢を選ぶでしょう。
しかし、それが何らかの理由（経済的、家族や地域住民からの圧力など）によって困難な人々は、中絶を断念するか、
闇医者の利用等危険な方法で中絶を行う危険性が高くなるといえます。論争的な判決であるのは当然だと言えるでしょう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/66216952f5df44cfc655971603a7df85bccb17fd 自分が気に入らない考えを持つ人間は許さないという
同調圧力は外国にも存在する 法律は守れよ😡
嫌ならアメリカから出ていけバーカ😁 そんな騒ぐことかよ
普通に生きてたら 中絶するか しないか選択を迫られる事なんて経験しないよ 産みたくないならセックスしなきゃいいだけだし何の問題もないわな レイプされて妊娠てこともあるかもしれない
その時どうするのか >>2
> 憲法は中絶について何ら言及しておらず、いかなる憲法条項によっても暗黙に保護されてはいない
つまり憲法には権利があるとも権利がないとも書いてないってことだな
だから
> 今回の判決で中絶の規制は各州に委ねられることになる。
ってことだな
別に大騒ぎするほどのことじゃないと思うが >>13
アメリカならアフターピルとか手に入りやすいんじゃないの？
でも結婚のつもりで付き合ってた人が子供できたら逃げたとか言うこともあるだろうし一概に禁止はねぇ ダウンやガイジどうすんの？
国力奪われるから処分したほうがいいぞ 法学理論ではなく裁判官の政治スタンスで判決が変わるアメリカとかいう土人国家 >>15
憲法上保護すべき権利ではないって言ってる
つまり法律で禁止も規制できるということだ
医師は中絶を希望する妊婦に経済的理由が本当にあるかないかを確認する義務があるんだよ
これまでは女性に人権があるという声に対して医師は対抗できないから、妊婦の経済的理由の申告が本当かまで実際には確認はしてなかった
でも、女性に中絶する権利がないとされて規制可能ならば、中期中絶に関しては医師はその義務を果たすように勧告がされるかもしれんね
あと、道徳教育も >>19
わー国の最高裁も原発事故に国の責任は一切ないという素晴らしい判決出した レイプで妊娠した出産が危険な年齢の母親だっているわけだからなあ >>23
南部は中絶するくらいなら母親が死ねってルールになってるぞ >>23
そんな常識が通用するならここまでこじれてないんだよなあ >>26
初期中絶は問題ないよ
胎盤が完成する15週未満なら胎児には産まれる権利はない
女性には中絶権という人権は存在しない
ただの倫理観だから胎児の人権に負ける
中絶するならその前だね >>5
>>経済的余裕があり、家族等の理解があるなどして州外や外国(日本など)で中絶手術を行うことが可能な人々はその選択肢を選ぶでしょう
それすらできなくしようとしてる段階なんだけどな
テキサスとか
何もわかってなくてワロタｗ >>16
テキサスとか中絶してる産婦人科前に自称ボランティアの右翼が来る患者を脅したり殴ったりして問題になってる
中絶する気じゃないただの定期検診の妊婦も殴られてる
まじでアメリカの基地外の多さやばいよ
日本の感覚だと信じられないぐらいの多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
