生活保護受給者900人が減額にブチギレて起こした訴訟で減額の取り消しが決まる [427211404]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生活保護費の引き下げは生存権を保障した憲法に反するなどとして、東京都内の40～80代の受給者計31人が減額決定の取り消しなどを国や居住自治体に求めた訴訟の判決で、東京地裁は24日、国による生活保護費の基準額引き下げは最低限度の生活を保障した生活保護法に違反すると認め、自治体による減額決定を取り消した。清水知恵子裁判長は「厚生労働相の判断過程には過誤、欠落があり、裁量権を逸脱している」と指摘した。国の違法性を認める判決は大阪、熊本地裁に続き3件目。
【表】生活保護のうち「生活扶助」の区分ごとの支給額の差
全国29地裁に起こされた同種訴訟（原告総数約900人）で11件目の1審判決。これまでの10判決のうち大阪、熊本地裁を除く8判決は原告側敗訴とした。
国は2013～15年、生活保護費のうち食費や光熱費などに充てる「生活扶助」の基準額の算定に、物価下落率を基にした「デフレ調整」や、生活保護世帯と一般の低所得者世帯の生活費を比べて見直す「ゆがみ調整」を反映。3年間で基準額を平均6・5％引き下げ、計約670億円を削減した。訴訟では二つの調整の合理性が争われた。
判決は「デフレ調整は物価の下落を理由としているが、食費や光熱費など一部の物価はむしろ上昇している」と指摘し、基準額引き下げは統計などの客観的な数値との合理的関連性を欠くと判断。ゆがみ調整については統計などと整合し、不合理ではないとした。一方で判決は、違憲性の判断は示さず、減額を取り消せば損害は回復するとして1人当たり5000円の国家賠償請求は棄却した。
21年2月の大阪地裁判決は今回の判決と同様、デフレ調整のみを不合理とし、今年5月の熊本地裁判決はデフレ、ゆがみの両調整を不合理とした。
厚労省は「判決内容を精査し、関係省庁などと協議した上で、今後の対応を決定したい」とコメントした。【遠藤浩二】
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20220624-00000043-mai-000-8-view.jpg 消費税の税金二重取りとかも団体で訴訟起こせば確実に勝てるけど日本は裁判起こす方がバカって認識だからなぁ…… こいつら全員死刑でええやろ
裁判やる元気あるなら働け 底辺職で働いてる人は昇給もないからな
これもうみんなナマポ受給したほうがいいだろ
国の財政が破綻する？
そんなのは実際に破綻してから苦労を国民全体で分かち合えば良いことで一個人が気にする必要はない ナマポなんて無年金のジジババだらけだろ
年金は減らされてるのにまさに正直者が馬鹿を見る
さっさとフードスタンプに移行しろ 年金減額しないでよ(´；ω；｀)
８０００円近く下がって固定資産税を払えないよ( ；∀；) 実際のところ貴族なのか？
ボロ賃貸に住むしかないし支給額少なくて欲しい物買えなそうだけど 家賃補助って自治体によるらしいけど
生活費って全国統一なん？ >>8
バイトや派遣の面接に行っても採用されないんだけど
働けと言うなら俺を採用する経営者を連れてこい >>17
それは、お前の怠慢や態度が原因やろ。
本気でやる気あんのか？
いつまで甘ったれとるんや。 >>16
そうだよ
家賃は地域ごとに何等地か定められているから例えば東京都の自治体は高いからって相場も高いからいいところに住めるわけじゃない >>19
まあそう言いなさんな
雇用情勢は弱者に過酷でしてね、国家資格の●●士（師じゃ無いよ）の一級持ってても派遣村で年を越す人が居るんです >>19
逆にナマポニートだったやつを心入れ替えて働きますって言ってるからって雇いたいかって話しよ 消費税を廃止しろ
企業の競争力なんてどうせないんだから企業からむしり取れ 物価上がってるんだからむしろ増額すべきご時世なんだよな >>20
やっぱそうなんだ
裏日本の田舎だけど貰えるとしたら生活費八万とかいわれたけど
東京なら物価上がるしより苦しくなるだけか 裁判やる元気があるのなら～ってみんな本気で言ってるからな
冗談ではなくマジで
アホですわ 財政比較すれば仕方ない
保護そのものを取り消すとかなら話は別だが 東京の物価が高いのは家賃だけ
家賃は出るんだから東京の方が暮しやすいはず
地方は車が必須だから暮らしにくい 憲法改正で案外、「すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」の25条が変えられるかもしれないね >>28
介護はどこも人不足
今すぐ面接いけ
人がいなくて東南アジア系もすごい勢いで増えてる
そもそも物価が上がってんだから生活保護も合わせて増やさないと法律違反になるぞ
>>19
やる気があって随分と威勢のいいレスですな ぶっちゃけ物価高がこの状況で生活保護も年金も減額なんて裁判したら忖度でもしないと容認できないレベルの話だし
年金受給者連中もこれくらい主張したらどうなのか 東京で高いのが家賃だけならスーパーとかってどうやって利益出してるんや？客が多いからいけるのか？ 昔は本に地方価ってのがあり地方の方が値段が高かった やっぱり生ポ受給者だけあって声はデカいな
これは社畜や国民奴隷も見習うべきだわ >>34
ネットでも介護広告打ってて草生えるわ
でもまだ田舎とかじゃ資格持ちや高卒以上なんて条件バッチリ付けてるからな
こんな条件つけてるし介護業界なんてまだまだ余裕よ >>39
家賃の高い所はスーパーなんてないし生活保護が住める辺りは値段変わらない コンビニだってどこでも同じ値段だし 屁理屈で減額しようとするからツッコミどころできちゃうんだよなあ
正直に金がないから減らしますって言えばいいのに 結局最高裁でひっくり返される
前回老齢加算廃止裁判で最高裁が大臣の広範な裁量権を認めちゃったからな デフレ調整は草
岸田インフレなんだから増額しないと違法だわな
他の自治体どうなってんだよ
裁判官まで犯罪者か >>43
義務と権利が表裏一体であるかのような勘違いを促すあほ >>22
交通費無料とかマジかよ
生活費三万プラスされるようなもんじゃん
やっぱ東京最強だな >>16
>>20
家賃じゃない生活扶助の金額も地域によって違うぞ
東京のほとんどの場所は一番多く貰える
しかも各種免除があったり水道ガスが安かったりするからかなり優遇されてる
生活必需品の物価は近隣の県とそこまで差ないし 貴重な税金を生活保護なんかに使われた納税者はもっとブチギレなんだが 納税者の収めた税金は生活保護なんかのためにあるのではない！ 市県民税53万の通知が来た俺は今日も嫌々仕事してんだぞ
生活保護なくせとは言わんけどもうちょっと遠慮して生きろ 働けなくなり収入がなくなることがありえることは、このコロナ禍で改めてわかったのに何故貧乏人ほど生活保護に否定的なのか不思議でならない >>6
物価下がってるときに減額してましたっけ？
勝手に最低限度のレベル上げといて文句垂れるなよ >>61
働けなくなったんなら失業保険もらえ
生活保護ではなく失業保険
働けなくなった人のための失業保険 >>2
単身で見ても10年で1万減額されてるけどな そりゃ生存権があるんだから当然勝てる罠
これを次の参院で大勝後に削除しようとしているのが国賊党なわけで
何が何でも憲法改悪は阻止しなければいけない
今やるべきことじゃない しょせん地裁の判決じゃねえか
上訴すれば逆転するだろ 朝日訴訟、堀木訴訟、老齢加算廃止と類似裁判は最高裁で勝った例がないからなぁ 医療や介護費は？家の更新料などの一時扶助は？その辺ちゃんと考慮して判断したのか？ 国民審査は最高裁ではなく地裁にこそ必要
もし国民が地裁の審査できたらこんな裁判官は即刻クビだクビ どうせガス抜き判決だろ
高裁、最高裁ではひっくり返る >>43
義務を果たさないと権利が発生しないと思ってる池沼発見
生存権は債権債務じゃねーからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
