識者、「円高は悪いこと」 なぜ日本でこんな間違った認識が広まったのか [241672384]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
円安は今の日本経済に悪い。
これは、一般の人から見れば、議論の余地のない現実であり、どう考えても常識である。
そして、それはやはり経済学から言っても正しい。
問題は、これまで日本ではなぜ「円高は悪いこと」という議論が広まっていたのか、
そして多くのエコノミストがなぜそれを支持していたのか、ということである。
https://toyokeizai.net/articles/-/599285 >>918
重要なことは円高メリット企業と円安メリット企業が数で言えば半々という事実なんだが？
そして円安メリット企業のほうが生産性が高いから日本の給与も増えていく >>820
均衡雇用量は明証的理解に基づく理論型なんだから
理論値の計算のほうが間違ってるぞ >>512
円高輸入企業のビジネスモデル
日本人のお金 ＝ 外国製品のコスト+外国人の賃金等+外国企業の利益+日本人の賃金+日本企業の利益では？ >>920
均衡雇用量は明証的理解に基づく理論型なんだから
理論値の計算のほうが間違ってるぞ >>921
企業の業績予想を見る限りそうはなってない
理論値から乖離した行き過ぎた円安は良くないと言う事だろ
これは円高にも言えるが >>925
企業の業績予想をみる限りそうなっている
約半数の企業が円安がデメリットであるという
ただの事実を述べているだけ
だが円安メリット企業のほうが生産性が高い 円安ドーピングで輸出企業の地力が強くなったわけじゃないからな >>924
均衡為替レートを求める場合には均衡雇用量も当然考慮に含まれてるが 円安デメリット企業が半数ある日本で
円安はデメリットになるという答えを半数の企業がしただけという
ただの意味のないアンケート アベノミクスは小幡の言ってた通りになっていってるからな >>929
神戸新聞の数字見ても半々でなく６０%近くが減益なんだが
それに上場企業でこれだぞ
中小企業は８割以上マイナスだったはずだ >>921
未だに工場制手工業の生産性がなんだって？ 6月8日に経済同友会が発表した「円安が日本経済に与える影響」についての調査によると、
企業経営者の52.1％は「ややマイナスの影響」、
21.6％は「マイナスの影響」と回答している
NRIの記事より >>928
たとえば均衡雇用量、完全雇用失業率は以前は3％台半ばと考えられていた
その理論値は当然間違っていて2.2％まで下がったわけだが
> 黒田東彦総裁は、１１日の金融政策決定会合後の記者会見で「労働市場がどんどんタイトになってきた。
> 構造失業率は３％台半ばといわれるので現在の失業率３．７％は完全雇用に極めて近い」
> 今回の決定会合から参加した新任の原田泰審議委員（前早大教授）は、
> 日本が完全雇用となる構造失業率を２．５％と試算、日銀公式見解の３％台半ばと異なっている。
https://www.reuters.com/article/boj-b-idJPKBN0MZ0PF20150408 >>932
半数超の３７社（５４％）
普通にただの半数
ただの誤差
しかも中小企業に円安がデメリットなのは
ただそういう円高メリット企業が固まってるだけ
飲食とかスーパーとか生産性も低く賃金の低い企業がな 金融政策の問題じゃない
根本的に日本の競争力が低下したというだけ 飲食小売なんてろくな職もない時代では
バイトでもできるし手軽にちょっと出来ればいいだけの人間でもできる業界
参入障壁も低いしな
でもそんな職だらけでは生産性は高くならない >>936
まあ当然理論値と実際の値には多少の誤差は生じるだろうが
大して違いはないだろ
人数で言うと６０万人程度の違いでしかない訳だし 普通の国ってのは生産性の高い産業がでてきて
そこに労働者がどんどん移っていく
円安メリット企業のような生産性の高い産業が栄えて
高収入の企業が増えていくのがみんなが幸せになる道 インフレ（インフレーション）とは「物の価値が上がる」、「通貨の価値が下がる」またはその両方が起こることを言います。
ちなみにデフレ（デフレーション）はインフレの逆で「物の価値が下がる」、「通貨の価値が上がる」またはその両方が起こることを言います。
https://minkabu.co.jp/choice/fx_what-is-inflation/#:~:text=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%EF%BC%88%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%EF%BC%89%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%8C,%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%82%92%E8%A8%80%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
なのにドルは上がり続けているのはなぜ？？？ >>937
上場企業の半数、非上場企業の８割近くがマイナスだと
GDPにとってもマイナス影響だろ
理論値から乖離し過ぎた円安も円高はそもそも経済のファンダメンタルを反映しておらず
物価安定や経済の安定にマイナスの影響を及ぼす訳で
社会に混乱を招き良い結果を招かない訳だしな >>940
そこにもあるように原田委員は2.5％を予想した
だがもっと下だったわけだが
じゃあなんでもっと下がったんだと
また新たに安達審議員がはいった
その安達議員が失業率を労働参加率を加味したグラフを見てみよう
10％台から4％台へと低下している
均衡雇用量を見るならこちらのほうがいい
https://i.imgur.com/RuvBq9C.jpg
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/61843 >>943
そら原油高で短期的にはGDPに貿易量が増えて
計算上はマイナスになるだろう
最初は輸入を増やすのだから
輸出ー輸入がGDPの計算式なのだから
だがそんなことは意味がない
長期でプラスになればいい >>947
そもそもが理論値から乖離過ぎの為替レートを維持する事は不可能だから
長期に見てもプラスにならないっての
経済は混乱を招かないよう安定的な活動を続ける方が良い
混乱したんじゃ事業計画も策定出来ないだろ リフレ派は社会に混乱を招こうとしてるだけだ
俺は安定的かつ持続的な経済活動が出来る人に経済運営を任せたい
それには経済学を重んじて理論値から乖離しないようにすれば良い
奇抜な事はする必要はない >>646
就業者数6800万の6％で408万人
一人当たりGDP444万で18兆円の差なんだが
誤差の範囲なわけがない >>946
就業者数6800万の6％で408万人
一人当たりGDP444万で18兆円の差なんだが
誤差の範囲なわけがない >>948
上でも言ったようにその理論値が間違ってる >>37
これ
「”急激な”円高はダメ」という話がバカの伝言ゲームで「円高がダメ」に歪められてしまった >>952
当然、理論値に統計上の多少の誤差は生じるだろうが大きな乖離はない 急激な為替変動はヘッジができなかったり、
利益が急激に変動するに対応できないからダメなのであって
円高は短期でも長期でもダメだぞ >>954
労働力調整後失業率を出しただろ6％だよ >>955
乖離があるから労働力調整後失業率で
10％から4％の変動があった
均衡雇用量の意味を考えれば乖離が激しすぎる >>956
円安がいいことなら早く還元セールしろよ
やんない理由は何なんだよ、ほんとは儲かってないんだろ？ >>959
あのな
ちょっと考えたらわかるが
企業は利益を上げたい
売れるなら高い方がいい
それを還元セールする意味は
そっちのほうが売れるからにすぎないし
安く大量に売りさばいて利益を確保するしかないからに過ぎない
言うなれば安くしないと売れない、売れないから安くする
だからデフレになる
大量に製品を売らないと利益がでない時代こそが円高時代なんだよ >>961
理論値が１ドル９０円なら１ドル９０円でいいだろ
そもそも理論値から乖離したレートを維持するのは無理なんだし
余計な混乱を招くだけ >>963
だからその理論値が間違ってんだと何度言えば
理論値が正しいなら均衡需給を達成して均衡雇用量になり
名目賃金版フィリップス曲線が垂直になり名目賃金が上昇してるよ >>962
記事書いた奴が労働参加率が一定と言う仮定を元に作ってるだけじゃん >>961
車、台数ベースで売れてないじゃん
そこで生産性が云々言われても納得できる材料ないよ
利益が消費者に還元されてた円高を否定するのはなんで？ >>964
理論値が間違っていると言うなら
経済の論文書いて学会で審査して貰って評価なり証明しないと
僕がそう思うでは認められない >>965
レジームスイッチングモデルを仮定して
デフレレジームとインフレレジームを元に作ってんだよ
だからそうなる
で、実際には名目賃金版フィリップス曲線が垂直になってないんだから
そのグラフが正しい >>967
論文なんてなくても名目賃金が加速度的に上昇してないんだから
誰にでもわかる アメリカは名目賃金が加速度的に上昇してる
だから利上げしないといけなくなってるわけだ
日本はそんな状態になってなってない >>968
仮定となる条件が労働参加率が一定と言うのはおかしいだろ
男女平等も高齢動労者の雇用も昔は進んでなかった訳で
そう言った社会環境の変化を無視した数字にあまり意味はないし
無理に仮定しても大きな誤差が生じる事が容易に想像出来る訳で
君は論理的では無さ過ぎる 名目賃金が加速度的に上昇するってことは
生産性、ファンダメンタルズから乖離して
賃金が上がるってことだ
賃金はコストなのでコストプッシュインフレになる
当然失業の恐れが出てくる
だから金利を引き締めようとしてる >>969
もういいよ
君が真面目に取り組む姿勢が感じられない事は良く分かった
碌な根拠も無しに俺を騙そうとしてるだけだ >>973
COCなんとかは、学生さんか、ヒキニートだね
社会に出たことないんでしょ ドル円ロングしてるぼくには円高は困るんだ(´・ω・｀) >>971
じゃあ
労働参加がすすんだならもっと均衡雇用量を達成するなら
もっと失業率が低くなるだろ
実際に高齢者の就業率と女性の就業率見てみようか
https://i.imgur.com/IRkJlgE.png
https://i.imgur.com/PudUQZI.png >>973
ろくに経済学も勉強してない
おまえが根拠もないデタラメを言い続けたのが現実だが？ 現実は社会参加が進んでるはずだったのに
就業率は上がらなかったし
デフレ前のほうが就業率は高かった
それだけデフレで労働需要が押しつぶされていた結果 >>974
JKリフレっていうコテだぞ。ほぼ毎日、朝から深夜までこの板に張り付いて「アベノミクス万歳」ってやってる。2012年からだってさ。10年これやる人間なんて、まあお察しだわな。 >>976
環境変化によって労働参加率は当然変化する
だから多少は誤差は生じる物だ
しかし、いずれにせよ政府日銀の推計した理論値と大きな乖離はない 選挙前だから頑張ってるが、岸田になって以降はほぼ消えかかってたし、もう時間の問題。たまに現れる綴じ蓋君以外からは無視されてるし。アベノミクス万歳なんて、いまさら誰が耳を貸すかよ。 >>979
ひどいねー
相手しちゃって申し訳ないよ >>981
環境変化によって女性の社会参加が進んでたはずなのに
就業率が低下してたからこそ
潜在労働力が軽視されて失業率に反映されなかったんだぞ >>966
高付加価値化してるだけ
だからトヨタの従業員数なんて増えてるし過去最高益をあげてる >>983
平気で数字入れ替えた偽データとか貼ってくるんで相手しても仕方ない。放置が一番だよ。 >>988
ああ特定した
ちなみに ID:0x9dSo+l0こそ
毎回チェリーピッキング印象操作して
捏造データを貼っては
俺にレッテル貼りをするクズなんで
信用したらダメだぞ そりゃ国際競争力のある商品の輸出がメインの産業構造なら円安であればあるほど恩恵はデカイわけだからな
トヨタなんて碌に車売ってないのに為替差益だけで過去最高の業績になってるだろ 何度言っても経済学を勉強してこない
理論もしらないバカなんでスルーするが正解 JKリフレは嘘だらけなんでうまくやれば即追いつめられるのに、相手してる人等もどうかしてるよ。俺は厭きたので変人観察で「うへーまだやってるよ」って感じだわ、もう。 均衡雇用量＝均衡利子率を理解していたら
雇用の最大化というFRBやNZ中銀の使命をなぜ持っているかがわかる ID:0x9dSo+l0 >>994
毎回嘘を撒き散らして
俺に論破されてるのがこいつな」 >>984
君は理論をあまりに無視し過ぎなんだよ
例えば何度も言ってるが
理論値を無視し乖離した数字にすれば結局は混乱を生じさせる事が予想出来ないのか？
経済は安定が何より大事だ
混乱を招くような事を君のようなリフレ派は主張してるが有害でしかない >>997
俺は理論と実証データから語ってる
理論値はあくまでも推計値であり
理論じゃない
君が理論を軽視している >>999
経済学を勉強してくれ
理論を知らないのは君だ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12時間 23分 39秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
