【悲報】表自弁護士「ジェンダーという言葉は憲法のどこに書いてますか😤表現の自由のが大事」…😨!? [468662838]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ええ…😨 ジェンダー平等って憲法13条から導き出される権利だけど
表現の自由より重要度は下がるよ 憲法14条 すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 表現の自由が奪われたらジェンダー平等すら訴えられなくなるんじゃないの?
知らんけど >>15
そゆこと
そもそも全てが表現の自由ありきなんすよ ツイッター弁護士の異常なミソジニー率の高さなんなんだよ
「女子校のプールの水になりたい」とか連呼してた連中も
一人の女性弁護士をネットリンチして垢消しに追い込んでたよな
しかもその(プールの水ネタの)中心人物の一人は
児童福祉の仕事ばっかりしてた
「女子校のプールの水になりたい」ってツイッターで言ってる奴がだぜ? あくまで権利の重要度の比較だからジェンダー平等が重要じゃないってわけじゃなくて
表現の自由はその性質から優越的権利なんでふ 反論できないけど悔しいからって言ってることに顔文字つけてスレたてしたのかな >>19
文系ガリ勉オタクの最高位が法曹資格持ちだからしゃあない
法律の知識と資格を持ってるオタクだから、仲間内のノリを堂々と表に出す 14条だろ?
「ジェンダー」と言う文字の話だとか言うの? ツイッターでネトウヨ発言やミソジニー、セクハラ案件で炎上した人たち
東浩紀 東大教養学部
呉座勇一 東大文学部
亀田俊和 京大文学部
オッカム 北大法学部
春日太一 日本大学藝術学部
飯田泰之 東大経済学部
池田修(ニンプリンセス笑発言の人) 東京学芸大学教育学部
小林よしのり 福岡大学人文学部
ナカジマ、うろっつ、平林等呉座一派の皆さん 文学部歴史学科系
「女子校のプールの水になりたい」法クラの人たち 法学部
林道郎 東大文学部
有馬哲夫 早稲田一文
雁林 九州大学文学部
白饅頭 慶応大文学部(説が濃厚)
青識 京大経済学部
黒瀬 桃山学院大学社会学部
すもも 高卒
小山 中卒 まあジェンダーの方を優先してるフェミやそれに乗っかる立憲共産は普通におかしいよね 世界中の憲法で保障される表現の自由の前ではジェンダーなどゴミクズ >>27
この「法クラ」連中のさ
「法律違反じゃないからしてもいい」
「憲法に書いてないからいい」
みたいなノリなんなんだろうな
「法律」だけで社会の全てが決まってると
本気で思ってるのかこいつら 海乱鬼さんの「感謝リスト」(ネトウヨリスト)
海乱鬼
@nipponkairagi
百田尚樹先生 同志社大学法学部
西村幸祐先生 慶應義塾大学文学部哲学科
有本香先生 東京外国語大学インド・パーキスターン語学科
飯山陽先生 上智大学文学部史学科
門田隆将氏 中央大学法学部政治学科
加藤清隆氏 早稲田大学政治経済学部
一色正春氏 富山商船高等専門学校
我那覇真子氏 早稲田大学人間科学部
篠原常一郎氏 中央大学附属高等学校
深田萌絵氏 早稲田大学政治経済学部
竹内久美子先生 京都大学理学部
仲田洋美先生 高知医科大学医学部医学科
くつざわ亮治先生 大学不明・獣医学部
藤井厳喜氏 早稲田大学政治経済学部
橋本琴絵氏 九州大学芸術工学部
藤原直哉氏 東京大学経済学部
>言論の自由と民主主義を守る為に声を上げて下さった皆様に、心より感謝申し上げます。 >>32
政府からしてそういうノリだからしゃあない
倫理的な部分は市民がそれぞれでやってかないといかん
法律は最低限のルールでしかない 表現の自由って人権の一種だから
人権としてのジェンダー論は尊重されないといけないと思ってたけど違うの? ある意味正しい
ジェンダー間は本来平等なのが前提なんだし
ただそうなってないよねってだけで 憲法に記される人間というと「国民」ってなもんだわな老若男女問わずさ
老人がどうの若者がどうの、男はどうの女はどうの、なんてわざわざ書かれている憲法って
「選挙権は男子のみに与える」みたいなよっぽどの条文しかなかろうよ
この世は憲法に老若男女についてまでわざわざ書く必要が無いほどに男女は平等であり、
この国は憲法に表現の自由についてわざわざ書く必要があったほどおかしな国だったのだ 今声高に言うほど不平等か?
選挙の売りにしてる奴らは本当のバカ じゃあ改憲で「ジェンダー」を明記するか??
それには絶対反対のくせに この人、時々バグるよね
スイッチ入ると突然ピュアな少年に戻るみたいな印象 表現の自由戦士ってなんで気に食わないことに対しては制限したがるの >>1
憲法14条1項
差別ってのは表現の自由よりも歴史は古いぞ
古いから尊重しろっていうのに、何の論理性もないけどなw >>1
こいつもなんか支離滅裂になってきたな
むしろ、日本国憲法は世界で初めてジェンダー平等を定めた憲法だ
アメリカ憲法なんかいまだに男女平等条項がない ツイッター「法クラ」における「女子校のプールの水になりたい事件」概要 1/2
ツイッターの弁護士クラスタ「法クラ」には
「女子校のプールの水になりたい」というネタが内輪で定番化していた
↓
そのことに一人の女性弁護士が苦言を呈する
↓
これに法クラ住民が大激怒
「それは加害行為」「こいつが加害者か被害者かアンケートとろうww」
などと集団リンチし、アカ消しに追い込んでしまう
↓
続く >>45
え?逆だろ?フェミの連中が規制推進してんじゃん ツイッター「法クラ」における「女子校のプールの水になりたい事件」概要 2/2
「プールの水になりたい」ネタの中心人物安井飛鳥弁護士が
(プールの水、おっぱい、女子高生などが持ちネタで法クラで持ち上げられていた)
フリースクール「東京シューレ」で男性指導者に
性暴力を受けた少女の事件を検証する委員の副委員長だったり、
経歴や関わっている仕事が学童保育、社会福祉士、児童相談所、フリースクール、
子ども食堂、子どもシェルターと「子どもづくし」だったことが判明し問題視される
↓
東京シューレの被害児童
「女子校に通う子どもを性的に搾取する冗談を言えてしまう感覚が恐い」
↓
NPO法人フリースクール全国ネットワークが
安井さんを検討委員から下ろすかどうか検討する事態へ発展
検討委から下ろされる >>44
ちょっと前に生体腎移植したって言ってるしブランク明けでまだ鈍ってるんじゃね >>29
青識の学歴はやめたれ
どう考えても……だからw 平等原則も最古参じゃねえか?
そもそも憲法上の表現の自由とジェンダーが対抗する場面がわからんのだが。 >>35
>>50
こういうのを用意しといてすぐコピペできるってどういう層なんだろう >>49
逆の意味がわからんし他の人の意見は関係ないだろ
表現の自由を訴えてるはずなのになぜって話だ >>55
温泉むすめとか規制したがってるのはフェミだよね? >>54
簡単にいうと「頭のおかしいネット中毒」だね ヤマベンも実務は優秀なのかもしれんが
憲法の専門家でもなんでもないからな
あまり大きなことは言わんほうがええ 憲法に序列もクソもねえんだが。男女差別してる言論が表現の自由の真当な保護を受けれるわけ無いじゃん。 >>53
対立利益かのように言ってるのはフェミ側でしょ >>33
性的マイノリティーの権利拡大とかってのは幸福追求権する権利だということで
憲法13条からってのは下級裁判例読んだ気がするわ
例えば同性婚やら親権やらの請求
その他差別的取扱いに関しては法の下の平等で対応してる傾向にある気がする
まぁジェンダー関係の裁判例を読みまくってるわけじゃないし
最近出てきた権利だし通説はないんじゃないかな >>61
こんなのいちいち貯めといてすぐにコピペしにくるとかご苦労なこった >>61
あと、5chで見かけたコピペを
そのまま専ブラに登録したりね ヤマベンも「ヘイトスピーチも表現の自由」な人だったわ 元々愛知の時に山田太郎がダンマリだった時の風貌を馬鹿にして表現の自由の戦士(笑)みたいなバカに仕方が流行ってただけなのに最近マジで表現の自由自体をバカにする層が居て不快でしかない そもそも権利に新参か古参かで優越が決まるとかないだろ ジェンダー平等を訴える事を悪と断じたらそれは表現の自由を否定してることになるじゃん
馬鹿なの? >>72
つまりアンタの言ってること間違ってないか? >>62
表現の自由が最優先無制限というトンチンカンなこと言ってるのはレド松でしょ
そして、「ジェンダー」という文言がないと煽るアホの真似事してるのがこの御仁 >>71
だから何なの?
弁護士以外は法に精通していないとでも思ってんの? >>75
間違ってないぞ
表現の自由は奪われたらジェンダー平等もクソもないから優先的に保護する必要がある
これは歴史的な事実から証明されてるしだから表現の自由は優越的な地位にあるとされるんだわ >>67
愛国心に加えて表現の自由も悪党の最後の拠り所にしたのは表自だし >>72
女または男を他方より劣ったものと差別する表現は許容されるか?とか >>77
じゃあせめてヤマベンのようなレスをしてみなさいよ どうせできない癖にw >>80
ヘイトスピーチとかの低価値表現は基本的に許容されないからなぁ >>78
ジェンダー平等がなかったら性差で発言権すら奪われかねないじゃん
なんで優位を置こうとしてるの? >>76
おフェミさんは日がな「性的消費(造語)に関わる創作物については表現の自由が存在しようとも規制されるべき」と仰ってますが 表現の自由の本来の意味は市民同士の争いには権力は介入しないということだから
フェミvsオタクはつねにオタクがボコられて負けるのだ 第二十三条 学問の自由は、これを保障する。
〔家族関係における個人の尊厳と両性の平等〕
第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕
第二十五条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 >>84
そもそも国を縛る法だから
誰も発言できなくなるからだね オタク気持ち悪い!エロ漫画を隔離しろ!と言うのも自由です 他者の権利を尊重するためなら表現の自由は制限されるってのが常識でしょう つうか弁護士でこれはまずいだろ
たかまつなみじゃん >>90
どこまでを低価値とするかってのは賛否あるけど
基本的に表現の自由も無制限ではないよ >>14
「法の下に」平等だろ
イケメンがモテてお前がモテなくても、法の下には平等だろ? 表現の自由=エロって近視眼的に考えるからおかしくなるのであって
表現の自由=報道の自由にも直結する問題たと言うのが分かるのであれば
人のレス借りて悪いが>>78が言ってる事も理解できると思う >>89
基本的人権の尊重という基本の理念があるんだからそもそもこのツイート見当違いだろ
どこが正論なんだよ >>94
うんだからその線引きも諸説あるでしょ 中絶みたいにさ >>81
あのな、ジェンダーは14条から導き出されるし、
そもそも21条が他の条文に優先して機能するなんて事憲法のどこにも定義されてねぇんだよ
全部こいつの勝手な脳内解釈でしかない訳
理解したか? >>87
うわ頭わるw
ジェンダーを男女の性別の事だと思ってそうwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています