SF作家「“宇宙人と交信できる”と言う人にフェルマーの最終定理の証明法を聞いても毎回全員に無視されたわｗ」 こいつ性格悪すぎだろ… [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>246
科学の発達した宇宙人ならべき乗くらいは分かるだろうから
（もし分からないなら「xをn回かけた数」と言えばいい）、
「x^n + y^n = z^n を満たす3以上の自然数は存在しないことを示せ」で通じるだろ >>246
なんで何回も同じこと聞いてんの？
認知症か？ >>246
「足す」や「掛ける」が通じないなら普段の交信も通じてないことになっちゃうよね >>246
チャネラ―によれば言葉で交信してるわけじゃなくてテレパシーだから余裕だぞ >>247
それで通用すると思ってたら実は三歳児があーあー言ってるレベルにしか
向こうが理解してくれないかもしれない、と言う話だが >>251
だからなんで？
普段は会話できてるんでしょ？ >>252
三歳児の主観における「会話」だからなあ
宇宙人側からしたらペットにかわいいでちゅねー言ってるレベルの「会話」かもしれんし >>253
そういうレベルの会話ではないと本人が言ってるんだが >>255
そうじゃなくて、望む答えが相手から返ってきてると言ってる >>243
カールからの依頼への
お断りのお手紙を出すとは限らないでしょ。
日本人ならそこまで丁寧かもだが。 >>256
犬が撫でてと尻尾振ったら主人が撫でてくれたレベルかもしれんが >>257
他の内容のお断りはするのにそれだけ出さないとか意味不明 >>258
チャネラーしばしば「自分が人智を超えることでも答えられるのは宇宙人と交信できてる証拠」と言ってるわけだが >>258
望む答えが返ってくるならそれでもよくね？
お前は「宇宙人が理解できない」って言ってたよね？
それは間違いだと認めるの？ >>247
それ、サトラレ君がテレパシーで説明可能だった実績でもあるの？
「こんなのテレパシーで説明するのは簡単だよ」って思っているのは、
テレパシーで交信能力のない人が勝手にそう思いたいだけだよね？ >>261
三歳児の言葉でも「おそらきれい」とか言ったらパパも「きれいだねー」って褒めてナデナデしてくれるみたいなもんで
だからといって三歳児に大人が理解できるような概念説明できないから
結局何言ってるか判らないけど「えらいねー」とは褒めてくれる >>264
「空」「きれい」という概念通じてるじゃん >>263
本人たちがそう言ってる
＞チャネリングにおける交信対象は必ずしも全知全能ではないが、たいていの人間より知恵や洞察力においてまさっていると信じられている[9]。 >>264
その例で通じないとしたら宇宙人側が三歳児じゃないと矛盾するけど >>265
では、その人達に頼めばいいのでは？
はい、問題解決。 >>266
だから三歳児と会話してるレベル、といっている
もちろん宇宙人からしたら三歳児どころか
もしかしたら犬猫、昆虫レベルとの知的レベルの差が有る可能性もあるが
宇宙人と話したと主張する本人が「宇宙人と意思通じて会話できてる」と思い込んでるだけで >>269
だから、その人たちと手紙をやり取りした時の話なんだが？ >>270
だから「空」「きれい」という概念通じてるよね？
何が問題なの？？？ >>270
別に宇宙人がフェルマーの最終定理のことを高レベルの知性だと感じる必要は無いよね >>270
人間だって犬と意思疎通できるわけだが
犬のレベルに合わせればいいだけだろ？
逆は無理だけど >>267
つまり、カールはテレパシーで、数式が説明できるかどうかを
実験して確認もせずに、チャネラーの自己申告だけで信じちゃったわけだ。
ダメじゃん。 >>276
それって、ソースにないよね。
説明の上手い・下手にも個人差はあるしね。
実験に付き合ってくれたチャネラがもし、いるのなら
その場で宇宙人に交信してもらえば良かったじゃん？ >>277
ていうかチャネラーのことよく知らないなら無理してレスしなくていいよ >>213
＞加減乗除の法則すら同じと限らない
イーガンの『ルミナス』がそんな話だったなｗ
でもあれは小説であって現実ではない 数学や理論物理は宇宙のどこであろうと普遍的で、
例えば群や準同型を定義すれば命題として群準同型定理が成り立つことや、宇宙における物理現象が相対論と量子論で記述されることは実験から明らか。
他の宇宙人の言語体系や思考回路がどんなに違ってようと、
得られる命題や実験結果は変わりようがないからな。 >>213
何十億光年かなたの銀河も我々のいる天の川銀河と同様の姿で渦を巻いていることが実際に観測できるので、
この宇宙の中ではどこでも重力をはじめとする物理法則は共通だということが明白であり、
同じ物理法則に基づく限り数学の体系も基本的には宇宙共通だと期待できる、
というのがセーガンの主張。 >>279
っていうか、
カールはテレパシーで、数式が説明できるかどうかを
実験して確認したの？
そしてそれはチャネラーでなく、ただのテレパシーを使える人？
そのソースはあるの？
ただのテレパシーが使える人には、宇宙への交信は無理ってこと？
ならチャネラーに頼んで、テレパシーで数式を説明できるかどうかを
試してみないとな。
説明能力には個人差があるのだから。 宇宙人に会ったことある奴は
みんな絵が下手くそだし
交信したことある奴は
みんな知能が低い 文系宇宙人「ｳｪ~ｲ底辺文明の地球人と交信したったｗｗｗｗ」
SF作家「フェルマーの最終定理答えろ！！」
文系宇宙人「なにそれ？」
SF作家「偽物！はい論破！！！！」 カール呼びは地味に笑えるからやめろ
アルバートの相対性理論が〜とかアランのテストが〜とか言わんだろ ミスター「ヘイ、カ～ルぅ！カ～～ル～～～～ぅ！！！」 >>277
いや、「実験したいので協力してくれ」って手紙出しても返事くれたチャネラーはいない、って話だろ。
もちろんセーガンは「実験してみたいのに協力してもらえない・・・」って嘆いてるわけではなく、「返事が来ないってことはインチキなんだよなー（嘲」って言いたいだけなのだろうけど。 >>287
「ピエールの最終定理」にするとなんかお笑い芸人の番組みたいだ。 この人SF作家じゃないだろ、はともかく霊界にいる古今東西の偉人に
自由にコンタクトできる霊能力者に頼んだらどうなるの？ >>292
カール・セーガンの本業は天文学者だけど、SF作家としても著作は結構あるよ。 >>114
おまえはTVの構造説明できるの？車は？
いつも肌身離さず持っているスマホの動作原理は？
インターネットプロトコルは？DNSは？
次元定理 この証明理解できるの？
https://manabitimes.jp/math/1077
大部分の社員は、「企画部」が作った資料の通りに動いているだけだろ
結論
知識を「使う」能力と「作る」能力は別なんだよ これ絶対やっちゃいけない事らしいな、銀河マナーで
訊かないから絶滅を免れてる >294
『高度な文明』（星新一著、新潮社刊『かぼちゃの馬車』収録）
＜ネタバレあらすじ＞
http://mysterytuusinn.seesaa.net/article/386555729.html
お前らもこれ読んだらええよ
「読書経験」ってのはこういうところで出てくるんだよ
おまえらもガンダムとがドラゴンボールとか言ってないで、ちゃんと本を読めよ
長い読書経験に裏打ちされた知識さえあれば、>1程度の理屈＝自分のことを頭がいいと持っている軍師さんぐらい、一瞬で論破できるようになるんだよ >>296
セーガンにこの意地悪な手紙もらったチャネラーの人もSF読んでれば気の効いた返しができたのにな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
