デジタル庁議事録「トラストの制度の話をしよう」「rely onに賛成」「Identificationのアシュアランスレベルはどこのスコープか」 [296617208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
> 引用するのであれば、単なる英単語として、例えばオックスフォード辞典の
>「The belief that something is true or collect or」、「that you can rely on it」というように
>「それに頼ることができることを保証する」のがトラストであるという概念にしたほうが良い。
結局トラストトラスト言ってたら「トラスト」の意味がわからなくなって
英単語翻訳会議になってるデジタル庁の会議 1点目は、トラストサービスは現在、官民・民民で行われている各種トランザクションを
紙ベースでのやり取りからデジタルベースでのやり取りに置き換えるために
不可欠なインフラであり、国民が安心してオンラインベースでのトランザクション
を行うことができるようにするためには、組織の認証であるeシールが法的な
裏づけを持って整備されることが必要不可欠。技術進歩が急速な今日において、
法的な規律は最小限にして、極力、解釈や運用によって対応していくべきもの
とは考えられるが、フィッシング詐欺等が横行している現状では、
オンラインベースでトランザクションを行っている相手方が認証を受けた
正当な組織であるかを法的に確認できることはトラストの基盤として極めて重要ではないか。
ここまで一文 「バイデンの娘の日記を見つけた女性がFBIの調査を受ける/日記は、父バイデンと適切でない状況で一緒にシャワー。薬物乱用やセックス依存症、性欲過多など衝撃的内容」
FOXニュース、カールソン
どうやら、バイデンも娘と近親相関までしていたようです。
まだまだ深い闇がでてきそうです。 >>9
SSL証明書の新しいやつでも作るのか?
利権の温床になるだろ トラストってなんだよ
日本だけ適当な規格作ってまた牛耳る天下り団体でも作りそうでガチでヤバいな
データの信頼保証なんて今の公官庁のどこで問題になっているのか >>14
主に「行政」、「金融・保険」、「情報通信」、「不動産」、「医
療・福祉」、「運輸・郵便」の業種/分野でトラスト確保のニーズ
を確認
だってさ >>12
本気で考えてそうw
というか何をやるにしても天下り団体を作る事しか官僚はできないのか?
なんでいつも同じ悪さをするのか >>15
検索したら総務省のごり押しっぽいが
金を引っ張るために適当なワードを拾ってきてはこういう無駄な会議をしてゴミのような規制を日本だけに押し付ける
ほんと邪魔にしかならないなこいつら 1点目は、トラストサービスは現在、官民・民民で行われている各種トランザクションを紙ベースでのやり取りからデジタルベースでのやり取りに置き換えるために不可欠なインフラであり、国民が安心してオンラインベースでのトランザクションを行うことができるようにするためには、組織の認証であるeシールが法的な裏づけを持って整備されることが必要不可欠。 テクニカルなステップにシフトしてしまうと、どうしても具体的なアウトプットが求められてしまう。これを避けるために、トラストの定義などアブストラクトな議題にフォーカスしてハードワーキングテイストを醸し出すよう努力している アンダーコンシダレーション!
アンダーコンシダレーション! eシール()作るっても尼崎のシステム屋みたいな多重請負がやるんだろ
また北朝鮮の人たちが頑張るのか >>28
シャチハタが会議出てるしシャチハタやりそう こいつらの日本語マジでやばいな
最初のISO引用部の翻訳がダメダメだから本質は分かってない模様 単なる電子認証の信頼性確保の話みたいなのに、何故にこんな意味不明の資料が出来上がるのだ? 会議の要約
「トラストサービスが必要だ!EUと同じようなeシールを日本で作らなければいけない!でも国際連合国際商取引法委員会のやり方に合わせることが必要だ」
↓
「トラストの定義をしろ!ISOのここを引用しろ!」
↓
「トラストの定義は、本日の回で集中的に議論したい」
↓
「トラストの定義は、ISOよりオックスフォード辞典から引用したほうがいい」
↓
「トラストの定義をいったんおいておいて、トラストサービスだけ定義したらどうか?」
↓
「トラストサービスはISOで定義されている、これならどうか?」
↓
「トラストの定義については、「rely on」に賛成だ。トラストサービスが証明する事柄がトラストそのものだ」
↓
「ISOでの定義はあいまいなので細かく書かないとミスリードになる。トラストサービスの定義も細かく参照元を書くべきだ」
↓
「トラストの定義はかなり議論の余地がまだたくさんある状態だ。このレポートの定義とは別に定義を更新していくべきだ」
↓
「データの改ざんと、正しいデータをどう選ぶのかと言う分類学を議論してきた。先に正しいデータ選びについて議論するといったので後の方のデータの改ざんの議論もレポートに書くべき。
トラストサービスとは何だと考えると総務省検討会の「インターネット上における人・組織・データ等の正当性を確認し、改ざんや送信元のなりすまし等を防止する仕組み」ということになる」
↓
「皆様の意見をまとめると、定義を書いてからトラストで担保ではなく、・・・」
以下延々と続く
意味のない会議めんどくせえ 技術者じゃなくて文系上がりのIT屋の議事録って感じ
新しいことを創り上げる技術的バックグラウンドなんかないのに無理すんなよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています