識者「キャンセルカルチャーがーとか言うやつは、キング牧師にもそれ言うわけ？」 [298194473]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
キング牧師は「行きすぎ」ていたか キャンセルカルチャーと呼ぶ前に
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ6Y6F5QQ61UPQJ003.html
著名人などの過去の差別的な言動が糾弾される風潮を「キャンセルカルチャー」と呼ぶことがあります。
時に社会的地位から追われ、その存在を否定（キャンセル）されてしまう。
ネット上で起きるこうした現象に批判的な文脈で使われます。実際に「差別はもちろんいけないけれど、そこまでやるのは行きすぎでは」という意見を耳にすることも増えました。この議論をどう考えたらいいのでしょうか。
同志社大学大学院グローバル・スタディーズ研究科教授の南川文里さんは、「キャンセルカルチャー」という言葉は使わない方がいいと言います。どういうことなのでしょう。
従来問題とされてこなかったことに対して異議申し立てをする人を非難し、そのような申し立て自体に正当性がないかのように語る際にも用いられているように思います。
つまり、キャンセルカルチャーという言葉が、異議申し立ての声を抑え込む方向で作用している。
差別的な言説は、当事者を傷つけ、さらに不利な状況に追い込む仕組みを強化してしまうから問題なのです。
だから、声を上げる目的は、特定の人物を『キャンセル』するためではなく、そのような言動が支える社会の仕組みを変えるためだということを理解する必要があります
日本の場合、反差別の規範が十分に共有されないままに、糾弾への『行きすぎ』への懸念だけが広がっているように見えます。
むしろ、キャンセルカルチャーという言葉が、異議申し立ての声をきちんと受け止めない上滑りの議論を加速させているように見えます。
キャンセルカルチャーの是非をめぐる議論は、少なくとも反差別への社会的な合意があることで、はじめて成立するものだと思います。
日本社会がその水準に達しているのかどうか、そこから考えてほしいと思います 無知無能の輩はキング牧師にも水平社宣言にも言うよな 抽象的な感覚論ばかりで例示も無いし
なにを言わんとしてるのか全く伝わらない
自分でも何言いたいのか核心がわかってないんじゃないかこの人 背に傷持たんやつ、おるの？
成功者に限らず
いま、生きてる限定で じゃあ不登校児を登校拒否児呼ばわりした枝野もキャンセルして議員辞職に追い込まないとな
謝罪しようと過去のことだろうとダメなものはダメ 別にいいけど相手を殺すなら
自分が殺される覚悟を持ってやらないと
気軽にやりすぎではなかろうか >>9
彼が贖罪として何をするか次第じゃねぇすか？
逃げ回れば、後世まで嗤われ家名を瀆すという考えが回るかは知りません ﾉﾉﾉ･_･) ほんとこれ
ホモなんかの変態はテレビに出れないように批判すべき >>14
内容からして完全に許されることは絶対ないと思うわ
単なる悪口や侮辱程度ではないし 人は変わるが残された情報は変わらない
人を見ず情報のみに偏重してしまった現代社会の宿痾 過去にどんなことしても許されるってなら、それはそれで異常なことだとは思うがな 人間性は成長するか？
俺はしないと思うね
嘘の吐き方が上手くなるだけ
ゲスな本性は死ぬまで変わらん この南川先生の本を何冊か読んだことあるが、アメリカ史に興味あるならどれも面白いのでおすすめ >>13
人を殺せる奴はサイコパスなんやが、原始時代は適当に殺しまわって簒奪できるサイコパスがめっちゃ有利だった
国や都市が出来ても過剰な復讐を出来るサイコパスが有利やった(過剰復讐できない奴は無茶苦茶される)
そこで出来たのがハムラビ法典
人を殺せるサイコパスの有利を解除して正当性でやりましょうってのが歴史の流れなのでこれもまぁそういうもん
キャンセルカルチャーが求めるのは実定法じゃなくて自然法なので現行法で対応できない、みたいな話にはなるだろうけど 要するに個人攻撃は止めて差別発言に至る思想や背景を探り社会的な問題として考えましょうってことなんだろうけど
それはかなり個人的な問題で社会的合意を得たところで踏み込める領域じゃないだろ
この大学教授は自分では気づいてないが逆に多様性を否定してる 何この記事
何が言いたいかさっぱり分からない
肝心なキャンセルカルチャーの意味すらはっきり伝わってこないしなんなのこれ キング牧師が不倫をしてたことは有名
今ならキャンセルカルチャーでキャンセルされる側だな ロリにフェラチオさせてた変態チャップリンも当然キャンセルされるべき キャンセルカルチャーってただ単にみせしめなんだから許容される意味がわからないんだけど
そういう点に全く言及してなくて笑える キャンセルカルチャーがーって言うやつでも
自分の嫌いなやつに対しては平然とやってるから というか目的が社会を変えるためだからなおやばいんだろとしか言いようがないんだが
何が言いたいのかまじでわからない
社会を変えるためだから一個人に対して過剰な制裁を加えるのは正当ですって話？
完全に人権と真逆な位置にある全体主義じゃん
こいつ国家に仇なす言動したから牢屋行きと変わらない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
