【悲報】大谷さん、やっぱり審判に嫌われていた [315293707]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
打者・大谷翔平、見逃しストライクのうち３７．５％が本当は「ボール」ＭＬＢ平均超える…独自解析で判明
打者・大谷翔平の見逃しストライクのうち３７．５％が「ボールゾーン」を通過していることが、ＭＬＢの公式データをスポーツ報知が独自に解析した結果で明らかになった。
大谷の数値はＭＬＢ平均を約７ポイント上回った。（データは６月２９日終了時点）
今季、打者・大谷翔平投手へのストライク判定をめぐり「ボールゾーンを通過したのに、ストライクとコールされた」という話題がよく出ている。
日本でも、米国の専門サイトや解説者の声を引用する記事が多く配信されている。だが実際にボールがどの位置を通過しているのか、図解で示した記事はあまり見かけない。
そこでスポーツ報知では、ＭＬＢの公式データサイト「Ｂａｓｅｂａｌｌ Ｓａｖａｎｔ」のデータを用いて、実際の数を算出し、あわせてグラフによる可視化を行った。
すると、対右投手の対戦では「ストライク」とコールされた１１２球のうち５１球、割合で４５．５４％がボールゾーンを通過していたことが判明した。
その多くがストライクカウントが浅いもので、左打者・大谷の外角を通っていくボールだったことがグラフからもよく分かる。
さらに左投手との対戦では「ストライク」とコールされた８０球のうち２１球、割合で２６．２５％だった。
左右両投手との対戦で合計すると、６月２９日までの対戦で１９２球の見逃しストライクのうち３７．５％となる７２球が本当は「ボール」だった。
なおＭＬＢ平均は３０．３％だった。
https://hochi.news/articles/20220702-OHT1T51023.html?page=1
右投手 誤審率45.54%
http://imgur.com/L2Bu16Y.jpg
左投手 誤審率26.25%
http://imgur.com/HFj5U3Z.jpg 大丈夫、差別を見過ごすのも差別だとアメリカ人は解って差別するから いつまでアナログでやってんだ
機会判定でいいじゃん >>78
複数視点のカメラ画像から画像処理でコンピュータで演算するんだろ >>83
でも50%間違えるとかいうゴミ仕事しかしないやつには嫌悪感覚えざるを得ないでしょ これカットしたボールもデータに入ってるのか？
ずっと見てて思うけど大谷って目が良いのとMLBの審判を信じすぎてるのが原因で全くカットしないからストライク判定が多くなって誤審が多くなるってのもあると思う
MLBの審判は反日とか関係なく単純に1人1人のゾーンが全く違うから公式のゾーンと審判のゾーンが合わずにどの選手も序盤はよく苦労してる 普通に投球後秒で三次元で軌跡見られるんだからストライク、ボールの部分の判定はもういらん ＞ なおＭＬＢ平均は３０．３％だった。
元々高すぎるだろ やっぱ球審に文句言った方が球審のレベル上がるだろ
権力あるからこそフェアでなきゃ セルフとか言うけどMLBの審判めちゃくちゃタメるからな
ショーヘイはセルフ時にバット投げないだけマナー良い 有色人種に対しては昔からアメリカンベースボールの伝統だろ
ガタガタぬかすな でもアメリカの審判はやり方変えないからなぁ
礼儀を知らないJAPには思い知らせないとな！ハハハッ！で終わっちゃう話 そもそも現役選手の選球眼に審判ごときが勝てるはずがない件。 大谷が審判から差別されてると言うが大谷が審判を差別してるからな オオタニサンはクレヴァーなので
アホな人を小馬鹿にしてそう メジャーリーグ毎日見てるけど、審判だけじゃなくてキャッチャーのフレーミング技術の向上もストライク判定にかなり影響出てきてる
テレビで見ててもストライクボール判別するのが難しい事がすごい多くなった アメリカが率先して機械導入してくれんかね
そしたらNPBも追従出来るのにな >>59
結局ピッチャー大谷もやるから恩恵も受けてイーブンなんやな アメリカの判定ってこんなにガバガバじゃなかったのに最近ひどいなって思ってたら
大谷に相手の時はそうなってたってことだったのか >>104
サンクス、際どいのはストライクって傾向なんだな
同時アウトみたいなことなんかな サッカーもバスケも審判に左右されすぎじゃね
テニスくらいチャレンジ制度作ればいいのに アメリカのプロフェッショナルは誇り高いしお互いを尊重して人の領域に手を突っ込んだり無神経に批判はしないようにしてるからね
だからみんなモノを言う為には親しくわかり合える仲間であるってアピらなきゃならないので、ホームパーティー開いたり過剰なぐらいにボディタッチしてジャレあったりする
みんなかなり気を遣って空気を読んだ結果としてああいう風になる メジャー平均よりも
チームメイトの平均出した方が良くね？ 7ポイントなら有意差なしと言えるな
バカがデータを解釈しようとするとバカな結論語ってしまう メジャー平均誤審30%、大谷37%だから、そこまでいうほど差はない 平均30ってことはルール上のストライクゾーンより実際は広く取られるってことなのでは？
誤審というよりは元々広いだけじゃないの？ 審判の感情に左右される欠陥スポーツ
故意の誤審は処分しろ 野球という競技自体が陰湿の極みだからジャップに受け入れられたのよ 大谷はピッチャー側でその恩恵を受けてるんだからええんちゃう？ こいつストライク判定に納得いかないときすげー態度悪いから仕方ないね ストライクボールの判定が個人個人のその場の審判に依存するとかマジで欠陥極めてると思う
一部の変化球が無双する可能性あるからそこは対処するとしてもさっさと機械判定に換えとけ ダルビッシュもこんなデータあったよな
つまり無意識に差別してるんだわ >>23
誤審とそれに選手が絡んで試合がグダるのがなくなるだろうし
即時導入して欲しいくらいだ >>126
(´・ω・｀)そっちも解析すべきだと思うの いちいち不服そうな態度取るからだろ
審判に嫌われたら終わりだよ 全球の平均値で7%だから相当な違いだぞ
むしろコレで差がないんだとかメジャーのレベルどれだけヌルいのかって話になるし
コレ審判によってブレがあるから、一部の審判は相当厳しく取ってて、勝ち試合や大谷の調子が良い時に狙って厳しく取れば調子も崩せるしチームのダメージもデカくなる
そういう7%な イチローもいってたけどアジア人差別は当たりまえにあるからねえ もうAIでやれよ
日本のあのイキッた主審もペッパーくんにリプレイスしろよ 人種差別ってか、審判の感情でありがちなのは「審判である俺は選手であるお前より立場が上だ」
と誇示するところ
だからホワイトかイエローかみたいな括りじゃなくて、どっちが上か思い知らせるという感情を胸にジャッジしてるんじゃないかな
特にバッターが若くて人気ある選手の場合、審判がそういうバイアス持ってジャッジするってのは有り得そう >>146
このしょうもないネタいつまで続けんだろうな
コロナ禍で名誉白人気取りで有色人種国家を不当に叩きまくってたのはリベラルだったじゃないか >>138
打者側で個人が恩恵受けてるか判別つかないのと同様
データ量から言って解析は無理と考えて問題ない
分析してるやつはデータ分析に上がてな数字音痴だからいうことは無視したほうがいい アメリカの審判は日本もびっくり天下り忖度なんでもありそう
審判の職を守るためだけに全力を尽くしてそう
批判したら全部投げた球は全部ボール打つ時はストライクにされそう >>9
あまり知られてないが審判ってこのバッターならここは打てると判断してストライク判定することあるからな
前にBSでやってた米の審判にインタビューしてた番組でも公言してたが当たり前の認識の様に言い切ってたわ
まあ大谷は実際態度悪いところあるから嫌ってる審判がいてもおかしくないが悪球打ちもしてたからそれで判定されてる部分もあると思う >>149
(´・ω・｀)ホワストストライク取られた時のコースです
(´・ω・｀)われわれ普通の日本人はホワストストライク取られるまでは見逃せと育ててこられたのを
(´・ω・｀)逆手にとったアメカスの策略なのです >>155
ありがとう
カウントを通った回数だと勘違いした 欠陥スポーツ
審判要らねえじゃん
ストライクもコイントスとか乱闘で決めろよ 審判は毎回違うから全体で割合出すのは余り意味ないだろう
審判毎に割合だせば差別意識ある審判を割り出せそうだけど >>159
それにしても統計データ的に信頼性のあるデータは無理だな
つまりデータをもとには議論不可能だこれ 外の球を見逃す率が高い選手は数値が悪化するんじゃねーの？
審判目線のストライクゾーンは大体外に広いでしょ？
人種差別傾向があったら欠陥スポーツとしか言いようがないけど 大谷が黒人だったら裁判で80億もらえてたな
残念だったなアジア人で 2ストライク後はさすがに厳正なジャッジしてもらえてるじゃん スケートとかF1もそうだけどアジア人が勝ちだすとアジア人が不利になるようにルールを捻じ曲げるんだよな >>35
ルール上は敬遠はチームの自由だろ
これはルールを司る審判の話だろうが アメップはわーくにを超える人種差別大国だからしょうがない 構造的人種差別だがポリコレ勢はこれを黙って見過ごすのか！
大学入試でもアジア人は不当に減点されるしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
