JC・JKと合法的に円光・パパ活をする方法が確定。その方法は公務員になる事だった [646880249]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女子高生参加させ「乱交パーティー」、中学教諭ら４人を略式起訴
7/6(水) 7:29
https://news.yahoo.co.jp/articles/2f33335296870aa593e7770ef7a2418a44bb1104
女子高校生を「乱交パーティー」に参加させるなどしたとして６月、
神奈川県警に児童福祉法違反などの疑いで逮捕された男９人のう
ち、千葉県の公立中学教諭ら２０～４０歳代の４人について、横浜区
検は、児童買春・児童ポルノ禁止法違反で横浜簡裁に略式起訴した。
１、５日付。横浜地検は、児童福祉法違反容疑については４人を不
起訴とした。理由は明らかにしていない。
公務員であれば一度だけJCJKと円光・パパ活をしても許されるという
みんなが公務員になりたがる訳がここにあった 超大規模だったと思うんだけどその他との違いはなんなんだろうな sa kasamaan palad DSWD nagbabala sa mga amang hindi nagbibigay ng suporta sa mga anak
やべえ
これ、公務員に対する侮辱になっちゃいます？ なんで俺を呼ばないんだよ
参加費払うよ？あっ、5回分割でいいすか？^^ 略式起訴とは、正式な裁判の手続を経ることなく、裁判官が書面のみの審査を行い、100万円以下の罰金又は科料を科す手続のことを指します。
略式起訴により罰金刑が科された場合も、通常の裁判による有罪判決と同様、前科がつくことになります
>>11
略式起訴で前科がつくのを防ぐことができますか。
事案によりますが、弁護活動によって前科が付くのを防げる可能性があります。
よくあるのは被害者と示談をすることで、検察官が不起訴とする場合があります。
不起訴の場合には、処分をしないということになり有罪ではありません。
したがって、前科がつかないことになります。 女子高校生にみだらな行為をしたとして、児童福祉法違反や児童買春・ポルノ禁止法違反の罪に問われた葉山町元副町長で無職の男（５５）の判決公判が１日、横浜地裁（田中結花裁判官）であった。 同地裁は懲役４年（求刑懲役５年）を言い渡した。2022/06/01
女子高生にみだらな行為 葉山町元副町長に懲役4年判決 | カナロコ by 神奈川新聞
葉山元副町長、児童買春容疑は不起訴 横浜地検 | カナロコ by 神奈川新聞
2020/10/15 — 当時18歳未満だった女子生徒2人にみだらな行為をしたとして、児童福祉法違反罪で公判中の葉山町元副町長で無職の男（54）＝横浜市青葉区＝ ... >>1
教員免許没収して再取得不可能にしろよ
名字変えて再取得したら逮捕するくらいやれ まあ初犯なら民間人でも略式罰金が量刑相場だし示談不起訴も普通にあるし
公務員がどうとか関係無い どうせ上級国民の親戚とか子供とかだろう
そういう国だここは 教師が未成年の学生と乱行してこれって普通に司法もゴミなのなんなの 金と権力さえあれば何でも自由な国。それがジャパン
逆に底辺は生まれた瞬間から人権がなく何とかする手段も皆無な国。それがジャパン >>25
児童買春は示談不起訴で無罪いけるけど羽目鳥で児ポ製造は有罪だぞ 実名報道されないから民間と違って処分も軽い
実名報道されちゃうとそれなりの処分 >>22
公務員と言う国の下で働いてる人が犯罪犯したらその
監督責任は上司である国に行くから
そんなことしたら世界的に大恥でしょ？ そういえばあいつどうなったの？自民党のあいつ
なんにも音沙汰ないけど この手の犯罪は名前出るか出ないかで
雲泥の差だもんな
マスコミのさじ加減だけなんか？ 主催が教員でその教員が生徒を流してたって話で確定なのか？この話
そこら辺全くハッキリしてないけど >児童買春・児童ポルノ禁止法違反で横浜簡裁に略式起訴した。
>児童福祉法違反容疑については４人を不起訴とした。
ただの訴因変更じゃねえか こういう不自然なことするくらいならもう16歳成人にしろよ
義務教育終わってて肉体もほぼ完成してるんだから 配信者だと未成年食っても何も言われない
公務員はよく捕まってるだろ 全くの不起訴になったわけじゃなく
児童買春、児童ポルノ禁止法違反では起訴されてて
児童福祉法違反については不起訴になっただけ 不起訴は無罪確定ではない 不起訴事由だけでも20種ぐらいある
有罪前科はつかなくとも 逮捕・捜査されてれば送検記録も残り
前歴がしっかり残る
よく警察が被害者に示談を迫り「減刑嘆願書」にサインさせようとするのは
公判維持が微妙で検察に不起訴相当を求める一文を書くため
この行為は事件屋(示談屋)行為に相当するから被害者側は応じる義務はない
冤罪であり無罪を主張するなら不起訴になるより争って無罪判決とらないと
前歴を消すことすらできない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
