米ディズニーの例のネズミの版権が2024年に切れるらしい、でも版権切れても訴えられるらしい [624898991]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Disney could lose Mickey Mouse as 95-year copyright expiry nears
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/disney-mickey-mouse-copyright-expiry-b2115373.html
ディズニーは、長年のマスコットであるミッキーマウスを含む、最も人気のあるキャラクターの独占権を失う危険性があります。
1928年10月1日に誕生したこのネズミのアニメーションは、誕生から約95年後の2024年にパブリックドメインとなる。
米国の著作権法では、無名または疑似無名の芸術作品が保護を受けられる期間は95年とされています。
しかし、著作権の期限が切れても、適用される制限がある。
UCLA法科大学院のドキュメンタリー映画リーガルクリニックの副所長であるダニエル・メイダは、ガーディアン紙に
「ミッキーマウスのキャラクターを元通りに使って、自分だけのミッキーマウスの物語やこのキャラクターを使った物語を作ることができる」
と説明しています。
"しかし、もし、人々がディズニーを思い浮かべるような方法でそうすれば、
それは、彼らが長い間このキャラクターに投資してきたことから、ある意味あり得ることですが、
理論的には、ディズニーは、あなたが私の著作権を侵害したと言うことができます。"
ちなみに過去に二度切れそうになったから国会で版権期限を延長させる法案を通させたとかなんとか ピカチュウ
マリオ
この辺りはまだ50年は安心か？ ミッキーマウスを女体化してソシャゲのキャラにしてもいいのか 戦前のディズニーのアニメのDVDが100円で売られてるよな もう消されるぞ…とかﾊﾊｯ…ってネタにできなくなるのか ,. -─- ､
,ｒ'´,. ‐,‐'｀` ‐､、 __
,' { ' ｒヽ'｀ヽヽ{:::::}
i ヽ ヽ ｡ヽﾟ,ｒ'ｰ‐t
! ,-- ゝ ｰ' ' !
＿ ', { ｒ､ ノ ＿
ｒ'´＿｀`ヽ､ゝ､､ ｀iー,-,-,‐'´,ｒ'´＿｀ヽ
（／,=ﾆミ= ｀ー'` ‐ヽ｀ｰ'ノｰ-' 彡ﾆ=､＼）
`ー'`ー'`ｰ-｀ﾆ-'`ー´ とはいえ著作権切れるのって95年分の変遷と蓄積全てではなくて初期も初期の一般に知られるオールドスタイルですらない謎の生き物の頃だろ？ >>5
日本と海外じゃ著作の保護期間が違うから海外ではバッタモンないのに日本ではバッタモンだらけという訳の分からない事態が起こります 今回はポリコレで共和党と対立してるから
延長できるか分からんぞ セックスミッキーマウス
リアルミッキーマウス
みたいなのしか出来ないのか ジャングル大帝 → ライオンキング
くらいなら元からＯＫ >>7
そもそもプーさんはディズニーの別に元ネタがある 切れてるからダイソーとかでDVD売ってるんちゃうのん？ >>23
共和党が
「ディズニー、もうお前んとこの著作権
伸ばしてやらねーからな」
って通告してるから今回ばかりはムリ
これまで蜜月だった共和党とディズニーが
今は深刻な対立状態になっており、
今回はその制裁の意味も含んでいる 初代ミッキーだけだから
最近のキャラデザのやつは使っちゃ駄目よ クマのぷーは原作が著作権キレたけどアニメ化したプーさんについては権利を保存するとかなんとかで
著作権が永遠のものになった ユニクロのフリー？ミッキーTシャツのバリエーション増えそう 匂わせだろ
こんなの認めたら著作権保護期間の意味がない
期間が切れたら何であろうと自由に使える 個人の著作物は死んでから何年とかになるけど
企業としての著作物ってどういう扱いなんだ？
そもそも企業が主体になれないってオチ？ 逆に
ディズニーとは到底思えない下劣なキャラとして登場させればセーフってことか。 >>39
公表後70年、未公表の場合は創作後70年。
以前は50年だったから ウルトラマンのデザインの著作権は切れてる。映像の方はそれ以前に70 年に延期されたのでまだ保護期間中。 >>4
著作権は本来は作者に帰属する
だから最初は作者の生存できる50年以下だった
それがディズニーなどの既得権益層のために伸びに伸ばされ現在に至る
著作権が永遠になるとずっと金持ちは金持ちのままと言う状態が生まれるから問題になる >>32
民主党もディズニーのLGBT発言で守る感じもしないし
IT大手やディズニーなどの巨大資本が民主共和の共通の敵になってる
>>32
ウォルトさんが強烈な人種差別主義者で極右だったから共和党と仲良かったけど
最近ディズニーがポリコレに傾いて拗れてるよね >>45
著作権切れには商標権は使えないっていう最高裁判決でてるから大丈夫
っていうか アニメキャラには著作権は無い
までいわれてる
とんでも判決っぽいけど誰かが最高裁まで争わなきゃこれが判例 >>41
商標（名前）意匠登録（デザイン）は延長可能だが？ >>47
それ、著作権切れてからの登録で、著作権有効中に登録したのとは
別じゃない？。
「アニメキャラには著作権は無い」これ言った奴馬鹿だろｗｗｗ
サザエさん無断使用したバス会社か？ >「ミッキーマウスのキャラクターを元通りに使って、自分だけのミッキーマウスの物語やこのキャラクターを使った物語を作ることができる」
これはたぶんアメリカの話であって
国内の場合原作を改変なくそのまま使えるようになるだけだね
そして原作に商標が入ってる場合それもできない
（商標部分だけ消すことも商標法違反） 蒸気船ウィリーを無料公開しても良いってだけで商品とかに使える訳じゃないんだろ？あんま意味ねえな その版権を使って継続的にビジネスをしている限りは権利は切れないとかいう風に法律をまた変えればいいのに
ていうかディズニーが指咥えて見てるだけの訳ないからなんかまた対策考えてるだろ ガンダムにしがみつくバンダイを見ると、著作権保護期間が長いのは
企業に新しいコンテンツを開発させるインセンティブを失わせる 著作権保護期間が50年のままだったら
バンダイは今、ポストガンダムのコンテンツ開発に躍起になっていたはず >>51
ポパイのことなんだけど…
でもあんまポパイのグッズとかないよな ポパイは著作者の許諾を得た販売者に対して
別の二次著作者が商標権での販売差し止めだから
期限切れとは何の関係もない >>51
いや著作権てのは作品にあってキャラにない
あたりまえの常識だろ 税金で守ってもらってるんだから、新たに税金払って守ってもらえるようにすべき。 著作権切れて儲からなくなったらディズニーリストラされるんじゃね？
スターウォーズランドに また半可通のアホが商標権がどうこうのと言い出してるな。商標権が万能だと思ってるり 著作権が失われたとしてもキャラクターを扱うノウハウは蓄積されているのだから
それで勝負すべきなのに 著作権を守る仕事をしている人たちを取材した本が出てほしい
彼らの著作権に対する本音を知る機会が少ないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
