ケンモメン「鎌倉幕府成立は1192年!」「ローマ帝国成立は前27年!」 歴史学者「あ、ダメダメ!🙅」 [492515557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今どきは鎌倉幕府成立を承久の乱以後と見る歴史学者多いんだよな
源頼朝はとっくに死んでいるという このスレどうするんだ・・・
今の教科書、武田信玄や織田信長、聖徳太子の例の肖像画も本人かどうかわからないから乗せてないって話でもするのか? 大義名分が重要な古代こそ1192年が重要なんだがな、
守護地頭設置の1185でも承久の乱の1221でもない
鎌倉幕府という朝廷に代わる二元政治の正当性は
朝廷の認可なんだから、
1185だと西日本は全然カバー出来てないし
血統で政権を継いでく構想も見えない クラウディウス朝は帝政に含めない、くらい大見え切るのかと思ったら
大した話じゃないじゃんw 改竄と捏造で最長政権を築いた安倍晋三を教科書に載せろよ 「鎌倉幕府が始まった」って言い方をしなくなっただけ いい国(1192)作ろう源頼朝
元の船影とうに無し(1274)
一味散々(1333)鎌倉幕府滅亡
承久の乱のゴロ合わせが無い 一番エポックなのは1183の寿永二年十月宣旨だろ
そもそも坂東武士団に全国的な権限獲得の意思が有ったとは到底思えない
根本に有ったのは東国の独立闘争だろ
それに決着が付いたのが寿永二年十月宣旨なんだから 幕府を開けるのは将軍だけなんだから1192年でええやろ
実質出来てたとかそれは幕府やない ロムルスとレムルスが紀元前660年に
とかだったよね あれがこうしてこうなった理論は
教えやすいし覚えやすいし
何よりテストの問題にしやすい
が
理論化の過程で現実は
単純化され矮小化され例外はなかったことにされ
時に嘘までつく
故に
心ある教師は最後に言う
今はそう覚えとけ
そして、本当のところは大学で学べ
と ローマはすごいよね
2000年前の記録もしっかり残ってるんだから AD43にイングランドを占領
とか
ロンドンを作ったのもローマ帝国 >>18
聖徳太子と時宗と秀吉を除くとすべて
「内戦してました」だけなので
マジくだらない ケンモメンは日本の土地所有様式の歴史的発展について詳しく語れそう >>26
ワイ幕府開きますわなんて宣言した将軍ひとりもおらんけどな
日本での〜幕府ってのは歴史的に後付けされたもの 現状でのこういう歴史研究をガッツリまとめた本とか出ねえかなあ。 >>26
室町幕府ができたのは1336年
足利尊氏は征夷大将軍になってません >>42
室町幕府に関しては南北朝期に一貫して成立し続けていたかどうかが怪しいよな…
あれ一時的に滅亡してね
>>40
日本史ならちくまの昭和史講義みたいな〇〇講義シリーズが論点ごとの学説史をまとめている
参考文献の一覧もその書籍の内容をコンパクトに紹介していて深堀りしやすい
西洋史なら論点・西洋史学かなぁ
見開き1ページで論点の学説史をまとめている
ただコンパクトすぎるのが難点 もう鎌倉幕府成立の年号は試験には出ないらしいから
どうでもよくね >>44
おお、ありがたいチェックしてみます、感謝! だから覚えるなら数学なんだよ
今でも通用するからな >>41
むしろ朝廷史観過ぎるんだよ
坂東武士団も源頼朝も、新政権樹立を目標にしてたとは到底思えん
頼朝方の当初目的が完全に果たされたと考えられるのは、1183年の寿永二年十月宣旨だと思うね
ここがエポック >>14
当時の「征夷大将軍」に全国の二元的な支配を正当たらしめる大義名分なんて存在しない >>49
征夷大将軍が令外官の中でも特殊なのは何故か理解しとる? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています