ま～ん(笑)記者、安倍晋三担当医にとんでもない質問www｢ＡＥＤを使う必要はありましたか！？｣ [814293273]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「撃たれたの？」「救急車、救急車」。 8日午前、奈良市で演説中だった安倍晋三元首相が銃のようなもので撃たれた事件で、目撃者が撮影した動画には鳴り響く2度の大きな音や聴衆らの悲鳴、懸命に心臓マッサージをする人の姿などが収められていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a0cefb7ba4d46a5679ba43a5faadb2cdd28093e
記者「安倍元首相が倒れたときにAEDの要請がありましたがアレは正しかったのですか？」
それ今聞くことかな…
会見でAEDを使う処置は適正だったのか？って言い放った女性記者わいだったらクビにするわ
銃撃後にAEDや心マをするのは適切な対応だったのでしょうかって言う質問も嫌だった。
その時にできる限りのことを人の為に行なったのに、もし間違ってたらそれも報道するつもりだったのかな。 女「被害者が女性だったらAEDを使いましたか！？」 女って仕事でもそうだけど些末なことの確認にこだわるよな とんでもなくなくね？
嫌儲でも同じこと聞く奴多かったから聞いてくれて有難い なんで駄目なの？
疑問に思ってた人たくさんいるんだから
確認するのは当然かと 外傷による心停止にAED使うべきかは聞いといた方がよくね、俺も知らんわ でも意識無し呼吸無しだったら取り敢えず使うよね
使う必要無いならAED側から電気ショック使わんでええでって言ってくるし あのバカ女記者、晋三マッサージにいちゃもんつけてたな >>14
だからそれを専門家に確認するのは当然かと そんな気になるか？
実際血出て意識行ってる時にAEDってあってんの？ 本人の許可無く服を脱がせてAEDを使うと聖帝侮辱罪で訴えられる可能性があるからなｗ 倒れた時点で心臓に穴が開いてたのにAED使っても良かったんか？ってことじゃん 電気ショックが必要か機械が判断するから必要ないのに動作することはない 心肺停止の恐れがあるならまずは救急車そしてAED
正しいだろ いや使えよ。
大体の場合不要だろうけど。お前ら見ただけで心臓の状態分かるのか。 >>2
いいんじゃね？
失血してるときに必要なのは何なのか啓蒙になるだろ いや、今後こういうことが起きたときのために必要な質問だろ
実際は使っても使わなくてもどうしようもなかったみたいだが 嫌儲でも散々疑問視してたのに女が質問したとたん…
嫌儲民は昆虫か 外傷性ショックで心臓が止まった時にAEDを使うべきかというのは
救命救急を自分がするかもしれないと少しでも思っていたら気になる所だろう >>24
これだよな
日本語読めないバカ多すぎてヤバイ >>39
最善をやってる感出すためのツールでしかないやろ 医者ならその場で判断できるかもしれねえけど
そんなことまずねえぞ >>32
不愉快なのはAED使われると訴える女だけどな >>32
文句はそういうデマを流してるインセルさんたちに言ってくれw むしろあいつの質問だけはちょっと食いついてた感があったように感じた 心臓はもう動かないだろうからとにかく穴開いてるところ塞げるだけ塞いで心臓マッサージのほうがまだ可能性あったのかもな 心臓マッサージも分からんわ
こんな場合してもいいのか いや外傷ある時にAED使っていいか気になるよ
嫌儲なら賛同してくれると思った？ >>42
あの時点で心臓に穴が開いてると言い切れる根拠は？ まあ俺も気になってたけど燃やしてやろうてのが見え見えで気分は良くないね 安倍ちゃんは自分にAED使わずに他に譲りたかったんだよ。
そんな人だよ。 まるでAED使ったから安倍は死んだように持っていきたいような質問だな
くだらなすぎる 心臓に大穴空いてたらそりゃダメっていうか何ていうかどうしようもねえよ
でも穴空いてるなんて分からないから心臓止まってたらやるしかない これ晋三の心臓損傷しとるわ！
ってわかるわけないんだからそりゃいくだろ AEDは貼った時に機械が判断してくれるんじゃないの？
どっちかと言うと晋三マッサージをすべきかどうかが気になる >>55
余計に血が流れそうだけど
もし心臓が止まってたり止まりかけてたら効果あるだろうから
ホントその辺の判断は難しいだろうな ミスリード
記者は
結果論になるが
失血死する怪我をしてる人間にAEDは大丈夫なのか？
と聞いた
こいつかなり悪質なbE >>66
心臓に穴が開いてるかどうかとかまで機械って判断できるんかな
普通に気になるわ 首元にちょっと傷があっただけだろ？
AEDつけてる写真も見たけど目立った外傷も出血も見られない
看護師高がいたみたいだけど、医師がいない現場で素人が心臓止まった時にできることやっただけだろ でも映画だと銃で撃たれたら傷口を圧迫、止血して病院に運ぶくらいしか見ないからなぁ
心臓マッサージとかAEDとかって適切なのか？
AEDって発作で倒れた時以外にいつ使うん？ 外傷性CPAだろうがなんだろうがAED1stに決まってるだろ
素人に他に出来ることなんてない
アメリカ心臓協会（AHA）の心肺蘇生法ガイドライン
外傷患者に対する一次救命処置や二次救命処置は、原発性心停止に対する通常の処置、即ち気道、呼 吸、循環に焦点を絞った処置と基本的には同じである。
(中略)院外、及び外傷センターで迅速かつ有効な対応が行われても、 外傷による院外心停止例が生存することは稀である。 AEDは必要なければそもそも作動しないから
とりあえず使ってみればいい
電気ショックと勘違いしてるやついるけど違うから 外傷時に心臓マッサージやったらむしろ出血促進させそうだし、AED でドカンしたらむしろ死に近づけそうなイメージ
まあAEDはAEDが判断してくれそうだけれども 素人じゃ判断つかないから晋三が無事なことに賭けて使うしかないだろ むしろドクヘリ使ったの気になったわ。
奈良はCPAでもドクヘリOKなのか？ 別に晋三の心臓にAED貼ったやつ責めてるわけやない
外傷で失血してるやつに使っていいのか純粋に知りたいだけだから 死因は失血死だからな
間違いなく対応は間違っていた
止血すれば助かったとは言わんが
心臓マッサージより止血が優先なのは間違いない そういえばアメリカの警察POVだとよくさんざん撃ったあと心臓マッサージしとるよな >>7
言葉狩り好きなのにまんさん多いのってそう言うことなんかな なんでもAED使えばいいと思ってる層には周知できる質問だから女叩きする材料にはならない >>84
まあどう見てもこっちだわな
銃で撃ち抜かれたらAED！！っておかしいやろ 安倍ちゃんはメディアから政治批判の精神もぶち壊したからな
んで結果残ったのがこういうカスみたいな質問しかできない記者 いや、わりとまともだと思うが
銃槍と心臓の因果関係とかもきちんと説明求めてたし なんでもAED使えばいいんだよ、ショックの適応は判断してくれるし心電図の代わりになるんだから
確かに外出血は圧迫止血を試みる必要があるが、AEDを遅らせたり避けたりするのは明確に間違い 原因が何であれ倒れたらAED持ってくるでいいんだよ
なかに清潔手袋とか人工呼吸用ピースとかいろいろ入ってんの
素人が判断するなとりあえず持ってこい
https://i.imgur.com/STGzC9f.jpg 内臓に傷を受けた時に心肺蘇生法やっていいのか知らなかったから為にはなった 心臓止まってんのにAEDしない理由あんの？
とにかく動かさんと脳死するやん それより「安倍さんは苦しそうな顔でしたか？」みたいな質問の方がよっぽど意味ないと思ったな AEDは心臓が止まっているときに使うものであり
それ以上の意味を求めたらみんな使わなくなるよ 必要なきゃ動かないし
心臓に穴あいてるとかはもうどっちにしろ手遅れだしやって損はないだろ >>98
AEDは心房細動の時に有効なだけだぞ
心停止には意味がない 死にかけの人間を少しでも生かす可能性があるなら使えるものは使うべきだろ
そこを責める必要なんてない >>88
なんでもAED使えばいいんだよ
遠慮することねえ >>98
先に止血しろよ
なんでもかんでもAED使えばいいと思うな 医者並みの知見とケガの詳細を瞬時に透視する能力があるなら別だけど
そこは素人が判断する領域じゃないだろ >>110
止血と同時並行に決まってんだろアホ
AED届くまで何にもしないと思ってんのか ブラックジャックかスーパードクターKが通りかかってれば…悔しい >>118
AED取り付ければ勝手に判断してくれるけど AEDは電気流す必要があるか自動で診断してくれるから、まずは使うで正解
心室細動とかなら電気流す準備が出来る 止血優先たから指摘は正しいんじゃね？
止血できなかったら固まっちまうから心マやるけどじゃないと血を垂れ流してトドメさすようなもん 傷口の直接止血を試みるのは正しいが大血管損傷を圧迫止血するのはまず不可能だから、AEDは必ずすぐ持ってくるべき
素人が止まらないものを止めようとして「止血するまで待って！」になったら最悪だよ >>124
止血しなかったなら止血しなかったことが問題なんだよな？ >>15
体内に鉄の釘とかが大量に入ってたらヤバいとか？ >>128
晋三の止血なんて病院かドクターコトーかブラックジャックじゃないと無理だな そもそも止血優先じゃねえよ
何で止血しなきゃいけないかって言うと血を流しすぎると脳に血が行かなくなるから
そもそも心臓止まってれば止血得られても脳に血が行かないから全く意味ない
止血と心臓マッサージは同時並行でやるもの 助けるときに専門家でもないやつが「使う必要性」について考えてたらAEDなんて置かねえよ AEDって胎内に鉄片が多数入ってるとかも判断できるのかな？ 使わないメリット無いよね
必要かどうかは機械が判断するんだからまず使って機械に判定させるのが正解でしょ 心房細動が起きて血液を送り出せなくなった心臓に電気ショックを与えていったん止めて
リセットしてから心臓マッサージをして再び血液を全身に送れるようにするためのものだしな
すげえ重要な質問だろ まぁ都合よく現場に医者がいるわけないし知らんよな
とりあえずどちらにしろ心臓動かなきゃ死ぬんだから
マッサージなんじゃね >>125
要するに院外で大出血起こした時点でもう死亡確定ということでいいの？ 血は最悪輸血すればいいからな
まず心臓動かさんと脳がアウト 正解は知らんけど
何をしてもしなくても死んでるだろ今回は いやこれは気になるだろ
心臓が破裂してるかは外からはわからんけど銃で撃たれた＝体内に金属片の可能性はあるわけでその状態でAEDは適切なのか
これ有耶無耶にしたらAEDによる救命拒否する奴更に増えるだろ >>146
残念ながら実際はそう
これもAHAの蘇生ガイドラインの記載（病着前に心停止の外傷はまず助からない）
＞ある研究では救急部門で蘇生開胸術を施行した穿通性胸部外傷 49例が報告されており、開胸前に心停止であったり生命徴候がなかった症例では、生存退院した者はいなかった。 >>150
100例やって99例くらい問題ないのにこんな特殊なケースを考えに盛り込むのはどうかと思うわ
簡便さが重要なのに使用すべきかどうかのマニュアル増やしてどうする >>155
ポンプ止まってんのに漏水止めても意味ないだろ いや気になるところだろ。まあ倒れてすぐにもう心臓も止まってたんだろうから、動かそうと試みないことにはどちらにせよ死んでしまうことを意味するから、もう無理だよな >>155
ちょっとでも脳に血液送れりゃいいんだよ。 この手のバカはAED使わなかったら
なぜ使わなかったのか？
と問いただしてくる お前ら救急救命もまじで知らんの？
心停止した時点で最優先するのは脳への血流
原因なんて確定不能なんだから
心マやりながら止血と除細動の可否の確認くらいしかできることない AEDが必要性を勝手に判断するからわからない時はとりあえず使っとけばいい https://i.imgur.com/b6QFfkk.jpg
止血（実際はムリ）、胸骨圧迫、AEDをするしかないしやるべきだけど
止血（実際はムリ）なので助からない アメリカだとSPが輸血パック持ってんだよな
救急車来るまで出血しても耐えれるように 心臓マッサージだ！（出血ブワー）
AEDだ！（止め） 心停止してたらAEDは動作しない
簡易モニタにはなるから電極セットは意味がある
心房細動でAEDが動作するならそれはそれで意味がある 体内に弾丸入ってるのにAEDで電流流したら焼けるわ
ネックレスですら外せというくらいなのに 救急は即呼んでいたからあとは必要があるかどうかより何でもやってみたらいいじゃない 分からんことについて質問するのは、十分に意味があると思うぞ >>174
調べりゃ分かる事だけどな。
あの記者会見でする質問じゃない。 AEDって除細動が必要かどうかも自動判定してくれるからな
むしろAEDが必要ない状況かどうか素人が判断しないほうがいいと思う
この質問は意味がないどころか時間の無駄だね これ叩いてる奴本物のアホだろ…
外傷時に思考停止でAEDしてよかったのかってかなりちゃんとした質問だと思うけど
>>180
それは心機能が基本的に正常な場合だろ… >>91
外傷部位わかってるなら抑えるだけでも止血になる >>38
事件発生後に無関係の一般人がここまで近づいて写真撮れるってやべーだろ
普通関係者以外は全て近づけないようにするもんじゃないのか
もし複数犯だったら追撃されるかもしれないのに おっぱい晒されちゃってネットに流れちゃってるからな 分からないときは思考停止で救急呼んで安全確保してAEDやっていいよ
止血の際は余裕あればB型肝炎とかの感染症に注意な 生前の写真が食事バリエーションだけで数百あって尚且つ死の瞬間まで揃ってる政治家なんて世の中いるのだろうか AED装着=心電図解析であって、AED装着=ショックではないので思考停止で付けていい(VFとは考えにくいから今回もショック実行してないのでは)
素人判断で、うーん今回はAED不要！とかそっちの方が怖い 知恵遅れのギリ健だけを集めたみたいな馬鹿な質問で医者キレ気味だったな AEDの講習とかうけたらショックが必要かどうかはAEDが判断するの知ってるはずだろ
賢ぶってるわりにアホなこという奴多いな あの現場に居なかっただろうけど医療関係者なら使わないだろうね >>196
心臓貫かれてたなら、AEDでも悪影響かなやっぱり 心臓直撃してなくて衝撃で心臓マヒしてたら意味あったかもしれんが AED装着=ショックではない、装着に悪影響なんかない
医療従事者だがその場にいれば必ずAEDを持ってくるように指示する >>182
どういうこと？
何が言いたいのかよくわかんないんだが AEDって除細動だからな。除く、細動、の字の通り
痙攣してるような麻痺状態を電気ショックで一回強制停止してリセットする装置だと習ったよ
だから失血してるような人に使うものなかは俺も疑問だった 自動だから使うのは有りじゃないの
必要ないなら作動しないだけだし
他の処置を優先すべきとかの話ならしらんけど >>201
考えてもいいけど失血のグレードを分けて考えたらいいよ
俺は妥当なグレードを考えるのと現場でどのグレードか判断するのが面倒だからやらないけど
ていうかそういうグレード振り分けのフローチャートなしでも働いてくれるし余計なことしないのがAEDのいいとこなのにな >>201
でも外傷や失血の度合いをその場で即時に人間が判断できるわけではない
明らかに心拍が異常とわかった時点でAEDを使用して心機能が正常か異常かを判断させるのが普通
使わなければ死ぬのを待つだけなんだしショックを与える意味がない状態でもAEDを使う意味はあるってこと 大体、心臓が破裂してるか無傷かなんて胸開けるまで分からないんだから、余計な事考えず動け。 出血してる心停止してるところに無理矢理電気ながしらその穴からピュピュッと血液流れていくんじゃねーの AEDが必要かどうかなんてAED自体が勝手に判断してくれるよ
ショックの必要なしと機械が判断したら電気流れない >>98
AEDは止まった心臓を動かすものではない
心室細動とかの致死的な不整脈で正しく脈打てなくなった心臓を
正しい動きに戻す機械 イチャモンだと感じるのはお前の感想なのになんで飛躍して記者はそういう意図で質問してると思い込むんだろうね >>38
心臓に穴空いてたって事だけど胸は無傷
貫通しなかったってことか？
相当痛いだろうな あんな街頭で心臓に穴が空いて輸血もできない状況だったわけだし
早い段階でAsystoleになっていたでしょ
そして大多数の嫌儲民の心にもポッカリと穴が空いてしまった
安倍晋三がいない土曜の朝だなんて >>206
AEDがなんかのか分かってないだろ
必要ない状態だったら電気流れねえよ 何故死体に100単位も血液流したのかも聞いてほしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
