京大元教員「アベさんは弱い立場の国・人達に対しては居丈高になり、強い国・人達に対してはとことん卑屈になる最低の人だった」 [158478931]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
りりか
@ririka_saito
元京都大学の小出裕章先生が、「アベさんの死」というメッセージを出しているが、私の思っている事、それ以上の事が書いてある。
「彼のしたこと、しようとしてきたことはただただカネ儲け、戦争ができる国への道づくりだった。」
一度皆さんに読んで頂きたいです。
https://www.go.tvm.ne.jp/~koide/Hiroaki/remark/%E3%82%A2%E3%83%99%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E6%AD%BB.pdf >>73
じゃあ責任は自民党や安倍にもあるな、
安倍自民党だって政治に関して考える力を奪うために市民を洗脳してきたんだから >>75
なるほど、しかしこいつの書きぶりだと、以下のようにあるな
＞そもそも日本というこの国が民主主義的であると本気で思っ
ている人がいるとすれば、それこそ不思議である
このように、言っておきながら、
民主的手続きをとって導入された選挙制度を否定する
というのは、全く俺には理解できない
この人の考えはことさら民主的だとは思えない
単に彼が現状を気に入らないから、今までの経緯を無視して、
「愚かな」大衆を攻撃しているようにも見える
（この人は、もし今、民主党が政権を執っていたら、選挙制度を賛美したのではないだろうか、
という疑いすら俺にはある）
言っておくけど、俺は安倍がいくつかの「悪事」を犯し、憲法と民主主義を弱体化させるようなこともしたのではないかと考えている
しかし、それはそれ >>44
思い込みで書いてるところもあるしなあ
若者を苦しめ、とか書いてるけど
新卒の就職めっちゃ改善したの安倍ちゃんだろ
就職氷河期の俺からすれば
安倍政権下の新卒ずるすぎて本当に悔しい。
テロ起こしたくなるレベル。 >>78
＞民主的手続きをとって導入された選挙制度を否定する
中選挙区制の時代に意思決定されたのだから、
当然、今より国民の意思が（つまり、投票率との乖離が比較的無いという意味で）反映されてると言うべきだろう
選挙改革の際に何らかの不正な手段を以って、非民主的な手段で制定されたという根拠があるなら
それこそ挙げていただきたいものだよ >>79
俺は安倍が嫌いだが、彼の時代に失業率が改善されて完全雇用に近づいた
これは事実として認めなければならない
（統計が改ざんされていなければ、だが） 日本の政治家は国民の前では威張った態度
白人の前では愛想笑い >>78
そもそもその小選挙区制が民主的じゃないって話でしょ >>79
それはなんかのトリックを使ってそう見せかけたんだろう 安倍さんは強者（年収400万）の俺の味方！
アベノミクスマンセー！
年収200万の弱者は死ね！
こういう支持層が多かったんだろうな >>85
それは反論になってないだろ
国民が支持して、民主的な手続きで導入された制度だろ？
民主主義的でないとどうして言えるんだ
つまり、民主党による政権交代も非民主的な制度でなされた、
お前はこうした見解にも同意するわけｄな >>86
そうであるなら、その根拠をお前は提示しなければならないだろうな
それができないなら、単に難癖と見られるだけだろう >>91
疑うのはもちろん各人の自由だが、証拠を挙げてくれないことには説得的ではないな 安倍はさっさと殺されればいいと思ってた俺とは意見が合わないな >>88
民主主義は単なる多数決ではない、それだと単なる多数派の専制になる、民主主義とはなるべく皆が話し合い納得し皆の人権を出来る限り護るための物だ >>20
これな
某大企業の海外駐在員が安倍さんバンザイ！ありがとぅ！って身内向けに書いてるからな
そうやって蓄財して安倍が死んだタイミングで日本に帰ってきたから日本にいた人間がどんだけ苦しんでたかも理解できず無邪気に歓迎会しろって言ってくる 日本人は自分より弱い立場の人間に死ぬほど冷たい
俺は障害者の嫁を養ってるけど、上司から変人扱いされた >>94
そういう価値観には基本的に同意できるが、
しかし選挙制度の変更という問題にはことさら関係しないと思うが？
1990年代にされた選挙制度の変更がいわゆる「多数派の専制」に当たるとするなら、
その根拠はなんだろうか？誰か国民のうちの少数者の権利が明らかに侵害されたとかそういう事実があったのだろうか？
まあ、中選挙区制なら俺は政権交代はおぼつかなかったと考えてるけどな ほぼ満点の文章だな
失政と腐敗だらけで強者に媚び売る雑魚キャラ。全くその通り
同情の気持ちが全く湧いてこない 1980年代以前のように、族議員と派閥（野党の場合は組合等）による政策決定・利益配分システムが
今のシステムよりも民主的であった、とするなら、それはそれで一つの見解ではある >>100
その方が今よりは民主的だったんじゃないかな、
僕も余り詳しい事はわからないが ↓これだな
安倍元首相の死は民主主義の危機か
…そもそも民主政治の理念は、属人的なシステムを廃するところにあるといえよう。民主主義の政治家は、誰かが倒れても別の誰かによって代替可能であるのが望ましい。もちろん政治家になるには一定の人格や能力が必要だ。しかし他方で、政治の安定を特定のカリスマ政治家に依存させるのも健全とはいえない。統治するものと統治されるものの同一性こそ民主主義の原理だ。一人一人の民衆が、それぞれの立場と方法で政治に参画していくことが民主主義の理想なのだ。
しかしそのためには、民主主義の根幹としての公開性が十分に保障されていなければならない。たとえば公文書の隠蔽、廃棄、改竄は許されないし、ジャーナリズムも権力に忖度することなく、公正な報道を行わなければならない。また、公開の討論ではなく、献金と利権分配によって政治が動いてはいけない。
つまり民主主義の危機は、直接的な暴力によって市民の自由な政治参加を阻むことだけではなく、情報公開をコントロールすることや実質的な決定を密室で行うことなどによって、事実上、市民を政治から排除することによっても生じるのだ。この意味では、この間「民主主義を守れ」というスローガンを唱えていた政治家の中にも、すでに民主主義を危機に晒していた者が多数含まれていたことは指摘しておかなければならない。
https://www.newsweekjapan.jp/fujisaki/2022/07/post-42.php >>83
失業率が低くなった、有効求人倍率が高まった訳は極めて単純
団塊世代がいよいよ勤労層から抜けたが
少子化のため若年勤労層が増えてないだけだよ
なのに事業設計はそう簡単に変えられないから人手不足
最低賃金労働者が増えて移民までドカドカ投入中
さて日本は景気が良いでしょうか
経済成長してるでしょうか
誰もそんなこと言わないし事実ちがう 何でも思うが日本人は権威権力や国家資本などの強者にはものすごく甘くて逆に弱者貧困者マイノリティーにはものすごく冷酷で厳しいよ >>104
それはそのとおり
アベノミクスは政治的イノベーション（森嶋通夫が言うような）を起こせるものではとてもなかった そしてここ「愚かな国民には愚かな政府」。文句のつけようがないね
立派な食材や調理器具は調理者がそれらを適切に扱うから美味しい料理になる
どんなに食材や器具が立派でも調理者が不適切に扱えば無駄に終わる
同様に選挙や法治主義のような民主主義の仕組みは「ある」だけでは不十分で適切に運用して初めて意味が生まれる
制度を揃えただけで民主的な社会が成立するわけじゃない。ジャップはここを盛大に勘違いしちゃってる
「民主主義スターターパック」を揃えた時点で満足しちゃってる初心者みたいな感じなんだよジャップは この暗殺がただの個人的動機なのか国ぐるみの粛清なのかはわからんけど
今後どうなろうと正義の選択だったことだけは確かだよ
非理法権天だ 原発に関しては事故起きなきゃ誰でもイケイケドンドンだったろうし何も言えんな プーチンとトランプの前で見せた小者っぷりは最高に笑えた いやこんな当たり前の事実列挙されても
俺たちネトウヨの信心いまさら揺らがねーし？ >>2
>国民の血税をあたかも自分のカネであるかのように
国から給与をもらい助教のまま定年退職した落ちこぼれ研究者がよく言うわ フクシマって表現してる時点でお前らの自己紹介になってる >>121
ろくな大学にも行けない、もちろん京大のポストとも縁のないサルそれを言うのは極めて滑稽だぞ
お前はこいつを落ちこぼれと言えるような学問的ポストを一つでもとったことあんのけ？ >>95
>>>20
>これな
>某大企業の海外駐在員が安倍さんバンザイ！ありがとぅ！って身内向けに書いてるからな
>そうやって蓄財して安倍が死んだタイミングで日本に帰ってきたから日本にいた人間がどんだけ苦しんでたかも理解できず無邪気に歓迎会しろって言ってくる
そういう事だよな
そりゃ大企業や高学歴層や富裕層は自民支持するよな
外貨稼ごうじゃなくて
国内の養分から搾り取って、それを国内の組織で分配しよう！
だからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
