「夜回り先生」水谷修氏、参政党の河西泉緒氏を名誉毀損で提訴へ [256556981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
聴衆なんか参政党の仕込みサクラ以外は最後まで聴かないんだから
誤解したまま拡散するだろうね >>77
でも見回り先生が個人名とか
「おまわりさん」 は誰が商標登録とってるのかなあ 水谷さんて奥様いなかったような気がするがググったらいるんだね
ドラマだと娘さんたちしか出てこなかったんだがな 「有名な夜回り先生にレイプされかけた」なんて大衆の面前で言ってたらもう勝ち目ないだろこれ 証拠出してきたよ川西さん
犯人が自分で「俺は有名な~」って言ったとのことで
水谷氏のことは知らなかった
ってことらしい
https://www.youtube.com/wat
ch?v=v3Yt3Tr1oV8 >>72
自分も当時から違和感を感じてたけどそんな事もあったんだ
公明関係とわかって腑に落ちた そもそも誰かをレイプ犯呼ばわりするのは原則的には名誉毀損(いわゆる事実でも名誉毀損が成立するってやつ)
名誉毀損の成立させないためには真実であるか真実であると信ずる相当の理由があったことを被告が証明する必要がある
水谷って人のことはよく知らなかったなどととぼけたこと言ってる時点でそんなものはないのは明らかなのだ
100%負ける で、自分をレイプしようとした有名な先生のことをググりもせんかったんか >>88
だから、事件があった証拠を出してきただろ
犯人が「俺はあの有名な~」って言ったって説明しただけ
彼女自信は水谷の事を全く知らなかったと言ってる
~先生=水谷 って決めつける事自体がおかしい
知らない奴いくらでも居るだろ
>>90
その時の彼女、ホームレス >>85
普通に整形だからな
プラスチックサージェリー顔 事件の有無なんて関係ないぞ
演説での発言が通念上どう解釈されるのかしか焦点にならんから
もちろん本人の意図なんぞ考慮してくれんからな?
あとおまえがいくら騒いでもジャッジするのは裁判所 >>91
具体的に誰かは知らないけど「有名な」といえば人物を特定できるという認識はあった
この時点でアウト >>95
いやいや
犯人が「俺は有名な~」でって近づいてきたの
その後彼女はお寺に入るんだけど
その過程を聞かれたから答えただけ
>>「有名な」といえば人物を特定できるという認識はあった
彼女は水谷の事を全く知らずに
→ 「有名な」といえば人物を特定できるという認識はなかったの
その場にいた神谷が演説の後に確認してる 記事改めて読んだけど
酷い話過ぎてワロタ
マジでイカれてるな整形女 これは河西さんが水谷に謝罪したほうがいいよ
明らかに水谷と誤認させるような言い方だった >>99
示談してくれるかどうかは微妙だね
水谷は本音は知らんが、自分が世話してる子どもに悪い影響あるから訴訟って言ってるからね
示談じゃそれ払拭できないだろうから、争うんじゃない? >>100
謝罪すれば和解になるよ
民事なんて基本的に和解だから 公明はネットでは集団イジメの対象にして良いという事になってて
このスレのように叩きがものすごい >>99
>>101
神谷が電話してどうしたらいいか相談しるけど全くその気なし
電話も録音してると…
何が目的なんだ? >>27
チェック厳しいAVタイトルに伏せ字無しで使っているということは一般名称で権利取ってないということだ >>97
そもそもなんでそんな話をしたの?
聴衆が「夜回り先生ってやつはひどいやつだな!」って思うことを期待したんだろ?
まさに名誉毀損じゃないの >>106
彼女の経歴だろ
ホームレスになってお寺に入って だったと思う
職業お水って段階でいろいろ説明させられる 実際に犯罪はあって彼女の言う通り
水谷の事を知ってた神谷が演説後聞いたが
彼女は水谷のことを全く知らなかったと
それ以上でも以下でもない >>107
だったらホームレス時代に変なおっさんにレイプされそうになったって言えばいいだろ?
夜回り先生を名乗る男などと具体的にいう必要がない
普通の知能があれば夜回り先生なる人物に迷惑がかかると理解できるんでそんな幼稚な言い訳は裁判所では通用せんぞ >>110
むしろ水谷の事を知らなかったから話したんだろ
そういう奴はいくらでも居る >>109
言っとくけど裁判でレイプされそうになったってのが本当にあったことを証明するのは被告である河西だからな? >>114
だから
その件はとっくに犯罪として新聞に載ってるから
それを今回、河西さんが出してきた
以上 余命宣告されてたはずなのにいつの間にか元気になってた 真相はおそらくこんな感じ
皆さんがご存じの夜回り先生と言う人に襲われて人生終わらせてやったんですよ(自慢
実際は別人だったけどこの女がみなさんご存じの有名な夜回り先生が犯人だと思っていたのは間違いないだろ >>121
「2004年9月17日 鎌倉 強制わいせつ未遂」が載った読売新聞のコピーが昨日の記者会見で配られてるんだよカス 誰かと思ったらこの女かよ
ほぼ毎日選挙ポスター貼ってる所通ってたから覚えてたわ
見た目がキャバ嬢みたいだったけどやっぱり夜の仕事してたのか >もし勝手に記事に書かれた場合こちらも法的措置を取ります
実際記事になってるわけだけど
記事が書かれたという要件成立したんだから、もちろん文春訴えるんだよね?
訴訟ってちらつかせるだけでやらかなったら脅迫にならなかったっけ? これが夜の女って感じ
こういう時は謝っちゃえばいいの
勘違いさせたようでしたらすみませんって
やるならやってやるって態度で戦って何の得があんだよ
男の扱い方が下手かよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています