アベやめろ!ヤジ当事者「警察が裁判で負けて萎縮した?、そんなのこじつけですよ」 [256556981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍晋三元首相が銃撃された事件では、要人警護の不備が指摘されている。その中で事件直後から槍玉にあげられているのが、2019年7月の前回参院選時に札幌市で起きた「ヤジ排除事件」だ。
当時首相だった安倍氏の選挙演説に「やめろ」などとヤジを飛ばした複数の市民が警察により演説現場から遠ざけられたという出来事で、のちに当事者らが「表現の自由侵害」などとして国賠提訴。今年3月、札幌地裁が排除行為の多くを違法と認める原告側の実質全面勝訴判決を出した(のち被告の北海道警察が控訴)。
少なくないネット投稿がこの判決を引き、各地の警察が萎縮して警備が疎かになり、今回のような事態を招いた――というのである。同旨の主張は、報道大手の社説や解説にも登場し、あたかも表現の自由の尊重が要人警護の足枷になっているかのような印象を読者に与えた可能性がある。安倍氏への批判的な意見が今回の事件を生じさせた(大意)とまで言い切る著名人もいた。
こうした言説に対し、排除された当事者らは「こじつけにすぎない」と憤慨している。 そんなんで萎縮するなら、もっと萎縮させたらいい
そうすれば統一との関係も考え直すだろう
●判決は要人警護の適法性を否定していない
国賠の一審判決は現在、裁判所の公式サイトでその全文を確認可能だが( https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=91107 )、上のような主張の主たちはこれにほとんど目を通していない可能性が高い。
同判決をよく読むと、札幌地裁が違法と認めたのはあくまで警察が市民らの声を実力で封じた行為のみであることがわかる。その限りではない対応、たとえば原告の1人が街宣車に接近しようとするのを阻止した行為などは「警職法の要件を充足しており、適法な職務執行であった」と認められている。つまり裁判所は、決して要人警護の必要性・適法性を否定していないのだ。
言うまでもなく、裁判の当事者たちはこの判決の趣旨をよく理解している。その上で、今回の批判的な言説の流布についてはどう受け止めているのか。一審原告の代理人を務める「ヤジポイ弁護団」の小野寺信勝弁護士(札幌弁護士会)に問いを向けると、次のような声が返ってくる。
「要人警護の重要性は私たちも否定するものではなく、要人に危険が及ぶおそれがある場合は職務質問などで事故を未然に防ぐべきだと考えています。しかし、あくまで警察官職務執行法に則らなければならないことは言うまでもありません」
これに異論のある警察官はよもやいないだろう。そして、その考え方はヤジ排除の違法性を問う姿勢と両立する。小野寺弁護士の説明を。
「ヤジ排除は『違法な職務執行を行なった事案』ですが、今回の奈良県警の警備は『適法な職務執行を怠った事案』であり、両者を結びつけて論じることは合理的ではありません。県警による警備の不手際の原因をヤジ判決に求めることは責任転嫁というほかなく、今回の事件を機に、要人警護を強調するあまり市民の表現の自由が締めつけられることを憂慮します」
●「ヤジ排除と銃撃の結びつけはこじつけ」
ほかならぬ一審原告の大杉雅栄さん(34)もまた「ヤジ排除と今回の事件は無関係」と断じ、こう話す。
「あの裁判で問われていたことの半分以上は、雑踏警備における警職法適用の適法性であって、周囲の聴衆とのトラブルの有無ですから。その立証責任が道警にあって、お粗末な立証しかできなかった結果、道警が負けた。それはこちらの責任ではありません」
地裁の審理で一審被告の道警が繰り返していたのは、当時の演説現場が「危険な状態」にあったという主張。現場ではヤジの主たちと周囲の聴衆との間でトラブルが起きるおそれがあり、これを未然に防止するため、警察官らは警察官職務執行法によって市民を「避難」させ(同4条)、あるいは「制止」した(同5条)、という理屈だ。
札幌地裁はこれについて「被告側(道警)に立証責任がある」としたが、大杉さんが指摘する通り道警はほとんどこの適法性を立証できなかった。同地裁は判決でこう述べている。
《警察官らの行為は、原告らの表現行為の内容ないし態様が安倍総裁の街頭演説の場にそぐわないものと判断して、当該表現行為そのものを制限し、また制限しようとしたものと推認せざるを得ない》
繰り返すが、当時の警察対応の中には適法と認められた行為も僅かながらある。大杉さんはこれを引き「街宣車への接近阻止は適法とされているし、別に警察が萎縮する必要はない」と指摘、「地裁判決で警察が萎縮しているのだとしたら、そもそも法の要件を満たさない排除を行なったのが悪い」と言い切る。
「いずれにせよ、ヤジ排除と今回の事件を結びつける言説はこじつけだし、安倍氏を失ったショックで反安倍の人たちに八つ当たりしているようにしか感じられないですね」
●「ヤジポイ裁判」控訴審は驚きの展開へ
一審被告の控訴により、国賠の審理は札幌高裁に持ち込まれた。地裁で完敗を喫した道警が新たな証拠を提出する動きがあきらかになったのは、選挙期間中の安倍氏銃撃を知る由もなかった6月下旬。
道警は3年前の演説現場が「危険な状態」にあったとの主張を曲げず、先の大杉さんがJR札幌駅前で与党支持者に身体を押されるなどの暴行を受けたとの論を展開、これを裏づける映像を開示した上でその与党支持者自身を証人申請するのだという。
地裁の審理で、道警は自前の映像を一切提出していなかった。ここに来てそれが突然陽の目を見ることになったのは「時効」のためと思しい。どういうことか。
暴行事件は、3年間で公訴時効が成立する。道警が主張する「大杉さんが与党支持者に身体を押された」なる出来事が事実だったとして、その事案は本年7月15日をもって暴行などの罪に問えなくなる。
つまり道警は、暴行という犯罪を目のあたりにしてその加害者を制止せず、逆に被害者の声を封じて現場から実力で排除し、さらに時効の成立を待って加害者を裁判の証人とし、自分たちの味方につけようとしている――、そう疑われても仕方がない立証活動に及ぼうとしているのだ。
もはや当事者でなくとも、要人警護のあり方とはおよそ関係のない議論になっていることがわかる。
国賠二審の弁論期日は、現時点で未定。一審原告の大杉さんは、安倍氏銃撃後の言説が高裁審理に影響することを懸念しつつ「論理的には一審判決を覆すのは難しい筈」と、裁判所の公正な判断に期待を寄せているところだ。 ネトウヨ言論の愚かさは他責思考
現実は安倍が悪い警備が悪いネトウヨが悪いカルトが悪い なんとかして「アベガーのせい」ってことにしようとしたけど
山上の人生が強すぎてぐうの音もでなくなってるアベガーガーさんなのであった >>9
山上より不幸な生い立ちでネトウヨやってる奴って殆ど居ないだろうからな 公僕が法の範囲で活動するのは普段からやってるはずだろ?
なぜ萎縮するんだい?
それとも普段は違法な行為をしているのかい?? こじつけかどうかは上級裁判所で判断されるからね
しかしこのヤジ当事者って演説妨害の常習者なんだな
https://news.yahoo.co.jp/articles/e863be3e81bc6d2bb21cbee3df4359af69e68d94 参照
これを免罪した札幌地裁判事の広瀬孝こそ厳しく批判されるべきだろう 台車のせいで犯人見てなかったって発覚したんだし
これは完全にこじつけになったな 日本の選挙活動は、市民と有権者が非常に近い位置で行う
これは有権者が妨害行為を行わないという性善説によって成立していたものであるし
平和国家日本を象徴するものでもあった
それをパヨちんが実力行使で演説を妨害し破壊を試み、
最後には銃撃で完全に破壊してしまった
これは今後にも影響してくるだろうな >>1
たしか目つきがヤバい奴か
逃げるな
ガンガン行け 世界的に流せ
日本の警察は萎縮してるって
笑いモノだぞ そもそも山上はヤジしてないんだから
全く関係ないじゃないか >つまり道警は、暴行という犯罪を目のあたりにしてその加害者を制止せず、逆に被害者の声を封じて現場から実力で排除し、さらに時効の成立を待って加害者を裁判の証人とし、自分たちの味方につけようとしている――、そう疑われても仕方がない立証活動に及ぼうとしているのだ。
悪質すぎワロタ
これもう反社だろ それが事実なら言論弾圧するんですか?
民主主義への挑戦はどっちだよ 反アベサヨクを排除するのは正しかったね
テロリストじゃん ぱよちんが暴れるから警備がめんどくさいんだよ迷惑かけんな ヤジなんかじゃなく一票で決する話でないの?
山上みたいなやり方も間違いだし
ヤジってもどうにもならない
とにかく選挙で勝たれたら何を言っても負けなわけだし てか逆に山上が安倍やめろのプラカード持ってたら警戒できたのでは😅 ジャップって完全に頭がおかしくなっているよな
自民党が壺売カルトにどっぷりと嵌っているせいでw >>22
これソース読んだが滅茶苦茶じゃ無いか警察は暴行黙認したと認めているやんけ アベやめろォッ!アベやめろォッ!のオッサンは今なにしてるんだろうな 道警のクソムーブが結果的に悪魔を殺したのか
すべてが繋がっているんだな だーれも指摘しないがヤジった時は総理大臣、撃たれた時は元総理大臣警備が手薄になるのは当然 そもそも安倍側がヤジを取り締まれって言ったんだろ
警察が自発的に働くわけないんだし
つまり自業自得 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています