英政治学者「ヤマガミの行動は極端な不正義への正当な抵抗権の行使。彼を非難するのは圧制に加担する偽善者」 [526594886]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政治的暴力は正当化されるのか？
著者 グウィリム・デヴィッド・ブラント
ロンドン大学シティ校 国際政治学講師
2020年9月29日 14時39分 BST
https://theconversation.com/is-political-violence-ever-justifiable-146373 >>245
別に煽らなくてもいいじゃん。
アメリカの警察がまとも?になった今でも、銃の所持を許している理由は何なの? 山上の行動は民主主義を壊してきた政府に対する民主主義の自浄作用と言っても良い 山上の行為について論じる際に
「全てにおいて暴力は否定されるべき」と言うやつはバカだとわかる
賢い奴はちゃんと
「言論に対する暴力は絶対に許されない」
としている
政治家でもバカばっかり、特に自民名前だけ議員 ぐう正論
＞不公平な社会制度の恩恵を受けながら、抗議する人々を非難することは、圧制に加担する人々だけが利用できる洗練された偽善の形なのです。 捏造注意スレタイに対して初めていいねを押したくなった
民主主義への挑戦だのなんだの言ってた綺麗事への違和感がどこにあったか理解できた だよなあどう見ても。カルトに国民を売り渡したクソ野郎やん安倍なんて >>250
搾取する者が行う言論に対しては搾取される側の言論は意味がない
搾取する側は自分らの都合のいいように法律を作るからだ >>248
基本的に短気だし
その上これは生命を守ることに関わる話だからキレ散らかしちゃうんだよね、すまんね
アメリカで包括的な銃規制が起きていない理由は大きく二つあって、一つは国民の8割以上が銃所持を緩やかに支持していること
もう一つは修正第二条のstateの解釈が州政府か国家かで分かれていること
仮に州政府を指す場合、これは個人が銃を所持する権利を州政府が持つ、あるいは保護するものと考えられるので、当然銃規制はありえないとされる
国家の場合、国家が名宛人となって国民が銃を所持する権利を保護するということになるので、憲法改正を行わない限り規制はできない >>225
やっぱり話が噛み合ってないわ
その考えは知ってるて言ってんじゃん
その解釈を裁判で使うかは別だろって俺は言ってんの
http://sloughad.la.coocan.jp/const/ckak/coms/lf110.htm
例えばこれの1にはそう解釈できる可能性はあると書いてあるけどでも明記してないからないって判決が出る可能性もあるだろって話なんだよ
自然権の中に抵抗権が含まれるっていうのはいわば学者が勝手に言ってることなんだよ
自然法論と法実証主義の話なんだよ多分
つーかお前は文章の中でいちいち人を小馬鹿にする言葉を入れるあたり相当性格ねじ曲がってんな この国の政治家は戦時中から何も成長してないなと思ったけど
国民の半分くらいも同じだったと思わされた 
正論 >>260
国民の代表が政治家だから政治家のレベルが低いってことはその土台である国民もその程度ってことだわな 元総理が統一教会にお墨付きを与えている
内閣は統一教会とヌプヌプだ、警察行政トップもそっち側だ
もう自力救済を禁止できる前提が崩れている
だから山上は仇討ちを決行した 山上は法に裁かれて良いと言ってるじゃ無いか
問題は今まで法で裁けなかった奴らだ >>209
裁判にかけられる権利を剥奪されて不審死もあるぞ >>263
立法権の長であることを主張した安倍、て海外に紹介しようw 三権分立はどこか一箇所でも不具合が生じたらそれは民主主義が成り立っていないという証左以外の何物でもない
司法が負けた時点でこの国は緩やかな独裁国家へと移行していたんだよ >>258
困ったらどことも知らないところから引用してくるんだもん、素人と言わずして何と言えばいいんだよ
自分で考えて見ろよ、これは「ちゃんと議論の外に出る話なのか？」って
まず、人権宣言採択時のフランス社会は絶対王政から共和制に移行する激動の時代で、抵抗権概念を煮詰める余裕などなかったし、そもそも体制が大きく変わったためにそれを裁くものもなかった
現代法においても抵抗権の行使によって体制が大きく変わる場合は、これを実体法の有無にかかわらず認めざるを得ないかたちとなるのは当然
次に、市民が抵抗権を行使するに至った場合、抵抗権の行使に先んじて国家による深刻な人権侵害や憲法違反があるのは間違いないのだから、やはり抵抗権を認めざるを得なくなる、というのが社会通念にかなっている >>267
自分で共産化させたんだから身内から消された可能性すらあるw 今の日本で抵抗権どうこう言い始めたらカルトがテロするときの根拠にされそうな感じもするなー
オウムとかまさにそのまんまだし >>256
興味持ったんで調べてみたらスカリア裁判官は修正第二条に抵抗権の要素を含むと判示したんだな。
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://kindai.repo.nii.ac.jp/%3Faction%3Drepository_action_common_download%26item_id%3D12290%26item_no%3D1%26attribute_id%3D40%26file_no%3D1&ved=2ahUKEwiJsLyBov74AhU_xjgGHQruACkQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw30aDe_bpTZXwwJqFrKrczC
でも、これ博士の俺も言っていただろ
司法が機能していなかったから、安倍を裁くのは暴力しかなかったって ただ孤立して単独で暗殺を行うって言うのは現代的な社会の病の発露だと思う >>25
まさかアメリカのマスコミさんも統一なんじゃないだろうな？ >>271
＞国家による深刻な人権侵害や憲法違反があるのは間違いない
山上って国家に何されたの？ >>271
あなたは知識はあるけど頭が悪いね
当然、通念て言葉を使ってごまかしてるけどそれは所詮一意見にすぎないって話をしてんのよこっちは
何度も言ってるけどあなたの話は「考えられる」だけであって絶対の話ではないのよ
抵抗権は自然権であるという「考え」を絶対の「この世の真理」と信じて疑わないようだけどそうじゃない理屈もこの世にはあってその場合、抵抗権について明記してない以上日本に抵抗権があるか怪しい、わからない、議論の対象って話なのよこれ 憲法違反は腕力で押さえるしかないよ
ヤマガミれべるだと無罪のはずなんだが >>260
そら戦争に負けたからってすぐに本質が変わる方のが不自然だし >>274
銃所持を自衛の権利かぁ…こういう裁判官もいるんだね
でもこういうギリギリのライン攻める人がいないと解釈って変わらないし法もただ人の意識から消えてくだけだから良いのかね
見たことない論文教えてくれてありがとう 日本メディアはBLM運動をテロ扱いして軍を動かそうとしたトランプと同じ認識 今回政界で反社カルトへの自浄が行われそうに全く無いのは絶望するしか無いな
だから暗殺しか無いと ３行以上は読めないからよく分からんがイギリスも嫌儲サイドって事だな？ >>13
世界が反応してくれ始めたからね
まだまだこれからどんどん面白くなりそう >>271
だから多分これは抵抗権を自然法論（あなた）的観点からかもしくは法実証主義（俺が危惧してるもの）からその存在を認識するかって話じゃないの？ 議会政治も法治もまともにやらない国はそりゃこういう末路を辿るんですよ 安倍を殺したのは安倍ちゃんが悪さしてもいいんだよ～ってニコニコしてた信者どもだろ 人の悪口を言わないうちのおかんまでが山上を褒めてたわ 当たり前だわ
BLMの暴動行為は白人至上主義者の成りすましとか言ってるクソアホお花畑ケンモメンがいたけどほんと馬鹿だろ >>287
これ
野党も暴力は許せない～とか言ってポーズしてんじゃねぇよ 三島由紀夫
私は民主主義と暗殺はつきもので、共産主義と粛清はつきものだと思っております。共産主義の粛正のほうが数が多いだけ、始末が悪い。たとえば暗殺が全然なかったら、政治家はどんなに不真面目になるか、殺される心配がなかったら、いくらでも嘘をつける。 >>291
マジでアホすぎるな…
抵抗権の行使は国家の人権侵害、憲法違反より先には起こらない、すなわち法実証主義によれば実定法は抵抗権の行使を保護するにあたり国家の不当行為等を記述することになる
しかしながら国家の不当行為はそもそも憲法違反であるから下位法を作る意味がないし、国家の憲法違反を前提とした立法はその信頼性を大きく損ねかねないものであるから（その権利の保護自体を反故にする可能性を示唆するものであるから）法実証主義によってはこれを語ることなどできない いい政治を行っていればこの惨劇は起きなかったはず
そういうことだろう >>280
国家による明確なカルト教団への支援があったじゃねえか >>306
安倍が個人としてビデオメッセージ送ってただけだろ 金正恩が暗殺されたら日本の御用学者も同じこと言うだろな 個人としてメッセージ送ってたら更に深刻やろ
無自覚のサイコじゃなくて擁護に見せかけた安倍叩きだと思いたい メディアが山上の自供をもとに安倍と統一教会の関係を調べ結果として関係ないならそのように報道すればいいだけ
いかんせん全ての日本のメディアは最初から安倍と統一教会は関係ない程で話しを進めようとするから違和感(陰謀論等)が生じる
安倍＝正義でならなければならないという妙な圧力がかかっているんだろ >>309
安倍のお友達は法律で守られる
私人だろうと法人だろうと公務員だろうと公人だろうと関係ない
安倍が統一教会と関係があるという事実が
山上の生活改善への障害となった 日本を共産化し独裁しかけてたから安部ちゃんの味方って統一人事してもらった議員だけだろ
誰の後ろ楯も無くなったから死んだと見るのが正しいね 人殺しに加担しているゴミを殺しただけなんで無罪だろう 刑法が許容出来ないと言っても
極刑を覚悟してる相手には無意味なんだよな
となると安倍が死んだのは物理の法則でしか無い
どうしようもない 自己責任の自民党の解釈では安倍晋三の銃殺は安倍晋三の自己責任となるわけで、あります なんとか5年くらいで出てもらって心安らかに余生を過ごしてほしいな 偽善者ならまだマシ
野党にチャンスを与えたなんて言ってたおばさんなんか偽善者というより共犯者
海外の学者が考えるよりもっとはるかに日本は腐ってる >>321
でも拘置所で腕立てしたりしてさらに牙を研いでるみたいだぞ 実際、弁護士連の意見者を握り潰して言論じゃどうしようもできなかったから山神が暴力に訴えたんやろ 民主主義が腐敗政権に挑戦しただけの話よ >>316
反社会的カルトによる権力の簒奪が進行している状況では、
他に手段が無い場合、抵抗するための暴力は正当化される
たしかに暗殺は非平和的な最終手段であり推奨されない
フランスの五月革命やウクライナのマイダン革命のような
市民による威力行動やゼネストがまずは検討されるべき 本当は日本の大多数の一般国民が反カルトで連携して政治に訴えるべきなんだよなあ
でもその連携の方法を最早忘れてしまってる >>325
つまり私たち市民の政治的無関心が招いた結果でもあると >>324
公安も腐ってた事実が後から出てきて
警察組織が機能しない以上もはや暗殺以外に無かったやろなぁと思う >>304
おおこれは納得のいく理屈だは
これなら法実証主義って観点からも抵抗権を書かずとも当然あるものと解釈できるはありがとう
ただやっぱり話が噛み合ってないわ
俺が言ってるのは裁判官がその理屈を採用するとは限らないだろって話よ
あなたはそれが正しいし俺もそう思うけどそうとは思わない人間もいるだろ？
思わない人間が判決を下したら抵抗権は国から認められないだろ？
だから抵抗権は日本にはあるとは言い切れないって話なのよ
俺が法実証主義やらの理解を間違えたせいで余計な調べ物させたけど（勉強になったありがとう）明記してないってこんな可能性もあるだろって話 民主主義への挑戦とかすり替えようとする輩いたけど
実際は圧政による失策と不正への抵抗だよな
民主主義の救世主だよ山上は 民主主義国家で最高裁が「抵抗権はない」なんて判断したら
それこそ抵抗権行使するしかねーよ >>304
抵抗権を明記してない以上、現実にはおかしいと思える理屈で抵抗権を認めないとされる可能性があるのよ 俺は暴力革命を否定しない
だって選挙のルールすら都合よく変える悪党が権力側にいたら
もう暴力使うしかないじゃん カルトと自民の関係をここまで国民の意識に上らせた山上は本当にデカいことやったよ
圧政側の都合で弱者の抵抗が捻じ曲げられないように国葬とかおかしなことには絶対反対していかないと アメリカも市民が政治権力の暴走に立ち向かうために銃規制してないからな >>333
だよな！
俺もあのめちゃくちゃ調べてくれるいい人に喧嘩売りまくって思ったのが抵抗権の存在もその適用範囲も国が決めるべきことじゃねーなって
でも個人や国民で判断したら秩序がめちゃくちゃになるし矛盾した存在じゃねとか >>340
結果としての殺人はアウトだが抵抗権の発露という意味では完全セーフ >>340
俺はいいと思ってる
権力側が一線を越えてくるなら
こっちも一線を越えていい >>340
安倍せいで自殺した官僚とか見てお前はちゃんと安倍を諌めたのか？ >>340
赤木さんも天国できっとそう思ってるだろうよ いや人殺しはダメだろう
それに。山上は安倍が本来の敵じゃあないことを分かってたのに、殺すとかダメだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
