アメリカ最高裁判所「女性の中絶禁止法は問題ない」、ガチでやばいでしょこの世界 [842194458]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
少子化で滅びそうなのにアホほど中絶しまくってるジャップ如きが文句言うなよ キリスト教国家だししょうがない
進化論も独自の解釈で反論するし、違う世界で生きてるわ 男性の中絶はOKなんだろ?
LGBTだし抜け道あっだろ 🧡文💛鮮💚明💙は💜サ🤎タ🖤ン🤍
アメリカ合衆国最高裁判所(アメリカがっしゅうこくさいこうさいばんしょ、
英語: Supreme Court of the United States、
略称: SCOTUS)は、
アメリカ合衆国連邦政府の司法府(連邦裁判所)を統括する、
アメリカ合衆国における最上級の連邦裁判所。
合衆国憲法第3条第1節の規定に基づき設置されて
統 一 教 会 = 数 万 の 若 い 日 本 人 女 性 を 洗 脳 し て 海 外 の 統 一 教 会 員 の 性 奴 隷 と し て 送 り 込 ん で い た 犯 罪 者 集 団
🧡韓💛鶴💚子💙は💜サ🤎タ🖤ン🤍 そもそも憲法の問題にしたこと自体が物凄く物議を醸してたんだよな
リベラルの代表みたいに言われてるギンズバーグですら49年前の判決自体は批判してたんだから
当時は中絶オッケーにする方向でかなりの州が動いてた矢先に上から押し付ける形でこれだったから逆に強烈なバックラッシュが起きた >>9
大統領宣誓見たことないの?
聖書に手を置いて誓うんやで 後の歴史家は悪法として評価するんじゃないの
現実に即してないし なんかへんか?
人間として生き物として間違ってないだろ
中絶なんてのは利便性や我儘のための殺人だろそもそも >>19
いや評価すんじゃね
今後百年で中国と宗教国家しか残らないし
自由主義国家の滅亡 他国にはリベラル思想を押し付けて愚かなフェミニストを持ち上げておいて、
自国でやっている事は昔ながらの宗教的保守思想
典型的なレイシスト白人キリスト教+ユダヤ教のムーブ 今できる事をできなくするから違和感を持つのは理解出来るけど、冷静に考えて普通に殺人だからな
障害者は殺してもいい、黒人は殺してもいいって時代は過去にもあったし、そのときはそれが当たり前だから意識を変える過渡期には反発もあっただろうけど、現代社会で障害者や黒人を殺してもいいなんて声を大に主張する人はいないだろ
半世紀もすれば子供を当たり前のように殺していた時代はなんて野蛮な社会だったんだってなってるよ 堀内一史「アメリカと宗教」(中公新書)によると、1973年のロー対ウェイド判決の時に
宗教界で反対の声を挙げたのはカトリックだけで、他の宗教的保守派(プロテスタント福音派、
ユダヤ教正統派、モルモン教など)は、その後数年ほぼ沈黙を保っていたという。
1976年大統領選にしても中絶問題はあまり大きな争点になっていないし、しいて言えば
民主党のカーターのほうが共和党のフォードよりも中絶に否定的な発言をしていたぐらいで。
もっとも当時はまだ1964年公民権法以降に両党の政治的地盤が入れ替わる過渡期で
南部のカーターvs北部(中西部)のフォードという側面もあったし、
カーターは南部バプティスト教会の牧師資格を持っていた一方で、フォードは妻が
強固な中絶合法化論者だったというような、現代的にはねじれに感じられる要素もあった。 動物の世界だと成り立つし
古代宗教社会だと通用したんだろうけど
現代社会では嚙み合わない
レイプ被害者などの望まない妊娠後の社会負担は新たな不幸の温床になる
聖書に書いてあるからって根拠で強引に押し付けるのは原始人以下の知性だ >>18
政教分離の主要な形態として、①国教制度を建前とするイギリス型、
②国家と宗教を分離させながら、各々が固有の領域では独立であることを認め、
政教条約を締結するイタリア・ドイツ型、③国家と宗教を厳格に分離するアメリカ型があります。
日本はアメリカ型といわれています。 生き物殺すことが悪いことだって折り合いがつけられないなら
今すぐ死ぬしかないだろw
牛に豚に植物に毎日、大量に消費しているじゃん >>30
国家の非宗教性(フランス型、ライシテ原則)
「(特定の)教会と国家の分離」のアメリカ型よりも厳格 アメリカの宗教性は異常
常に行きすぎた資本主義で疲弊してるから拠り所がないと崩壊するからなんだろうけどさ >>38
ならさっさとEUにでも行けよ
昔から不法移民のたまり場だったアメリカ式リベラル地域のカリフォルニア州やNYに行ってアメリカ合衆国に帰化してもいいぞ >>20
出産でお母さんが死ぬリスクだってあるんだからそういう場合は中絶しても許されるでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています