中国の法律家「ペットのアヒル（10万円）を盗んで食べた？うーん、安物だと勘違いしてたから無罪！ｗ」 [821395612]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分のものでない、アヒルを持ち帰って食べた行為自体は窃盗といえるが、中国の場合、窃盗罪を構成するには、盗まれたものの価値が客観的に1000元（約1万5300円）以上でないと、窃盗罪は成立しない。
ペットショップの、コールダックの値段の相場が7000元（約10万6990円）だと仮定すると、窃盗罪としては3年以上の懲役が相当だという。
だが、ネットの一般大衆の反応は、アヒルを持ち去っただけで懲役3年はひどい！というものだった。
女性はそんな高価なものだとは認識しておらず、悪意は比較的小さく、窃盗に問うのは難しい、と法律の専門家たちも指摘する。
これは刑法学上の「認識錯誤」、加害者側に「そんなつもりはなかった」というケースに当てはまりうる。
中国刑法では、客観的な行為と加害者の主観的な意識の両方を問う「主観と客観の整合性」の原則を堅持している。
アヒルの窃盗は、加害者がそのアヒルの価値を知っていたかが、窃盗事件になるかどうかのレッドライン、ということだ。
実は過去にも同様の議論が起きたことがあった。
2003年8月、4人の出稼ぎ労働者が、北京農林科学院（Beijing Academy of Agriculture and Forestry Science）のブドウ園に侵入し、ブドウを食べた。
実は、このブドウ、科学院が40万元（約610万円）を投資して10年かけて開発した希少な新品種。 窃盗額が40万元と計算すると、4人は10年以上の重刑ということになる。
だが、 彼らはブドウがそれほど高価だとは知らなかった。
結局、司法当局は被疑者たちが「研究用ブドウの価値を認識できてなかった」と判断し、一般的市価のぶどうで窃盗額を換算すると、窃盗罪構成額に至らなかったので、不起訴とした。
今回の事件も、普通の家禽（かきん）のアヒルの価格で刑罰の重さをはかれば、窃盗罪構成額には至らず、不起訴となるかもしれない。
女優のペットのアヒルを食べた農婦の罪の重さは？ ネットで論争に
https://www.afpbb.com/articles/-/3293742 🧡 文 💛 鮮 💚 明 💙 は 💜 サ 🤎 タ 🖤 ン 🤍
· 中国東部の山東省済南市では、
責任ある犬の飼い主をランク付けする「信用スコア・システム」が導入されている。
2017年に導入されたこのシステムは、
犬の飼い主に「免許」とポイントを交付し、
リードなしで犬を散歩させたり、
公共の場で騒ぎを起こすなどすると、
...
統 一 教 会 の 解 説
数 万 の 若 い 女 性 を 洗 脳 ・ 性 奴 隷 ！
海 外 の 弱 者 男 性 に あ て が う ！
🧡 韓 💛 鶴 💚 子 💙 は 💜 サ 🤎 タ 🖤 ン 🤍 マイクロブタって最近ブームで流行ってるけど
発展途上国だったら盗まれまくり食われまくりだろうな 数年前に北京で800元入りの財布をすられたけど犯罪でも何でもないということ？
すられ損？ 1000元までは盗んでも良いとかある意味ベーシックインカムだよな 盗まれたものの価値が客観的に1000元（約1万5300円）以上でないと、窃盗罪は成立しない。
これマジ？金払うやつバカじゃん
別の罪でしょっぴかれるとか？ フランクミュラー盗ってフランク三浦だと思ったって言えば無罪になるのか
まぁ通らんだろうが これとは関係ないけどアメリカだかイギリスだかで飢え死にしそうな人が
店から食べ物を盗んでも罪には問えないって判決出してな いや1000元が約1万5300円って何年前の話だよ。
って2年前か。
今は1元20円超えてるからな。 中国はまともじゃないからな
先進国っぽく装おっても中身はこれ そんなのが許されるのかよw
罰金払えないなら死刑でいいだろ
食った農婦にそんな価値無いわけだしw >盗まれたものの価値が客観的に1000元（約1万5300円）以上でないと、窃盗罪は成立しない。
カルフォルニア州の刑法と同じやん 1000元未満 強制労働一か月
1000元以上 強制労働三か月＋顔に入れ墨 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
