【悲報】「国葬する金あるなら一律給付金出せ」 トレンド入り [901654321]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
んーまた詳しく話すと長くなるからの辺にしとこうかw 根拠を挙げないで、そうだよと言われても変な人だなあとしか 予算の執行も、その前に国会で予算案が認められないと出来ないんだけど
国の儀式の「執行」も、認められていないと出来ない
「大喪の礼」については、憲法と皇室典範により行うことが既に「認められている」 >>852
執行上法律と同じという根拠が示されないなら
勉強のしようがないな
教えてくれよ、根拠をさｗ 内閣府が大喪の礼をストップさせることはできない
つまり、内閣府に「国の儀式」を行うかどうかの権限は無い
日本国憲法第7条
天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
10.儀式を行ふこと。
皇室典範第25条
天皇が崩じた（＝亡くなった）ときは、大喪の礼を行う。 >>846
東日本大震災の慰霊祭も民主主義破壊してたのか…… >>853
勅令で検索してみたら？
で、なんで明治憲法下で国葬令を作ったと思う？ 内閣の職務権限に国葬や国葬儀に関するものは無いから、憲法違反が確定
〔内閣の職務権限〕
第七十三条 内閣は、他の一般行政事務の外、左の事務を行ふ。
一 法律を誠実に執行し、国務を総理すること。
二 外交関係を処理すること。
三 条約を締結すること。但し、事前に、時宜によつては事後に、国会の承認を経ることを必要とする。
四 法律の定める基準に従ひ、官吏に関する事務を掌理すること。
五 予算を作成して国会に提出すること。
六 この憲法及び法律の規定を実施するために、政令を制定すること。但し、政令には、特にその法律の委任がある場合を除いては、罰則を設けることができない。
七 大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を決定すること。 >>859
勅令で検索しても俺の質問の答えは出て来ないな
ちょっと根拠を示してくれよ
＞で、なんで明治憲法下で国葬令を作ったと思う？
知らん
制定時にどういう議論がされたのか知らんし
知ってるなら教えてくれよ >>861
勉強しても俺の質問の答えは出て来ないな
逃げるのは止めたほうが良いぞ
根拠がないなら、ないと正直に答えた方がいい >>856
は？ どういう基準で決めたらいいの？その時の内閣の判断？ >>864
俺は法律レベルである必要はないと言っている
内閣が何らかの申し合わせを作ったとして、それはそれで良い 大多数の国民が反対してるけど
https://mobile.twitter.com/konishihiroyuki
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
国葬儀の法的根拠を内閣府に確認すると異常事態が続出している。 まともな審査をしたとは到底思えない。 ・担当課長も補佐も内閣府設置法3条2項の根拠規定を説明できない （後に「その他の国として行うべき事務の適切な遂行」と説明） ・内閣設置法の法制局審査資料を丸一日以上経っても未提出 等々
なお、議院内閣制の法治国家の日本において、政府が「国会提出法案の解釈文書である内閣法制局審査資料」を国会議員に提出拒否することは絶対にあり得ない。 近代立憲史上に例のない憲法違反等を犯した第二次安倍政権で兆候が始まり、学術会議任命拒否の際の菅政権が最初の例となり、今回が二度目だ。
三日目の状況 内閣府 「①国葬の法的根拠を内閣法制局と整理した資料一式、②内閣府設置法の内閣法制局審査資料などは、政治家を含む決裁手続があり、まだ出せない」 内閣法制局 「①②は内閣府の了解が得られず出せない」 国会に国葬の法的根拠の説明もないのに、明日の閣議決定は許されない。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>866
お前は意味わかってるの？ちょっと教えてくれよ
執行上同じとする根拠と併せてな
さっきから全く根拠示さないよねお前 2億じゃ効かないだろ、オリンピック の予算思い出さないとな。 >>870
知らない
内閣に聞いてくれ
俺は申し合わせがあるとかないとかという主張はしてない >>869
お前知らないなら単にググればいいだけでは >>875
具体的にどういう問題があるの？どういう理由と根拠で？ >>878
いや、良くねえよ
法律と執行上同じってどういう意味だよｗｗ
根拠は何だよｗｗｗ >>877
その時の内閣が国会を通さず恣意的な行政を行えるようになってまずいね 国葬分って国民一人当たり2円とか？
数万ツイートでホルってるし
こういうトレンド芸って算数できない馬鹿がやってそう >>879
天皇が発した命令ですよ
それを守るのが義務です
法律と同じですね >>880
恣意的というけど、誰でも国葬の待遇を与えられるわけはないし、
（国民の支持がないなら、内閣支持率が下がるから）
国会を通さないといけない合理的な理由なんてものはないだろ >>883
全然説明になってねえな・・・
執行上同じって何？ >>884
その与える基準も決められていないし国会も通していない
内閣支持率の話なんてしてないんで 少なくとも法律レベルで、国葬の基準が存在しないといけないという理由と根拠は無いみたいだな >>886
えっ、内閣支持率無視するの？この国は民主政治を採用してなかったの？ >>1
なら朝鮮人への生活保護を打ち切るべきでは？ ほんとこれ
売国奴の葬式に税金突っ込むとか頭いかれてるわ また根拠法が無いで発狂してる馬鹿がいるのか
根拠法が無いとできないのは強制処分だけだって法学部二年生でも知ってるぞ >>890
法律に書いていないことをしてもいいという基準はなに？ >>895
＞法律に書いていないことをしてもいい
の主語って何？ >>896
お前がいい加減に言葉を使った挙げ句、説明できてないのを棚に上げて
他人を罵倒するというのは本当幼稚だな >>895
明文上の根拠がなければ何もできないというなら交通検問すら違法なんだけど 
一律給付は１０兆かかるけど国葬は２億くらいなんで、この筋で攻めるのは完全に（後楽園遊園地で僕と）悪手 >>897
国葬は法律に書いていません
それを時の内閣が国会を通さず恣意的に行ったとします
それは許されますか？許されませんか？ つまり、法律に書いてないことは一切してはいけませんってことで良いの？
それ以前に主語は何？
895 返信：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW a951-AjtU)[sage] 投稿日：2022/07/23(土) 21:03:40.29 ID:mB8WccJI0 [164/165]
>>890
法律に書いていないことをしてもいいという基準はなに？ >>898
勅令は行政の執行上有効ですよ
執行上の法律との違いは無いですね >>902
行政の裁量権に恣意的もそうでないもないだろ
「恣意的」ってどういう意味で、具体的にどういうことを指すの？ >>903
国会も通さず法律に書いてないことしちゃいかんね笑
そんなの基本中の基本だろ >>907
一人当たり2円振り込め！って言ってる馬鹿がたくさんいるとか義務教育の敗北でしょ >>908
＞国会も通さず法律に書いてないことしちゃいかんね笑
これはつまり、法律に具体的に明文で書いてあることが必要ってことで良いのだろうか？ >>906
いやいや笑
恣意的判断で国会通さずやっちゃいかんだろって >>915
質問に答えてくれよ
「恣意的」ってどういう意味で、具体的にどういうことを指すの？ >>917
ああそう、お前の理解の程度はわかったよｗｗ
法的効力が同じってｗｗｗ まあそれで儲かる人もいるしいいんじゃね？
死んでも税金の無駄づかい 馬鹿｢断念した前例があるから今回もだめだ！｣
これ外人笑うらしいな >>913
国葬をやるには当然必要
安倍首相の国葬が話されたとき立法が必要だと自民党内にも意見があったのは報道されている通り >>920
はいそうですよ
勅令も行政執行上は法律と同じです
まあ反論出来ないだろうけど笑 >>923
＞国葬をやるには当然必要
なんで国葬だけなの？他の行政行為は？ >>919
無駄かどうか決めるのはお前みたいな少数派じゃないよね
文句あるなら選挙で勝てば 信者がアベノマスクを買って、葬儀代にあてれば良いよ >>924
まあ、反論するまでもなく、その理解の程度は本当低レベルだからな・・・ >>928
いや、国葬のみ特別の取り扱いをするべき合理的な根拠って無いだろ
合理的な根拠を挙げてくれよ >>931
はい具体的反論が出来ないようですね
で、国葬令は何故作られたと思う？ 根拠法根拠法騒いでる馬鹿は行政法の基本書一冊読んだ方がいいよ
芦部憲法知らないで憲法改正するようなもんだから >>936
お前が相手にしている人（多分俺が相手にしている人でもある）に言っても無駄だと思うなあ
理解する気がないし >>936
いやいや国葬やるのに根拠法いらんの？なんで？ >>935
それはさっきレスしたでしょ
また嫌がらせ？ >>937
お前の話を理解できるのはネトウヨ仲間くらいだな >>942
急にレスを付けてきてどうしたの？
お前、ID:maxquGus0が言うように馬鹿だったの？ ああ、俺はID:mB8WccJI0＝馬鹿だと主張してるのではなくて、ただ質問してるだけで
侮辱等の意図はもちろんありません 大多数の国民が反対してるけど
https://mobile.twitter.com/konishihiroyuki
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
国葬儀の法的根拠を内閣府に確認すると異常事態が続出している。 まともな審査をしたとは到底思えない。 ・担当課長も補佐も内閣府設置法3条2項の根拠規定を説明できない （後に「その他の国として行うべき事務の適切な遂行」と説明） ・内閣設置法の法制局審査資料を丸一日以上経っても未提出 等々
なお、議院内閣制の法治国家の日本において、政府が「国会提出法案の解釈文書である内閣法制局審査資料」を国会議員に提出拒否することは絶対にあり得ない。 近代立憲史上に例のない憲法違反等を犯した第二次安倍政権で兆候が始まり、学術会議任命拒否の際の菅政権が最初の例となり、今回が二度目だ。
三日目の状況 内閣府 「①国葬の法的根拠を内閣法制局と整理した資料一式、②内閣府設置法の内閣法制局審査資料などは、政治家を含む決裁手続があり、まだ出せない」 内閣法制局 「①②は内閣府の了解が得られず出せない」 国会に国葬の法的根拠の説明もないのに、明日の閣議決定は許されない。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) でもさー
みんなで祝ってもよくな？
あの安倍が死んだんだぞ
仕事やめてみんなでTV見ながら一杯やろうぜ
本と山上最高 >>940
してないねー
お前何故国葬令が必要で作られたか答えてないからね笑
で、それが廃止されたのに国葬を行える？なんでだろうねー
これ読みなよ笑
>>145 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
