全世界のエネルギーを総再エネ化するための費用は8000兆円。コスト削減効果により6年で回収可能 [573958201]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スタンフォード大学のマーク・ヤコブソン教授（土木・環境工学）のグループが行った新しい研究は、再生可能エネルギーが145カ国で世界の二酸化炭素排出量の99.7％を占める既存のエネルギーを代替するための初期費用は全体で約62兆ドルだが、年間11兆ドルのエネルギーコスト削減効果があるため、新システムの投資回収期間は6年未満となる、と主張している。
また、新システムは、世界中で失われたものより2800万人以上多くの長期的な正規雇用を創出する可能性があり、新エネルギー用に必要な土地は世界の約0.53％で、そのほとんどは多目的に使用できる土地で風車間の空き地となる。このように、新しいシステムは、現在のシステムよりも少ないエネルギーで、少ないコストで、多くの雇用を創出する可能性があることが判明した、と論文は主張している。
この研究では、これらの問題を解決するために奇跡的な技術は必要ないと結論づけている。すべてのエネルギー分野を電化し、クリーンで再生可能な資源から電気を作り、その電気から熱、冷媒、水素を作り、電気、熱、冷媒、水素を蓄え、送電を拡大し、一部の電気の使用時間をシフトさせれば、安全、安価、信頼できるエネルギーをどこでも作ることができる。
クリーンな再生可能エネルギーは、燃焼系エネルギーに比べて消費エネルギーがはるかに少なく、これがコスト低減の大きな要因となっている、という。実際、人々が実際に消費するエネルギー量は、クリーンな再生可能エネルギーを採用したオール電化システムによって、全世界で56％近くも減少している。
この減少には、5つの原因がある。産業の電化が進むことで化石燃料を得るためのエネルギーが不要になること、電気自動車が内燃機関自動車よりも効率が良いこと、電気ヒートポンプが内燃機関ヒーターよりも空気や水の加熱効率が良いこと、効率改善が予想以上に進んでいること、などがヤコブソンらにより報告されている。
その上、新しいシステムは単位エネルギーあたりのコストをさらに平均12％削減し、その結果、全世界で年間のエネルギーコストを63％削減することができる。さらに、健康コストと気候コストの削減を加えると、エネルギーコストに健康コストと気候コストを加えた社会的コストは、現行システムと比較して92%削減されることになるという。
検討したエネルギー生産技術は、陸上と洋上の風力発電、屋根や発電所での電力供給用の太陽光発電、集光型太陽光発電、太陽熱、地熱の電力と熱、水力発電、および少量の潮流と波力発電のみである。電力貯蔵技術としては、揚水発電、既存の水力ダム貯蔵、集光型太陽光発電の電力貯蔵も扱ったが、最も重要視したのは電池であった。その結果、4時間以上の蓄電池は不要であることがわかった。4時間以上の蓄電池は必要なく、4時間蓄電の電池を連結することで長時間の蓄電が可能となった。感度試験では、電池の価格が50％高くても、全体のコストは基本試算より3.2％しか高くならないことが分かった。
ヤコブソンらは。完全に再生可能なシステムでは、昼間の充電は太陽光発電とうまくマッチするため、夜間に充電するよりもEVを充電する方が送電網のコストが低くと考えている。
https://www.axion.zone/6211/ 👨🏾🦽 タ 🧑🏻🎤 鮮 🧑🏽🦽 文 👨🏻💼 は 👩🦽 サ 👨🏾🚀 明 👩🏾🏭 ン 🧑🏻🎓
年々安くなる世界の再エネ世界的には、
再エネルギーの発電コストの低減化は年々進んでいます。
場合によっては、
他の発電方法で発電された電力と比較しても、
コスト面で競争力のある電源となり始めています。
太陽光発電と風力発電のコストの推移 ※Bloomberg new energy financeより資源エネルギー庁制 ...
再エネ最安値は3円/kWh世界でもっとも安値の再エネ電力はいくらでしょうか。
それは、
2016年のアラブ首長国連邦(UAE)における太陽光発電の入札案件で、
👩🎤 タ 🧑🏽🚒 ン 👨🏼🔧 サ 🧑🏾💼 は 👩🏼🎤 鶴 👩🏼⚕ 子 🧑🏽🔧 韓 👨🎨 とんでもなく莫大な商機だな笑
でそれをみすみす逃して原発に走った極東の島国が有るんだって
マジか >年間11兆ドルのエネルギーコスト削減効果があるため、新システムの投資回収期間は6年未満
6年後からは利益が出るのか 結局発電でなく、蓄電をどうするかが問題なわけで。
蓄電すれば放電&環境負荷がネックとなるから、一旦別のモノに変換しとくのがいいと。
爆発しても放射能みたいにあとくされがなく環境負荷も低い水素がベストだろうね。
再生可能エネルギーで発電、それで水素作って、蓄電機能を担わせて、あとは水素燃やして発電か水素を内燃機関の燃料としてつかうかだわな >>7
よーし政府主導でオール電化しちゃうぞーって言われても家庭や事業所のガス機器や温水器をすぐに代えられるわけじゃない
それらの機器が更新できる2,30年の間はガス管のメンテも必要だし、石油製品にも同じこと言えるし、石油製品無くなったら重工業も軽工業も立ち行かなくなる
結構アバウトな理想的なケースのみの試算じゃないかな >>11
ソースだと四時間分蓄蔵できるバッテリー複数揃えれば良いって書いてるよ 日本はアメリカや中国みたいに馬鹿でかい国土じゃないし人口も減る。
再生エネルギーだけで賄う都市計画もやりやすいし効果も見えやすいと思うんだよね。
今の日本が、何していいかわからんくなってただひたすらお金が欲しいみたいになって詐欺が横行するより、そういう目標で国民を動かしてる方が健康にいいと思う。 実際にやったら銅やリチウムの価格が暴騰して
採算以前に物理的に不可能 >>13
コンクリート重力バッテリーでしょ
なかなか投資が進まないよね
そもそも石炭火力発電の何がダメなのか全くわからない 重力蓄電なぁ……
ジャップランドだと建築技術無いから
無理だと思うよ そんな爆益ならば民間がこぞってやるはずだろう？世界でも補助金モリモリで腰引けてるところばかりなのはおかしな話。 テスラのメガパックならkWhあたり4万で設置できる
昼間の電気を0.1円で仕入れてピーク時に30円で売れば
40000円/30円/365日=3.65年で元が取れる 地球全体でマクロに考えりゃそういう計算も出来るんだろうなあ
現実には貯める仕組みと運ぶ仕組みが実現されなけりゃ
「梅雨？台風？雪？そんなもん知るかよ
ジャップは電力不足で氏んでろwwwwww」
って言ってるのと大して変わらん 原発だったら6年かけても建設場所すら決まらんだろうな ソーラーパネルを地球一周させて世界で共有すれば24時間利用可能じゃね 蓄電池って何電池？50%高騰するだけで済むと考えられる根拠は？
リチウムだとして資源量十分なのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
