三国志みたいな「一騎当千」って現実的にあり得るの?マケドニアのファランクス理論の方がよっぽど納得いくんだけど [535650357]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国人の嘘か?
安倍晋三 ないよ
張遼の数百vs10万はありえるけど
1vs1000はない
関西土人のゴミは人間じゃないので核爆弾一発でお掃除されたのは論外 ハンターハンターくらい新刊が発売されないあの漫画どうにかしてください 一騎当千という言葉はなぜか三国志を連想する人が多いが
この言葉が生まれたのは室町時代の日本で古代中国には存在しない言葉だった てか三国志の原作読んだことないけどほんとに天地を喰らう2みたいに一人で敵軍壊滅させてるように書いてあるの? 三国志みたいなっていうけど三国志にそんなシーンあるの
一騎当千も一人当千も日本人が考えた造語でしょ 戦争って数が多い方が勝つ単純なゲームなのに・・
諸葛孔明でさえ2倍の軍勢には一度も勝ってない
戦争にロマンを見出すジャップ🥹 そもそも常備軍を維持できる経済力ないんじゃねえかな レアル・マドリードにガチの池沼ガキを1人でも混ぜたらバルサには勝てないだろ?
足引っ張る馬鹿が味方に1人でもいるとFPSでも勝てなくなる。
練度が完璧なオール精鋭集団とオール雑兵では勝負にならんのよ。 当時の中国には優れた武将には軍神が宿るという考え方があって、そのため一騎打ちが有効な戦術だったとどっかで読んだ記憶があるが
一騎当千は知らない 項羽は記録に残ってるようだけど
三国志は講談の中で膨らんでいったものやから 昔の人間は身長150センチしかなかったからな
そこに2メートルある奴がいれば無双するやろ なんかの記事かサイトだかで読んだ記憶あんだけど毎年合戦ごっこみたいな事をするイベントがあるらしいんだけどさ
武器はみんな槍一本で大抵は拮抗すしてイイ勝負るらしんだが数年に一人は無双する奴がいてるみたいだな
しかもそういう人って別に物凄いスポーツマンや武道経験者とかじゃないんだってさ
ちなみに剣でも同じような合戦ごっこしてるみたいだけど槍みたいに無双する人現れたことないみたい 将軍としての能力も込みで言ってるんじゃね?
どんだけ強い奴でも相手にできるのは10人か20人が限度だと思う コッラー川の戦い
フィンランド軍32人
ソ連軍一個旅団4000人
フィンランドの勝利 全盛期のタイソンなら路地に誘い込めば100人くらい行けそう >>29
それタイソンじゃなくて米治と活字のほうじゃない? まあ一騎当千の「千」って「たくさん」ぐらいの意味だろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています