日本政府 防衛費増額を狙い統計を改竄 日本の防衛費が少ないと見せかけるため、防衛費に計上すべき項目を意図的に除外 [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府が防衛費の増額を検討する中、指標とする「国内総生産(GDP)比」の基準があいまいだ。防衛省は22日公表した2022年版防衛白書で、日本の21年度防衛費(国防費)のGDP比を0・95%と公表。
だが、政府が比較対象とする北大西洋条約機構(NATO)諸国が国防費として算入している沿岸警備費などは含まれていない。
防衛省によると、NATO基準で算出すれば日本の防衛費はGDP比1・24%となる。
大幅増額を目指し、防衛費を過少に見積もって議論を進めたい思惑も透ける。
防衛省は従来、防衛白書で当初予算だけを基にGDP比を公表してきた。今年は0・95%と記載し、NATO諸国を含む先進7カ国(G7)などと比べて「GDP比で最も低い」と指摘。NATO加盟国は24年までにGDP比2%以上の国防費の支出で合意しているとし、日本の防衛費増額の必要性を強調した。
しかし防衛省の算出には、NATOが国防関連予算と位置づける退役軍人年金(旧日本軍関係者の恩給費に相当)や沿岸警備隊(海上保安庁に相当)、国連平和維持活動(PKO)関連の経費などが含まれていない。さらに、過去最大の7738億円が計上された21年度補正予算も除外されている。防衛省によると、これら除外した予算を加えて試算すると、21年度防衛費のGDP比は1・24%に膨らむという。
1・24%を基にすれば、21年のNATO各国の国防費のGDP比(年次報告書の公表値)は、カナダが1・36%と日本と同程度で、1・03%のスペイン、1・07%のベルギーは日本を下回っている。
白書はこうした現状に触れていない。
岸信夫防衛相は記者会見で「防衛当局以外の省庁が所管する予算をどこまで防衛費に含めるか、確定させることは困難」と述べるにとどめた。
一方、防衛省幹部は「白書では、外国よりまだまだ低いということを伝えたかった」と明かす。
ただ防衛費増額に前のめりな政府に対し、与党内にも「増額ありき」との懸念がある。公明党の山口那津男代表は26日の会見で「NATO諸国と日本で防衛費の算定の基準が違うところもある。誤解を招かないようしっかり整理し、国民の理解を得て議論することが大切だ」とくぎを刺した。 旧日本軍関係者も海上保安庁も国連平和維持活動関連も戦力に含まないんだから防衛費から除外するのは当然だろ 基地負担して逆に米軍に金まで払って、
その上、他国と同水準にまで軍事費増やすってもう意味わからん
何のために米軍基地置いてんだ? 日本の象徴がいつもやってる手口じゃん
それで予算を増やす遊び
官僚はゲーム感覚で楽しんでるだろ
農水省のカロリーベース食糧自給率キャンペーンもこれだよ
危機感は一番効果的だからね 米軍に払ってる金も実質防衛費だろ
そうすると2%なんて超えるんじゃね >>14
その「思いやり予算」も、米軍駐留費の日本側負担のごく一部
>>15
災害救助しかしないで公務員待遇を受けてるのが異常なんだよ
充足率が高すぎる マジレスすると思いやり予算は「防衛省からアメリカ軍」に支払われてるから
最初から防衛費に計上されてる >>23
戦争に一度も行かないで55才で他の公務員の倍近い退職金を受け取って定年退職する特権待遇を受けているのに、朝食で白飯とパン両方を取れないといって冷遇されてるフリをするな乞食 アルキメデスの大戦で見たわ
戦艦の価格安くするかわりに、駆逐艦の値段上げてたんだろ GDP比較するのもよくわからんよな。
既に世界九位の軍事費かけてるのにGDP比で足りませんとか。
1%から2%に繰り上げた場合、世界3位の軍事費になる。
侵略戦争をするつもりでもなければこんな大量の予算いらないでしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています