世界で「民主主義」退潮の流れ…大衆の支持を得たポピュリズム独裁が流行 [928380653]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界で民主主義の退潮が止まらない。民主主義国の絶対数が減っているのに加え、民主主義国の内部でも民主主義の構成要素が揺らいだり壊れたりしている。
クーデターなど一方的な力の行使も増えているが、より広く見られている現象が、ポピュリスト（大衆迎合主義者）型指導者による大衆の支持を伴った独裁化だ。
背景には経済格差や教育格差に根ざす社会の分断という先進国と途上国に共通する構造問題があるようだ。
「自由民主主義」体制内に住むのはわずか13%……以下略
退潮止まらぬ民主主義 失望した民衆、強権的政治を許容
Global Economics Trends 編集委員 小柳建彦
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK172NR0X10C22A5000000/?n_cid=SNSTW001&n_tw=1653183691 そもそも初めから成り立ってなったんだから退潮もクソもないだろ これからは共産主義の時代なのにネトウヨはどうすんのこれ むしろ民主主義においてポピュリストじゃない奴らってなにもんなんだよ 今までの富裕層やエリートたちの独裁を民主主義と呼んでたのがおかしかったんや ポピュリズムではないと思うけど日本も独裁化には例に漏れなかったか >>15
ただの資本主義独裁だよな。
中国をはじめとする中央独裁体制が民主主義に移行しないのも同じ理由。
権力と金でその他を黙らせることに成功したらどんな体制だって
失敗する訳がない 民主主義の問題じゃなくて資本主義の問題
原理的な資本主義を突き進めるとこうなるから大戦後、世界は社会民主主義を基盤に修正資本主義へ進んだのに
IT革命で原理的な資本主義に逆戻りしてしまった
我欲にまみれた上級連中の殺害から始まる動乱は今のままでは止まらんよ
上級連中が反省して改めるしかないが、いまだに悪あがきし続けている 金とメディアと動員力で有権者の認識を歪めれば、
容易にハック出来てしまう大きな欠陥 バイデンやヒラリーなどのウクライナでのネオコンの暴挙をみたらそりゃアメリカ型民主主義は捨てるわな🤭 資本主義と民主主義が異常に食い合わせ悪いんじゃね
結局選挙で選ばれたって大義名分で
持てるものが好き勝手ルールいじって王様と貴族になるだけ 民主主義は理念としては素晴らしいし、これからも生き続ける考えだと
思うけれど、これを仕組みの話だけにすると一気に胡散臭いものになる
というのが、東欧革命、ソ連崩壊後に世界が知ったことだろうな。
「民主主義＝普通選挙」という簡単な図式を当てはめれば、小選挙区制の
導入、マスコミの支配といった方法で簡単に本質を消すことができる。
これで日本は随分ひどい目にあっている。
世界にまで目を広げると、それでもだめだったからクーデターまがいの
ことを、「あるべき仕組み」なるものを錦の御旗とし SNS あたりを
使って進め、それをメディアの力で「正当化」し、はてには経済制裁
といった荒手を使ってでも推し進めたりしている。
ソ連崩壊までは民主主義が輝きを持っていたのは、階級間のせめぎあいが
あり、それによる強い掣肘が働いていたからで、それが無くなって単に
レッセフェールの時代に戻ってしまった。かつてよく「ブルジョア民主主義」
と言われたけれど、あの言葉はかなり本質を貫いていたんだな。 >>23
お前みたいな誘導が民主主義を腐らせたんだよ。
お前は単にウクライナとロシアを天秤にかけてロシア取っただけだろが。
民主主義陣営を再建したいなら、まずやるべきことは
富裕層がこれ以上社会ルールを飛び越えて金儲けやり続ける
のに歯止めをかけることだ 格差拡大を放置すればそうなるわ
資本主義の勝ち組がやりたい放題やりすぎた マズローの欲求段階説じゃないが、富の配分を平等にしろという協賛的発想は人間原理を無視していて逆に害悪
あるべきなのは個人への富の配分の上限を100とした場合
自己責任底辺・失敗者への富の配分・・・40～50
一定度の努力をした者への富の配分・・・50～70
運良く成功した者への富の配分・・・70～90
ごく一握りの歴史的貢献への富の配分者・・・90～100
という、底辺でも最低限度の倫理観は維持できる富を配分しつつ上昇意欲も残すことが大切であって、今の
自己責任底辺・失敗者への富の配分・・・0～10
一定度の努力をした者への富の配分・・・0～20
運良く成功した者への富の配分・・・90～100
富を不当に貪る上級への富の配分・・・200～∞
という最低限度の倫理観なんかあったものじゃない社会構造で民主主義なんて維持できるわけがない 資本主義かつ民主主義という地獄において
働いたら負けは真理 デモクラシーは議会制民主主義のみを指す言葉ではないし
民衆の不満を解消できない議会制民主主義という制度が欠陥に満ちているのでは？ 民主主義はより良い民主主義を持続させようっていうプロセスそのもの
サボるとすぐ堕落する 日本はどっち側になってんの？
国政選挙でも投票率半分しかないが >>33
より広く見られている現象が、ポピュリスト（大衆迎合主義者）型指導者による大衆の支持を伴った独裁化だ。
延々と自民与党にし続けてるわーくには
民主主義退潮の先駆者と言える エリート独裁とか言うけど今の社会民主主義のほうが国民負担はデカい
純資本主義のほうがマシ >>36
なるほど先駆者ね
こういったこと歴史で起こってそうだけどどのへんが参考になりそうかな、、 俺の望む民主主義が無いって駄々こねてるだけで上級の椅子取りゲーム以外の何者でもない スイスの直接民主主義ってどうなってるよ？
ネットが発達してきたから日本でも出来ないことない思うんだけどなあ そもそも民主主義って民が賢いことが前提だよな
日本みたいに民がアホだと賄賂や癒着みたいな腐敗がはそのままだし
そもそも選挙にすら行かなくなるし
あと民が多すぎるとその中で大きく分裂した意見が生まれて対立し合う
かといって小国だと大国に潰される運命だし
選ばれた連中も上級側になって世襲していくし
民主主義は消えていくだろうな >>27
社会が安定すれば格差は拡大していくもので、それを打破して平等化してきたのは戦争・革命・崩壊・疫病といった暴力的なリセットだった、という話もあるね 民主主義というものは理論上の存在で現実には実現できないもの
世界のどの国を見ても民主主義を実現してる国はない 相続税100％にして世代ごとにリセットすれば済む話
強くてニューゲームなんて存在してはいけない 民主主義の皮を被った左翼ポピュリズムだったのが現在だ 日本ではカリスマ性のある犯罪被害者が厳罰化を推進するなど司法のポピュリズム化も進んでいると思う
安倍晋三氏射殺事件でこの流れが今後どういう方向に行くのか
21世紀、厳罰化を進めた岡村勲弁護士が高齢で犯罪被害者界隈は新たなカリスマを求めていたはずで
安倍夫妻が新たなカリスマになるのではないかと危惧している 民主主義は良いが、日本は議院内閣制だから、行政が間接的な代表になってしまっている。
大統領制に移行したら、議員さんたちは立法に励んでくれるよー >>15
エリートってのもお受験選抜だし
それすら家庭の経済状況による影響が大きいしな >>44
「民の賢さ」を奴隷も植民地も無しに維持できるのか？ >>44
紙の新聞の健全性にも左右されると思う
紙に印刷された実体のあるものが流通するわけだから権力にとっては脅威だからね
紙の新聞には刑務所でも読めるという長所もある
受刑者は選挙権を剥奪されているわけだから彼らのためにどれだけ権力を監視できるかも
民主主義の健全性を左右する 中国が統制と秩序ある社会を体現しちゃってるからな
で、アメリカはストリート単位で分断されて、下4割が医療も福祉もうけられない地獄みたいな社会崩壊に
それでも市場資本主義でグラついてるギリギリの攻防だけど >>53
だから欧米では不法移民、途上国からの留学生や養子などを使役することで「政治的に正しい市民階級」を維持している
そのシステムが限界に来ているので民主主義が退潮している >>44
日本国民は政治に関心を持たず他人任せ。誰かがなんとかするだろうと思っているよな
不正が発覚しても怒らない。汚職ですら他人事。選挙にもいかない
（普通の国は怒り狂って不正をした人間が辞めるまで糾弾する）
だからこそ国のエライさんは失敗の総括を避けて責任をとらずいつまでも地位に恋々としがみつこうとすることができる 自分は大衆迎合主義者です！なんて言ってる人みたことないけど、いるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
