「水道管発電」 もうこれでいいじゃん。一日中発電できる。 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひつじさん@明るいニュース@hitsuji_bright
佐賀県でマイクロ水力発電が稼働しました。
水道管を流れる水で水車を回し発電をするものです。
ここだけでも年間127MWアワーの発電量。一般家庭43軒が1年間に使う電力量に相当。
システム開発は日本の「DK-power」が担当。
あまり話題になってませんが、すごい発明です。
2022年7月30日
水道管の水流で発電 「マイクロ水力発電」が稼働 家庭43軒相当量を発電【佐賀県小城市】
https://news.yahoo.co.jp/articles/cc16df6f895c7e7cdbc4289d4e04ea562992d143 👩🎓 ン 🧑🏾🌾 文 👩🏾🔧 タ 👩🏾🦽 は 🧑🏻💼 サ 🧑🏻🦼 鮮 🧑🏽🎤 明 🧑🏽🚒
水道管を流れる水を活用した「マイクロ水力発電」
が全国に広がっている。.
メーカーのダイキン工業が導入費用を全額負担して発電機を設置し ...
統.一.教.会.は.セ.ッ.ク.スカル.ト.！
日.本人.の.全.財.産.搾取＆.性.奴.隷.化.！
🧑🏼⚖ タ 👨🏾⚖ 子 👩🏿🔬 韓 👨🏽🚀 は 🧑🏼🚒 ン 👨🏻🚀 鶴 👩🏻🦯 サ 👩🏽🚒 土ほじくり返して公共事業やると緊縮政府とパヨクが発狂するから日本じゃ無理じゃないかなー 水道の加圧に使うポンプの電力奪ってるだけだろ。馬鹿か？ クボタがこういうのやれよな
元々こういう水道管強いんだからよ
これに地震に強いやつ加えたら最強じゃん
政府は金出して全部これにかえろよ 文系って物理や数学を理解することから逃げたバカなんだけど
「あまり話題になってませんが、すごい発明です」とか日本語を喋る能力だけはあるから迷惑 詰まったら下水と電力両方ストップとかリスク高すぎるだろ 水路に置くのは既に実証実験やってるが
どうして水道管なんて頭の悪い発想が出てくるのか 水源が高所にあるなら位置エネルギーを変換できるでしょう >>6
これ高知から重力だけで送水してる箇所みたい 水道を流れることができるようにどうやって水にエネルギーを与えたのかも理解できてないバカ 細かい計算はしていないけど
電力ロスと水道の加圧を比べて
前者の方が大きいなら多少意味あるかもね
メンテが地獄な気もするが 水道経由で水道局のポンプ電力を吸い取るある意味画期的な発明
車の頭に取り付けて風力発電する発明に応用しよう 波力発電ってうまくいかんの？
波って24時間延々とエネルギー産んでると思うんやけど 高地から重力使って給水するとき限定の話か
文系が不正確な記事を書くと誤解が生じる >>22
実家の田舎は加圧していない
高低差使ってる
うちは浄水場より高いからポンプで引き上げてるが そりゃこういうのは水源が高所にあって重力式で配水してるんでしょ
それでも水圧的には配水時に余るくらい圧がかかるから水道管にこういう装置入れるのが許されるんじゃね？
まさか配水ポンプで揚げてるところでは設置せんだろうよ オナホにコイル、尿道に磁石を突っ込んだらリアル自家発電できると思うんだよね。 これって陽水発電と一緒てことなのか
でも末端の枝の方は水圧低くなったりしないの >>29
あんまり上手くいかない
維持費がかかりすぎて実用段階はまだまだ先 一時期新宿の改札になんか発電のプレートみたいなのあったよね 早明浦ダムめっちゃ回復中で笑った
流入量300超えてるとか、台風でも直撃したのか？ そのうち電気で発電機回して発電してりするんだろうな 山間部の川や沢の水を使った小水力発電は戦前の日本では普通だった。 >>22
割と加圧してないとこ多いよ
高低差ある地域は特に >>22
平野部の浄水場は加圧だけど近くに山があるところは高低差のほうが多い 普通に位置エネルギー利用だよ
ポーランドでもやってる
小型河川だとゴミ掃除が大変だから水道管でやるんだと もしかして海水蒸発させて雨を発電に使えば永久機関？ 管理維持費がアホみたいにかかる
水道管はそんなに簡単に掘り返せない
アホの極み 運動エネルギーから拝借するのは良い案だと思ったけど、都市部は少なくとも無理だな 水車の負荷で水道の水圧が下がる
↓
その分ポンプの出力を上げる
明らかにマイナスだろうに
バカなこと考えるな >>45
ピエゾ効果の圧電素子実証実験だな
今はまだ耐久性が課題 まわせまわせ～
われらが聖帝は暗いのがお嫌いじゃぁ～発電 >>41
なるから設置できる場所や数は限られてる
無駄に水圧高い部分の水圧を電力に変換できるというだけ 小水力発電は既に実運用されてる地域たくさんあるだろ 小水力発電は残圧利用でメンテも少ないけど、それでも元取れなさそうなのがな
日本で一番ポテンシャル高いのはバイオマスだから水力は話題にならない つーか2階にある水道ってどういう仕組みで下から上に水が登るんだよ いや待て
これって水を使用しないと発電できないのではないか？ ポンプポンプ！とか言うバカ、本当に頭大丈夫？
ソース読んでねー 車や電車がブレーキでエネルギーを回収するのと同じ
エネルギー回生 水道管発電って書くから誤解を招くのであって、上流の池や水槽から水が流れ落ちる力で発電する感じやろ。
要するにやってることは揚水発電に近い。 >>25
マジでなんでもあるなｗ
そしてちゃんと上水じゃなくて雨水なのええわ（流されそうだけど） 農業用水路の小型発電機やれば電気賄えるけど利権と管理が面倒なので誰もやらない 便所の流水で発電したらいいよ
あれだって揚水発電じゃん これ自重で水送るとこしか無理じゃね、ダムと変わらんと思うんだが ダムより低い位置にある管なら水を登らせることも出来るって小学生でもわかりそうなもんだが >>88
水の圧力でウンコ流してるから、圧力が落ちると速攻で詰まりますｗ >>7
馬鹿はお前じゃんｗｗ
ヤフコメと同じ馬鹿な事言ってて草 鉄道会社を潰して線路の場所にソーラーパネル敷き詰めたら良くね？
管理も楽だし近くに家もあるからロスは少ないだろ ちなみに浄水場にはこういうポンプがたくさんございましてね
https://i.imgur.com/XNIOMLI.jpg
これで送水してるんですわ 水道インフラ老朽化の整備も間に合ってないのにどうやって人手と工程と技術力を確保するの？ >>88
節水仕様になってきてるからどうだろうなあ
流量ほとんど出ないんじゃないかな >>95
ポンプで山の上の貯水池に送る→山から各配水場へ送る
この場合はどうしても各配水場が求めている圧力と実際に送られてくる圧力に違いが出てくる
平野部のポンプオンリーのところの話じゃないぞ >>97
じゃあエネルギー保存則くらい覚えろよ
常識人 >>103
えぇ…
俺がエネルギー保存の法則を知らないってどこから判断したの？
そんなんだから馬鹿って言われるんだよ… >>25
汚水をモロに機器に取り込むより
流れの力だけ利用したほうが良さそう ドヤ顔ポンプマンは、DK-powerでググる知能はなかったみたい >小水力発電の設置には、さまざまな法規制が関わってきます。
我々は、それらの規制を管轄する各省庁に対して、小水力発電を設置しやすい状況を作ることができるよう、緩和を働きかけました。
そのような会議を18回ほど催しました。
>ただ、ちょっと私はびっくりしてしまっているところでございます。後ろにゴールをず
らすとか、そういうレベルの話ではなくて、もうこれは１年半前に取り上げさせていただ
いて、前の大臣のときにある意味お約束していただいた、
ところが昨年、エネ基の議論が春から始まって、少し長引いて10月に定まるという形に
なったけれども、今度はクリーンエネルギー戦略に合わせて出すという御回答をいただい
ているわけですけれども、クリーンエネルギー戦略は定量的な数値を定めるものではない
ので、そこでどういった変化が今の議論の中に定まるのかというところは非常に疑問であ
るということです。
今御説明いただいたことがあまりにもこれででき
ませんという御理由ばかりで、例えばカーボンニュートラルを国全体で進めていくとか、
ある程度の規模を省庁が責任を持って達成していくとか、そういったような思いが感じら
れない、考え方が感じられない、今から有識者会議を立ち上げる、クエスチョンという感
じがございました。
以上です。
>さらに延ばす
などというのはあり得ない話ではないかと思っています。あのときもかなり突っ込んだや
り取りをさせていただいたわけであって、しかもその後、
この問題の重要性が増している、もっと急がなくてはならないという中での１
年半後ですので、さらに先延ばしをするなどというのはあり得ないことだと思っています。
https://www.mlit.go.jp/river/riyou/syosuiryoku/index.html >>95
渦巻両吸込ポンプね(>_<)
大水量高揚程高効率(>_<) 坂になってるような高低差あるとこだけでやるなら良さそうだな平地とかのポンプの電力賄うのか😺 お小水力発電はゴミとかが引っかかったときの故障リスクとか除去コストが問題だったけど
水道管ならその問題は少なそうだな 給水塔とかまで上げた後に位置エネルギーでやるなら良いと思うけど、給水配管の途中だとポンプへの負荷増すだけの様な https://i.imgur.com/zsP93IV.jpg
例えばこれでも煩雑な水利権を取得しなければならない
小規模発電だと更に難癖付けられる 水道は途中途中にポンプで送り出してるから
その電力消費の負担になるんじゃないか
自転車の発電機と同じで漕ぐのにより負荷がかかる感じだろ もう老化が進んで、スレタイに反射して即レスするだけなんだろうね
なんで？って思ってソース見に行ったりすれば分かる話なのに >>126
ダイキンや電力会社が参画してる時点でそんなアホなことするわけないのにね
とにかくマウント取りたくてしょうがないのだろう 早く透明な太陽光発電パネル開発して窓を全部パネルに替えるんだ >>120
水処理関係のプラントはマジでケンモメンみたいなアスペ多すぎるからしゃーないよ
電車スレと変わらん >>128
太陽光パネルは一部でも日陰になると全体の発電効率が大幅に下がるという弱点がある
高層ビルの窓ならいいかも知れないけど民家の軒先の窓なんか変えてもペイできないよ 圧力が要らない場所の減圧の代わりにタービン噛ますのはアリ 深海を使った水圧発電てできないのかね
可能なら無尽蔵の天然エネルギーだと思うんだが 33 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 8a85-u023) 2022/07/03(日) 15:23:59.40
最終目的は原発再稼動だからな
原発がないと電力足りないと毎年刷り込み続ける必要がある >>130
>>120
自分を賢いと思ってるならバカにもわかるように説明してくれ～ こういう場合にはこういう方式が使えますよって話なのに、使えないケースを探してきて必死に否定するのがケンモメン
もうアホかと >>139
高低差のある水道管限定で発電に使えますねって話であって、どんな水道管でもOKなんて一言も書いてない >>128
何百枚も集めて普通のバネル一枚分とかのレベルなら有るらしいぞ >>126
国が自治体に補助金をやめるって話を高額療養費制度が廃止されるとか言って大騒ぎしてる連中だし、
新しいものは全否定しなきゃってのもある
嫌儲が老害そのものになってきてる 加圧してない位置エネルギー区間で発電しようというのか >>128
そんなパネルにするより窓なくすほうが効率よさそう 山奥の高速道路のPAとか電気が来てない場所のトイレがこの方式で蓄電して電磁弁を動かしてる >>2
坂道が十分なところなら
ポンプ要らないどころか、発電できるってことかね
親も坂に連なっている家は、水道の水圧が高すぎるとか言ってたなあ
(まず地域で一番高い所のタンク？までは水圧かけて運んで)
これで水圧調整できるかな きったねぇ水車を回した水を使うしかないのかこの国は だったら 雨発電にしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
雨は絶対に空か降ってくるんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>143
ここで発電してる分のエネルギーって従来は減圧弁で捨ててるって理解だけどあってる？
たとえば高低差が無かったとしても吐出圧が過剰で減圧している箇所であれば
コストを無視すればエネルギー回収自体はできると思うけどこういう考えで間違い無いんだろうか 関門海峡とか流れすげーんだからあそこ使えよ
ゴーゴーと海流の音が聞こえる 全くメンテナンスの割に合わない程度の意味しかないってことか 水道使うところは電気使うところだからいいね
送配電がめんどいから >>157
潮流発電は実験レベルから先に進まん
海水による腐食や貝類の付着って強烈で、メンテナンスコスト考えたら商業化は難しい >>160
安倍晋三の灰を撒いて反日貝を死滅せしめる
この道しかない 今から流行るのはダイエット発電、つまり人力発電だよ
ダイエットで発電機能付きのチャリを漕いで自宅1日分の電気を賄う
苦しんで消耗するのは人間だけという完璧なシステム
一日の半分も漕げば一日分の電力を賄うことができる 夏はエアコンの室外機の前に風車付けて発電すれば少しは足しになるんじゃね この大きさで43軒分って微妙じゃね？
大型風車とか一基で5000軒分だぞ そんなめんどうくせえことせずとりあえず地熱発電をやればいいんだよ >>167
温泉街を作れば数千人の雇用が生まれる。
地熱発電所を作れば温泉が枯れて
この数千人が都会に移住する。
電気を使うべき集落が消える。 >>168
生まれないけど
既存の温泉街すら滅びかけなのに何言ってんの？ よー分からんけどケンモメン程度が批判している部分はクリアして製造試作してんだろ メンテ用の迂回ルートも用意してるんかな
そのたびに停めるんじゃやってられんわな 🏺が原子力発電壺を推進したくてポンプガーと必死にネガキャンしてるな
高所から下へ流れるとこだけでやるなんて当たり前だろ採算取れなきゃ稼働させるわけがないんだよなあ😹 >>171
メンテ用の経路が別に用意してあって、そっちに付けたようだね。 >>168
温泉街なんて寂れまくりで若い人働きたがらないだろそんなに壺子力発電所を作りたいのか😭
実際、旅館を維持できなくて消滅してしまった温泉地もあるという。
環境省の調べ(平成29年度「温泉利用状況」)でも、2018年3月末現在の温泉地数(宿泊施設のある場所)は全国で2983カ所となり、前年同月時点と比べ55カ所減っていることが分かっている。
これまで日本の温泉地の数について言及する場合は〈3000カ所以上〉が常套句だったが、今後は変えなければならないかもしれない
https://www.sustainablebrands.jp/sp/article/story/detail/1195948_2141.html >>172
批判してるのは何でも否定から入るしソースもまともに読まない老害ケンモメンだろ お前らも温泉による雇用を否定してるだろ？
日本に温泉街が何千箇所あると思ってんだよ。
発電に耐えうる地熱がある場所も把握してるか？ >>176
ほーん
「温泉街を作れば」ってどういうこと？ その分その先の水圧が弱くなったり余計に水圧掛ける必要が出るんだろ？ 違法にならんの？ ということは
位置エネルギーからエネルギーを奪えば浮いたままってこと？
つまり浮遊する乗り物作れるのか電力までとれて >>178
この別府に発電所を立てるか
逆にこのまま世界最大の温泉街を続けるのと
どっちが経済効果が高いかって話。
源泉は伽藍岳からの1本だけだから
発電所を作れば別府の温泉は止まる。
反対してるのはこの手の全国の温泉街。 >>176
ほんとかよー🙀
八丁原バイナリー発電所
https://i.imgur.com/Ij6mjwG.jpg
八丁原バイナリー発電所は大分県の南西部、阿蘇くじゅう国立公園や耶馬日田英彦山国定公園の山々に囲まれた場所にあります。発電規模は２メガワット。近くにはフラッシュ方式の発電所１・２号機があります >>181
なぜ別府に建てる前提なのか
寂れた潰れた温泉街でやりなさい😾
>>174の記事
実際、旅館を維持できなくて消滅してしまった温泉地もあるという
例えば、北海道岩内郡の「雷電温泉」。残った一軒の旅館がかろうじて営業していたが、2019年9月についに閉館。温泉地そのものが消滅してしまった。誰も人がいない廃墟の湯船に温泉だけがこんこんと湯気をたてて自噴している……などというのは笑えないブラックユーモアだ >>182
山奥の温泉でやっても電気が都市部に届く頃には減衰して使い物にならんよ。
旧日本軍の作った水力発電所が今でも2000箇所以上稼働してるけど
立地からの送電ロスが半端ないから
周辺の道路インフラの街灯の電源とかに使ってるのが現状。
旧日本軍は発電所の近くに弾薬工場を立てて活用してた。 >>172
頭の中で色んな辻褄合わせて楽しむのは勝手だけど
ネトウヨみたいでうざいから消えてほしい >>185
使い物になってるから山中の八丁原バイナリー発電所は稼働してるんじゃないの～？😺 >>187
周辺は日本トップクラスの大山脈。国定公園だから鉄塔も立てられない。
大半が近隣の観光施設での消費だろうね。 このスレ
ケンモメンのレベルの低さが露呈してしまっているぞ >>189
寂れた人が居なくなった温泉街より地域貢献になるとおもうけどなー😺
https://i.imgur.com/Da2nE13.jpg
松尾八幡平地熱発電所は、発電端が7,000kW超の地熱発電所の新規稼働としては国内では22年ぶりの2019年１月に運転を開始しました。年間発電量は、一般家庭約１万５千世帯分の消費電力に相当します
発電した電力は東北電力へ売電し、アーバンエナジー株式会社が特定卸供給先となって、電力の一部を地元八幡平市の公共施設へ売電して電力の地産地消を実現しています
https://geothermal.jogmec.go.jp/information/plant_japan/015.html 川に設置したらよくねえの 川の流れてるところに発電モーターで発電 群馬・藤岡市 水道施設で県内初の「マイクロ水力発電」導入 >>196
電力の地産地消って素晴らしいよね地元に雇用産むし
遠くの地方で原発作って発電して送電ロスしながら電力引っ張るより全然いいね😸 小水力発電なんかでホルホルする馬鹿
どんだけ遅れてんだよこの国笑 >>180
落ち着いて…
蛇口から出る水の勢いが弱くなるだけだよ 一般家庭に電気送らないで自分で使えば実質電力ただで運営できるな 出来る事からやればいいのに
ジャップは出来ない理由探してくるのだけ一流だからなあ 水道局が圧力に使うエネルギーをネコババしてるだけでは ソープランドとか夜営業で水たくさん使うところなら揚水発電できるな >>206
できることをやるってネタに出来ない出来ない言ってるのがケンモメン
だろ 最終的にすべてのコスト込みで特になるのかだけ10年後にスレを立てろ たったの43件の電力賄えます！！！
そんなしょぼくれた数字のために本当にもとが取れるのか？
誰が売りつけて儲けようとしてんだ 43件ｗ
一件の電気料金を仮に8000円として年間約10万
43件で430万
本当にたったそれだけのためにややこしい工事をしてしまって大丈夫なのか？騙されてないか？ こんな極小規模で燃料もいらない発電機で４３軒もの世帯一年分の電力を賄えるなんてすごいなあ🙀 送電ロスとか新潟や福島で東京向けの発電してる原発は良いのか？ 一般家庭的には水道の勢いが落ちてデメリットしかないっぽい >>25
マンホール内って酸素無いから一瞬で気絶するってマジ?
血液溶存酸素が逆に出ていくらしいが >>132
やるとしたら終末処理場で浄化し終わって放流する水を使うのがいいだろう インフラ事業は上級が利権で儲かる仕組みじゃないと潰されるよ
やるだけ無駄 水道局が協力しないとありえないんだから
ポンプガーは杞憂やな 時間帯によってどれくらい発電量変わるんだろ
お風呂の時間が最多とかなんかな >>213
自治体の負担はゼロ
設置費はダイキンが負う代わりに売電分はダイキンが受け取り、
一部は自治体にも渡すビジネスモデル
この規模なら多分1kwh辺り\25～\34の固定買い取り制度が20年確保される
127MWhなら最低でも年300万円×20年で6000万円の売電
設置費は5年で回収が目標という話だから設備のコストは1500～2000万程度か？
実際、こんな工事はややこしい工事の範囲に入らんし、
あとは維持管理費や自治体に渡す分がどの程度かは知らんが >>220
マンホール開けてガス検知器かけてるけど場所によりけりだな >>217
写真が何のソースになるのか知らんけどそれだけの投資をしなきゃ
遠距離に原発作って送電するにはロスが大量に発生するという事で良いな？
東京湾に原発作れよｗ >>168
温度がぬるくなるだけ
熱過ぎて湯畑で冷ましているような温泉街にはうってつけ >>231
発電を一箇所に集約すれば送電線のルートは一本で済むって話。
100箇所の再エネに分散させれば鉄塔の建設費も100倍になるってこと。 ダム火力原子力以外は
とにかく無理やりアラを探してダメ！っていうのがジャップだし >>233
迂回ルートが必要なので結局解決にならない
日本は周波数分断があって電力ネットワークが変と言われているけどそれでも安定しているのは迂回ルートが豊富だから >>233
消費地で枝分かれするじゃん
100箇所の再エネはそれぞれ最寄りの小規模消費地にお届けすれば事は済む
そしてたった一本の大容量送電線に頼った時にそれがトラブル起こしたらどうなるのかは
埼玉県新座市内にある東京電力の地下送電設備火災で露わになったよね >>237
そういう話なら今現在日本では2000箇所以上の小規模水力発電書が稼働してる。
大日本帝国が世界大戦に備えて数千箇所のそれを作って
その中の条件のいいものを全国の電力会社が引き継いで発電してる。
全部地産地消していて余剰が出るくらいだよ。
地産地消が前提なら地熱も太陽光も必要ない。
世界でもぶっちぎりの水力発電王国なんだから。 屋根からの雨水を雨どいから地面まで落とすパイプに水車発電機付けて発電するヤツならどこかで見た
個人だったか工務店の商品だったかは覚えがないけど
これ水道でもできないかな、と思った >>238
それどんなソースがあるの？
ちなみに世界における電力消費量で日本は４位だけど水力発電総量では８位くらい
総発電量割合では１３位とかの筈だけど
こっちはなんなら全部ソース出せるよ >>240
地産地消の話をしてんじゃないのかよ？
原発並みの電力を期待して設置された山陽ダムとか混ぜて話して何がしたい？
あれだって原発と同じように極太送電線をタンデムさせて都市部まで運んでるだろうに。
http://j.people.com.cn/NMediaFile/2017/0302/FOREIGN201703021443000183219368054.jpg >>225
寒冷地の冬季暖房、給湯、発電のコジェネの構想とかは見たことあるけど
郊外の戸建てじゃないと無理な感じだったな >>241
だからソース示してよ俺の理解では日本は水利権の煩雑さから中小規模水力の建設は低調という理解だったから
ちなみの2000ヵ所以上の小規模水力と言うのもこのソースだと凡そ600ヵ所と書いてあるけどね
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/128093.pdf ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
