ファスト動画投稿者「映画に著作権があるなんて知りませんでした！ フリー素材だと思ってました！」 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8月1日、元ファスト映画投稿者の男性が記者たちの前で、動画投稿に至った動機を語った。
岡山県在住の20代男性会社員Aさん。
子供のころから映画鑑賞が趣味で、映画館にもよく足を運ぶ。気に入った映画は何度も見返す。
そんな映画好きの彼は2020年に「ファスト映画」と出会った。
そして「動画を見ていて楽しかった。自分でも作れないかな」と思った。
Aさんは著作権についてほとんど知らなかった。
YouTubeがアラートを発すれば「著作権がある」、アラートがなければ「フリー素材なんだ」という認識だったという。
YouTubeに投稿された映像を使い、自宅にあったゲーム用のデスクトップPCとソフトで編集。
起承転結をまとめた上で、自分の解説も追加した。
もともと加入していたAmazonプライムビデオの映像を使うこともあったという。
制作費はせいぜい電気代程度だ。
YouTubeに投稿したところ再生数は100万を超えた。
Aさんは、あくまで動画編集が楽しかったのであって、再生数にはあまり興味がなく、
動画に付いたコメントも全く見ていなかったという。より多くの人に見られる編集を心掛けたわけでもなく、
最初に見たファスト映画の真似を続けていた。
動画の収益化にも少し興味があったが、YouTubeの申請が通らなかったため収益化はしなかった。
「『通らないんだー』くらいに思っていました」（Aさん）
Aさんはその後も自分が好きな邦画を10本程度ファスト映画化した。再生数は数千回から数十万回ほどだった。
自分がやっていることが悪いことだとは思っていなかった。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2208/01/news177.html Aさんは21年6月、釣りに出ていた。魚が食いつくのを待つ間、スマートフォンでネットサーフィンをしていると
「ファスト映画投稿者が初の逮捕」というニュースが目に入った。
「ニュースを見て（自分がやっていることは）いけないことなんだと気づいて、焦って動画を消しました」（Aさん）
それからしばらくたった22年5月、母親のもとに弁護士事務所から書類が届いた。
「過去に上げていたYouTubeチャンネルと動画が著作権を侵害しています」
中にはAさんが投稿したファスト映画による損害額などが記されていた。
ネット文化に明るくない母はAさんにどういうことなのか尋ねた。
「母に書類について聞かれて、自分では心当たりがあったので『やばいな』という感情になりました」（Aさん）
Aさんはこれまでの状況を説明した。
母からは「人に迷惑をかけたんなら誠心誠意対応するように」と言われたという。
結果的に、Aさんの事案は刑事事件にならなかった。
Aさんがすぐに謝罪したことや、投稿本数などを鑑みての判断となった。 著作権を知らず、映画愛の表現を間違った投稿者
Aさんは映画鑑賞と動画投稿を趣味としながら、すぐ近くにある著作権について知ろうとしなかった。
そのままファスト映画に心を奪われ手を染めた。
「自分の趣味は映画を見ることですと言えるくらい映画が好きです。
制作にかかわっている方々に対して損害を与えてしまったことに対して、
反省という言葉では簡単すぎるくらい反省しています」（Aさん）
今回の件で権利者側の弁護士とやり取りをする中で、著作権についても学んだという。
「（これまで）何も気にしていなかったのが恥ずかしいというか、
今自分が色々調べたら、著作権ってすごい大事だし、自分が知ろうとせずに行動していたこと、
善悪を判断できていなかったのがダメでした」（同）
「自分が言い訳していることも自覚しています。知らなかったで済むことではありません。
自分の『作ってみたい』『すごい』という感情だけで安易にやってしまった。
（中略）今思い返せば、権利者のことを全く考えていませんでした」 映画館にもよく足を運んでたのに著作権を知らないってありえんだろ
映像や音楽のアップロードダウンロードは違法ですっての流れるしstop映画泥棒もあるやん
まさか映画館で画面を撮影してまるごと上げてるわけじゃないからセーフだと思った？
ギリ健かよ 無断で安倍晋三の画像を上げてる嫌儲民も著作権を知らんと思う 今どきの20代のクズ度ほんまえぐいな
給付金詐欺も8割が20代やん 映画をそんな見方するヤツってその程度の無知なんだろうな よく知りもせずネットで発言するな
お母さんにも言われたでしょ 収益化もしてないのに損害賠償されてこいつの人生なんだったんだ 当たり前の様に書籍画像使うゆっくり系もなんとかしろ 映画好きが著作権を知らないはどう足掻いても無理だよｗ
言い訳になってない いや、これ映画だけじゃなく素材の権利意識持ってるユーチューブ製作者ほとんどいないだろ
マジ無法地帯だよ 偉そうに批判してるお前らも裏では違法ダウンロードしまくってんだろ？
こいつも捕まらなさそうだからやっただけでヤバいと気づいたら逃げようとした
他人事と思うなよ 知らなかったならセーフやろな
自民党の大臣のお墨付き >>26
ファスト映画より本の内容を説明してる奴のほうが商売に損害与えてる気はする >>31
んなわけない
収益化申請する全員が気にしてるわ
単に知らない設定だと罪が軽くなるだけ 何が問題かわからないで許される国やからしゃーないわ 映画泥棒を批判してる奴もいたけどさ
こういう無知な奴にそれは犯罪だと教える効果があるわけよ
映画泥棒が流れるようになったときは
客を犯罪者扱いするなとか
意味のわからん批判があったが
あれは実際違法ダウンロードしてる連中だったんだろうな この場合本人が知ってた知らないはあんま関係ないけどな この前やってたドラマまんまなんだな悪気ない著作権の意識無い >>53
死んだら肖像権は消える
ただ遺族が訴えたらその限りではない 映画泥棒に文句言うやついるけど
ああいうの流さないとこういうバカが多発するからな >>27
著作権しらないとはいってないだろ
YouTubeにあるのは著作権フリーだと思ってたと主張しとる ゲームならいいんだっけ？
映画より手間がかかりそうだけど >>1
悪いことだと知りませんでしたで通ると思ってるのかよ。
小学生だってもう少しマシな言い訳するだろw >>60
ゲームはものによってよっては動画OKなのもあるけど
漫画ドラマは完全アウトだな
大目に見られてるだけで 漫画とかアニメの解説系は普通に画像のっけてる解説系多すぎだけど
曖昧だよな >>17
本来はアウトなんだけど、利益目的ではないからね
ほんの数枚を無断転載されても損害賠償請求は難しい
まとめアフィは訴えられてもしゃあない >>59
＞もともと加入していたAmazonプライムビデオの映像を使うこともあったという。 >>59
正確にはコンテンツIDがあればyoutubeが代わりに著作権の支払いをしてくれるみたいな認識だろうな
実際歌ってみた系はそんな感じだし 映画漫画のネタバレ集動画作ったらどうなるんだろう
億単位で賠償請求されんのかな ゆっくり解説とかて写真とか映像使ってるやついるけど
みんな許可取ってるの？ 音楽はyoutubeがJASRACに著作権代支払ってるから、動画に音楽付けても、ダウンロード、アップロード、なにやっても警察に捕まったりしないのに
映画関係にも、著作権、映像使用料をyoutubeが支払えば良いだけでしょ、これ
捕まった人は、youtubeが権利関係を適切な処置してなかったと、youtubeを訴えても良いくらいでしょ ゆっくり系はなんでもあり
それが現実
ぶったまげるレベルのやつたくさんあるし収益化してる YouTubeさん自体が著作権曖昧だしな
外国人お墨付きでアニメとかフルであげてるし >>76
それはJASRACが著作権の権利を一括でもってるから出来るだけじゃね
映画ってそういう代行の機構ないでしょ 無知が最大の防御だと言うのも今は亡き安倍ぴょんがみんなに教えてくれた事だったよね 淫夢動画投稿者「野獣先輩に著作権があるなんて知りませんでした！フリー素材だと思ってました！」 この取りあえず無知を装うというのも政治の悪影響じゃないのか 著作権なんてどの国も同じで庶民はきにする必要なんか無いんだよ
振り回す方が大体おかしい これはさすがにただの言い訳だろうけど
でも誰しも著作権を侵害しうる、あるいは誹謗中傷の投稿をしうる時代
学校でしっかり教えておいてほしい いま20代のやつが学校で教わってないわけない
アラフォーの俺でも中学か高校で教わった記憶がある 知らなかったんじゃなくて自分事になると思ってなかっただけやろ そういった意図は無かった
誤解をさせてしまったのであればお詫びする
再発の防止に努めたい
この3つの言葉ですべての難局を乗り越えられる これはありでしょ
違法な動画を放置したYouTubeも悪いって流れにしたいんだろうから しかし日本ではフェアユースの概念が無いから
著作権持ってるやつの思いつきで削除されたりするんだよな
20分の動画の中で4秒程度使われただけで削除させたり
ジャップのこの感性どうなってんだろう 収益化せずにやってたんならyoutubeに消されなきゃセーフだとガチで思ってた本物の馬鹿だろ >>83
知らないけどJASRACとyoutubeの関係って歌ってみた動画を許すくらいじゃないの？
CDとか配信の音源切り取って流したらAUTOやろ 上演前の映画泥棒観ても
これいつ公開するんだろう🤤
くらいにしか思ってなかったのかな >>89
個人が著作権を学校で教わってなんの得があるんだ
既得権益者を守るだけの物だけど、庶民が覚えてなんの得がありますか？ 昭和のゲーム業界って著作権の概念なかったよな
あれもたぶん素で知らなかったんだと思う ほんとこんなの上げていいのかよって言うショート動画アップされすぎ
Googleは取り締まれよ 日本人、著作権も民主主義もカルトの定義も何も解らない すげー感覚だな
今の20代がみんなこの感覚ならヤバいぞわーくにw >>100
おまえ嫌儲のデフォルトの名前欄も読めないの？出て行けよ >>21
格差が広がったからな
詐欺に走るような世の中にした自民党も悪い 今の20代って親はバブル？
なるほどなぁモラルも糞もなさそうやな俺自身バブルやけど >>105
海外の方が著作権に反発する人は多いぞ
そもそも米国なんかはフェアユースがあるから映画やドラマの映像を使いまくった動画とか普通だし だから？
知りませんでしたって聞かされた方は何を思えば良いの >>106
お前ソース読んでないの？広告つけてない人の話だけど・・・ 俺も似たような感じで動画上げ続けてるわ
再生数めっちゃ少ないけど俺の好きなものを共有したくて上げ続けてる >>27
著作権違反なら投稿した直後にyoutube側で動画ブロックされるんだよ
だからとりあえず投稿してみて、投稿した後にこの曲ダメなんだーこの動画ダメなんだーってわかったら削除すればいい
と思いきや、youtube側でブロックされてないのに著作権違反っていうパターンがあってびっくり！ということだろう >>104
義務教育で教えないからな
その本質ではなくテスト用の暗記のために単語は覚えるけど 収益化してないとか嘘じゃねえの？
なんとかこいつの嘘を暴きたい
多分何か発言が矛盾してるだろ 弁護士がアホ過ぎるよ
漫画１コマのように短時間の動画には公益性があるを争点にすべきでは >>114
広告漬けてないのが何の関係があんの？
そう思うんならそのへんの漫画雑誌コピーして無償配布して来いよ 浅井ラムはマイナー映画メインで取り上げてたから助かってるけど有名なの取り上げてたら捕まってただろうな でも今のyoutubeってある程度リスク負わないと誰も見ないしな >>100
金儲けが絡んだらフェアユースじゃなくなるんだよ
お前わざと混ぜ返してんのか？ >>120
内容が内容だけに審査で蹴られるのは当然でしょ 著作権知らなかったという話とは違うだろ本文読むに
著作権に問題ある動画ならYouTubeで自動的に消されるはず→消されてないから二次利用も問題ない
って運営万能思考 ぶっちゃけるとアメリカのフェアユースも厳密にはファスト動画は駄目だよ
フェアユースは作品の核心部分を使ってはいけない、商売にダメージを与えるものは駄目って指針がある 米国のyoutuberが日本のアニメを紹介する動画を東映アニメーションだっけ？に著作権侵害で申し立てされ一時削除されたけど
他の東映がらみの動画には異議申し立てしなかったことでフェアユースの核でもある
侵害を申し立てる場合はフェアユースに該当するかどうかを検討しないといけないという事をしてないという理由でyoutubeが復活させたんだよな
ジャップだけが世界でも異常なことやってんのよ 映画館通ってて著作権知らないはとおらねえわ
本編始まるまで脳がシャットダウンしてたのか？ >>117
えっ？自分が名前欄を読めと言い出しておいて
このソースの人はアフィじゃ無いよと説明してあげても
謝罪もせず撤回もせず開き直るの？安倍みたいなやつ種お前 >>128
その前にチェックで引っかかるからアップロードさえできないよ まあ、普通の人は著作権なんて知らない人のが多いだろうし、名前を聞いたことあっても、具体的にどういうものなのかわからないだろうからね…… >>125
そんな概念は存在してない
それはYouTubeの登場で実際の利用方法が大きく変わったからね
だから大手出版社などが営利で運営してるyoutubeの番組ないでも普通に著作物の映像は使われてるし使用料なんか当然支払ってません >>133
アフィサイトへは禁止です
転載は禁止です
おまえ日本人じゃないだろ？日本語２つ並べたら重きは後者だぞ
そもそも元のソースについての話なのにアフィだけ切り抜いて屁理屈ぬかすなよ 実際つべにある動画どれが違法でなんて分からずに見てる奴多そうだしな 大手の映画解説系もスクショやポスターアート載せまくってるし、サムネで加工もしてる
厳密には他人の著作物だからアウトだろうけど誰も何も言わないよ
真面目すぎると損するぞ 今でも映画の映像使ってYouTubeやってるやついるけど何が違うんだろ 訴える側もまず警告出して垢ＢＡＮしたらよかったのに
それでまた続けるようなら訴えりゃよかったんじゃないの？
警告3つきたら垢ＢＡＮなんだけど俺は一度に3つの動画に警告きて垢ＢＡＮされた >>21
ベトナム人犯罪者なんかよりよっぽど頭イカれてるやつ結構いるよな
多分知能レベル追い抜かれてると思う 米国でも転機になったのはナップスターだろうな
著作権者の権利行使が悉く批判をあび炎上しまくった
結局サブスクという形で著作権者の既得権益をぶっ壊す流れを著作権者自身が作り上げてしまった >>130
それ引用だと認められただけって話のオチなんじゃねえの？
解説動画って事は著作権上合法である引用の要件が一応成立できる余地がある >>146
はて？そういうのは普通にニュースリリースや広報素材使ってないか？ 映画を見るのを趣味にしてるのに著作権を知らない…？🤔 >>143
嫌儲はアフィサイト以外のサイトは転載おｋですけど。。。
もうアホは黙ってなさい。お前みたいなアホが書き込むからネットが汚染されレベル低下するのだよ。 少数でも掲示事件化して、大騒ぎしてりゃもうちょっと抑制できたろ >>136
MADは著作権者がおおめに見てくれてるのが残ってるだけやろジブリとかサザエさんは権利うるさいから消されることが多い いやいやいや 世界日報が統一教会とは知らなかったぐらいの無理筋だろ >>159
嫌儲のルールの話してんじゃなくて著作権の話してんだけど？
じゃあ名前欄の例えは例えになってなかったから撤回するよ 非公式の切り抜き動画作ってる奴にも悪いどころか「分かりやすく切り抜いて宣伝に貢献してやってる」くらいで堂々と公式に絡んでるのを見ると映画でも同じ思考の馬鹿がいても不思議ではない >>153
いいえ違います。結局米国では動画が復活、日本ではおま国認定で動画にアクセスできなくなったっていう結末。
米国人が英語でアメリカ人向けに日本のアニメを紹介してるのに日本だけアクセスできないようにしておしまい 映画館によく足を運ぶのに映画泥棒の広告を見た事なかったのか？ アップ時に警告が出なかったからセーフっていうのは意外と陥りやすい罠って感じだな
ジャップの倫理観なんてバレなきゃいい程度のもんだからな
音楽なんかは速攻警告出るんだっけか >>164
撤回するのは当たり前だろ
的外れなこといって開き直って何を偉そうに言っているのかという話
謝罪出来ないのは幼稚だから仕方ないのかな >>168
こういう連中って金払って映画見るような知性があるとは思えないが YouTubeの規約や投稿時の注意書きがあるから
無理筋だろう パブリックドメインの映画だけやってりゃええやん
過去の名作見るのダルいけど内容知りたいって需要あるんじゃね >>171
そうだな、マウントとって「アホ」とか言う汚い言葉吐くのと同じような幼児性かな ３大米国人が日本法律で理解出来ないもの
・名誉毀損 ただの言論で訴えるって頭おかしい。名誉毀損は虚偽の犯罪告発等に限られるべきだ
・盗撮 公共の場で撮影するだけのことを盗撮とか頭おかしい たとえ電車の中でスカートの中身を撮影してても公共の場なのだから盗撮とは言わない
・著作権 なんで音楽やアニメや映画やドラマの映像をyoutubeでつかっただけで削除要請されないといけないんだよ、フェアユースで守られるべきだろ！
だぞ アメリカの裁判がフェアかっていうと中絶論議見りゃわかるけど別にそういうわけじゃない でもまとめ方が実に素晴らしくて10分で映画一本分の面白さをちゃんと伝えてくれる実用性の高い物だったんだよな
倍速再生が流行ってると言うけど、そういうニーズとして映画会社が通常映画と同じように配信する時代が来たら素晴らしいな >>179
頭がおかしいのはお前だと思うよ
レスが異常者のそれ >>167
多分それ日本のアニメを著作権登録しているからプログラムで弾いただけでフェアユースうんたらは特に関係ないよ >>167
いや、引用だと認められたってだけだと思うが
YouTubeのフェアユースガイドライン読むと、これがあるからな
恐らくその人の動画がファスト動画みたいに大事なシーンを切り貼りにして
最初から最後まで本編映画で構成し、あらすじ解説していくタイプだったら無理だろ
ファスト映画って全てが本編映像で構成されるものだから米国であっても無理ゲーだろ
フェアユースの 4 つの要素
米国では、裁判官がフェアユースの対象を判断します。
裁判官が個々のケースに対してフェアユースの 4 つの要素がどのように適用されるかを判断します。
3. 著作権で保護されている作品全体の利用割合と、利用部分の本質性
オリジナルの作品から引用するコンテンツがごく一部である場合は、
コンテンツの大半を引用する場合に比べフェアユースであると認められる可能性が高くなります。
ただし、ごく一部の利用であっても、引用されたコンテンツが作品の
「本質的な」部分であると見なされる場合は、フェアユースではないと判断されることもあります。 ファスト動画を大量にアップロードして、
「ファスト動画に著作権があるなんて知りませんでした！映画と同じでフリー素材だと思ってました！」
って言ってあげたらどうなるの？ 外国人はマジで著作権って意識無いらしいな
自分の知ってるアーティストも「僕は君のファンだよ！君の曲全部インターネットでダウンロードしたけど最高だぜ！」みたいなメッセージを平気で送ってくるって言ってたわ >>183
東映アニメーションが正式に申し立てを行っていたから議論になったんだけど・・・ >>181
素晴らしくはないだろ
そもそも10分で収まる話なら10分でいいじゃん >>170
レーベルが著作権登録してるかしてないかだね
俺上げてる動画も新レーベルのアルバム曲は警告出て国内で見れる設定にできない
旧レーベルの曲は引っかからない >>188
外国人ってどれだけいると思ってるんだ？ 今まで見た映画も全て海賊版とか割れだったらおもしろいな >>185
引用かどうかと言うよりyoutubeのガイドラインより強い大元のフェアユースは
権利を主張する側はフェアユースに該当するかどうかをちゃんと検討してから申し立てしないとダメよと言う条項に違反してたという話
このYouTuberが上げてた東映系が全て削除依頼されたわけでは無かったからね
適当に見繕って著作権侵害で申し立てしたことがフェアユースの検討を行っていないという証拠そのものになったわけでしょっていう 別に良くね
自民党政治家があらゆる名目であれだけ税金を中抜きしてるんだから
今更ファスト動画くらい許したわ
しかもカルトと共謀だもん本当にこんなの微罪過ぎて何が悪いのって感じ 漫画村の管理者は目真っ赤にして捕まえるのに
youtubeとgoogleは報復が怖くて放置なちょさっけん団体ｗ >>195
ここまで庶民なのに著作権キチガイが正義を振りかざしてる国って日本以外にないと思うけどな・・・ >>197
米国は90年代に著作権が国益にナルト判断して大学での教育を行うように通達出したけど
著作権は忌み嫌われるもので余り同情する人も居ないんだよな現実 >>198
そのロジックだったらちゃんと手続き踏めばファスト映画はアウトにならざるを得ないってだけの話だと思うが
ファスト映画って投稿者が解説する時間が長い解説動画とは明らかに違うからな
アメリカのフェアユースって
「利用された部分の量と価値」 (the quantity and value of the materials used.)
を無視する事ができないから、本編素材しか使ってないファスト映画はアメリカであっても認められないって話と
YouTubeの手続きがまずかったってのは話がまた別だわ
フェアユースがあるからアメリカではファスト映画は大丈夫なんだよってロジックにはならん >>35
首相在任中は公共物だけど退任後はどうなんだろう？ ミスターVTRの映像
映画前にながれるの見てないのか >>205
ファスト映画はもちろんアウト
フェアユースくらいは認めろよと言う主張の中で東映の件を出したの
ジャップは異常だよ まとめ形式の動画でハリウッド映画のワンシーンをアクセントかなんかのつもりで使ってるけど
あれも通報すると効くみたいだよ ユーチューブもフェアユースに関してはユーチューブのは目安でユーチューブでOKだから裁判でもOKとは限らないぞ言うてるしな 著作権の切れたくっそ古いサイレント映画のファスト動画作れよ
國民の創生とか長すぎるからファストにしてくれ
作る側に学も読解力も無いから無理か😅 >>180
まともだぞ
憲法には中絶の権利なんか書いてない
だっあｔら各州が判断できるのは当たり前じゃん
って言うだけの話だから
中絶禁止なんて最高裁は言ってない テラーノベルの著作権侵害騒動なんか例もあるから知らずに侵害する可能性もあるかとは思うけど、小中学生ならともかく20代だと確実にギリ健 本の要約動画もファスト映画みたいに訴えられたら結構な損害賠償額払う事に 作品の中の一部を切り取って説明するだのはセーフだけど作品全体を短くするのはアウトなんやろな
てかどっちでも著作権者次第 結局いくら賠償金を取られたんだよ？
それが一番気になるポイントだろ？ https://youtu.be/_IuZF2PIxAE
映画じゃないけどこれもアマプラの映像っぽいしマジで無法地帯だろ
ゲーム配信で勘違いしてる層が増加してんじゃね >>11
ギリ健をなめるな
｢1～10は違法｣と言われて｢『2』って言われてないから2はセーフ｣と考える生き物だぞ ぶっちゃけると、東映アニメーションに削除されたTotally Not Markも検証の問題にすぎないから
本当に東映がその気ならまた削除されるのは十分あり得る
有名インフルエンサーとして著名だから本気でやりあうと炎上が再加速するのを考えて忖度しただけだろうしな >>219
関ジャムの一部切り取って上げようとしたら無理だった >>221
それは著作権を保有する人だけが言う事で
お前みたいな庶民は言う権利すら無い >>223
結局著作権なんてそんな程度の物なのに
水戸黄門の印籠のように扱ってオナニーしたがる庶民が多すぎるのがジャップ 映画館で上映前に流れるノーモア映画泥棒も見たことなかったの？ >>227
アメリカという国がそうなだけでしょ
EUは著作権利者寄りで日本に近い >>227
公式にお金が集まって作品作りが続いて欲しいて面もあるよ ゲーム配信も厳密にいえばダメなんだろ？
著作権者が宣伝になるから放置してるだけで こういうのってYouTube側もちゃんと責任とるべきじゃねーの
イオンの中で違法業者が大麻売っててイオンも利益の半分得ていたのに違法業者だけが捕まるようなもんじゃね 著作権とかも教育したら
少なくとも歴史音楽美術よりは重要 Twitterアニメアイコン「個人がアニメを無断転載しても著作権侵害ではない」 >>223
向こうは配信者側がめちゃくちゃ権利主張してくるよな
任天堂も炎上させられ続けて結局折れたし >>234
最近は各メーカーごとに配信ガイドラインちゃんとしてるからそこら辺のルールに則れば全然大丈夫
昔は黙認だったけどね 今のアメリカの著作権ガバガバさは本当に酷い
勝手にグッズを製作・販売して著作権者がクレーム入れてきたら「俺が販売してるグッズには独創性があるのに文句言うのは横暴だ！」って炎上させて違法行為を正当化してくる
炎上が怖いもんだから著作権者側も萎縮してしまってやりたい放題
昔の中国より酷いことになってるよアメリカ ジャケット画像でもコピーライト表記入れるのが普通
キャプでもアウト
ツイッターのカスどもも逮捕されてほしい 岡山のどこの映画館で観ていたのだろうか？
TOHOシネマズ岡南、MOVIX倉敷、イオンシネマ岡山、岡山メルパ？ >>164
初っ端から名前欄の話したお前の負け
転載禁止に重きを置くとかここ数年から見始めた新参しか言わねえよ 20代会社員で映画に著作権あるの知りませんでしたなんて通るんか
チョロすぎやね ゆうてネタバレだめならチョンモーのスレに内容書いてもアウトなん？ 英語圏だとファスト映画は野放しだよな
リスニングの勉強になるからよく見てるわ これバカにしてるけどオレらも他人の画像や動画貼ったことあるよね？
著作権的にマズいかなって思いも持ちながら所詮5ちゃんで瞬間的に消費されるだけだし金銭目的じゃないしとやってしまうよね 上映ギリギリに入場してくる人なら
仮に映画好きでも上映前の著作権CMを見たことないかも 権利者のさじ加減でどうとでもなるし若い人がこの認識なのも仕方ないと思うけどね
リアクション動画とか捕まらずにだし >>146
そうなんだよね
ゲーム実況もピアキャスからニコニコに人が増えた頃はあんなの捕まるぞとか言われてたのに
テレビ直取りすら捕まるよとか言ってるくせに芸能人自らやってるし捕まらないし 自民党なら犯罪にならなかったのに一般人であることを恨め 言い訳ひどすぎるわコイツ
全部わかってて収益化してやってたに決まってる 知らなかったで済まないのが法律
本当に知らなかってもアウト 絶対嘘だろ知らなかったは無い
小学生ですら分かるぞそんなん 引用の範囲って言うならまだわかるけどフリー素材は無理あるだろ 法律うんぬ以前の話でこれやったら他人に損害与えるなと思わなきゃダメだよ ファスト映画は紙一重だ
最初そういうものと知らず、いやそこまで話しちゃったらネタばれすぎだろー、と思ってたわ
編集がまじめというか、上手にまとめてあるんだよね
それなりに好きじゃないとできない
ナレーションも簡潔で的確なの入れるには一定の教養が必要
なかには本気でセーフと思ってた人もいるのではないか
あらすじを説明することは絶対的な違法じゃないもの
そもそも確定判例ないし ノーモア映画泥棒にファスト動画のこともちゃんと言わせる必要があるな
切り貼りしてもあかんぞと >>222
自民仕草
>>50
そもそもそんなやつは映画館にいかない >>272
アホか
収益化なんてできるわけないだろ Twitterで映画やテレビの切り抜き違法アップロードしてるのと何が違うんこれ
あいつらも全員逮捕せえよ >>286
著作権者が訴えるかどうかでしかないだろ 配給側の公式な短編PVを
そのままyoutubeへ上げたらダメなのか
それを編集して更に短くしたらダメなのか
本編を自分で短編したのと何が違うのか
あれだけテレビ映像アップされてて、なにがダメなのか、線引きが難しすぎる
昔のテレビ映像は、nyより豊富だよね >>289
「複製権が無い」の一言で終わる気がする なぜお金を払って映画を観てたのだろう
何にお金を払ってると思っていたのだろう >>131
うはｗｗｗ 冷静に考えるとそれ装着して演じてればやっぱ証拠かｗ 映画館に行ってたなら知らないはずないでしょ
ストリーミング専門ならまだわかるけど 法的にはゲーム映像は映画として扱われているが
「ファスト映画はアウトでゲーム実況動画は事実上セーフなのは何故か？」という問いに答えられる者はいない
結局は権利者のお気持ち次第でしかないということがこの件でスッキリしないところ そこにDVDやブルーレイを起動させて最初に表示される注意書があるじゃろ？ >>302
ゲームはゲーム機本体の配信機能使ってるじゃん
それから規約で認めてるよ 法律を受験科目にしろよ
そうすりゃみんな勉強するだろ 著作権知らないとかまじで中卒なん？
情報リテラシー教育って高校までには普通受けるだろ 一般人がこれ言っちゃ駄目だよ
許されるのは自民党だけ この、有名映画に著作権がないと勘違いする錯覚の原因は何か覚えがあるけれど、あっちは有名出版社のサービスだから著作権上の扱いはきちんとしていたはず 収益化してないのにいきなり逮捕されたの？
さすがにやりすぎだろ
警告してyoutubeｎ言えば削除を今はyoutubeがするだろ
見せしめ逮捕すぐだろ 逮捕はされてないけど
消したのに脅されたんか
こっわ
これyoutubeに動画なんてあげられないじゃんｗｗｗ > YouTubeがアラートを発すれば「著作権がある」、アラートがなければ「フリー素材なんだ」という認識だったという
え？
この認識でよくね？ 住所が開示されてるってことは
一連のファスト動画の逮捕のときについでに開示対象に入ってたってことか
そんで住所われとるしせっかくやから見せしめしとこってことなんやろな
まあ映画業界はこわいねってことやね >>318
収益化って関係ないんじゃね
タダでゲームのROMアップロードしたって逮捕されるんだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
