ファスト動画投稿者「映画に著作権があるなんて知りませんでした！ フリー素材だと思ってました！」 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2208/01/news177.html >>164 >>168 YouTubeの規約や投稿時の注意書きがあるから パブリックドメインの映画だけやってりゃええやん >>171 ３大米国人が日本法律で理解出来ないもの アメリカの裁判がフェアかっていうと中絶論議見りゃわかるけど別にそういうわけじゃない でもまとめ方が実に素晴らしくて10分で映画一本分の面白さをちゃんと伝えてくれる実用性の高い物だったんだよな >>179 >>167 >>167 ファスト動画を大量にアップロードして、 外国人はマジで著作権って意識無いらしいな >>183 >>181 >>170 >>188 今まで見た映画も全て海賊版とか割れだったらおもしろいな >>185 別に良くね 漫画村の管理者は目真っ赤にして捕まえるのに >>195 >>197 >>198 >>35 ミスターVTRの映像 >>205 まとめ形式の動画でハリウッド映画のワンシーンをアクセントかなんかのつもりで使ってるけど ユーチューブもフェアユースに関してはユーチューブのは目安でユーチューブでOKだから裁判でもOKとは限らないぞ言うてるしな 著作権の切れたくっそ古いサイレント映画のファスト動画作れよ >>180 テラーノベルの著作権侵害騒動なんか例もあるから知らずに侵害する可能性もあるかとは思うけど、小中学生ならともかく20代だと確実にギリ健 本の要約動画もファスト映画みたいに訴えられたら結構な損害賠償額払う事に 作品の中の一部を切り取って説明するだのはセーフだけど作品全体を短くするのはアウトなんやろな 結局いくら賠償金を取られたんだよ？ https://youtu.be/_IuZF2PIxAE >>11 ぶっちゃけると、東映アニメーションに削除されたTotally Not Markも検証の問題にすぎないから >>219 >>221 >>223 映画館で上映前に流れるノーモア映画泥棒も見たことなかったの？ >>227 >>227 ゲーム配信も厳密にいえばダメなんだろ？ こういうのってYouTube側もちゃんと責任とるべきじゃねーの 著作権とかも教育したら Twitterアニメアイコン「個人がアニメを無断転載しても著作権侵害ではない」 >>223 >>234 今のアメリカの著作権ガバガバさは本当に酷い ジャケット画像でもコピーライト表記入れるのが普通 岡山のどこの映画館で観ていたのだろうか？ >>164 20代会社員で映画に著作権あるの知りませんでしたなんて通るんか ゆうてネタバレだめならチョンモーのスレに内容書いてもアウトなん？ 英語圏だとファスト映画は野放しだよな これバカにしてるけどオレらも他人の画像や動画貼ったことあるよね？ 上映ギリギリに入場してくる人なら 権利者のさじ加減でどうとでもなるし若い人がこの認識なのも仕方ないと思うけどね >>146 自民党なら犯罪にならなかったのに一般人であることを恨め ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
