ファスト動画投稿者「映画に著作権があるなんて知りませんでした！ フリー素材だと思ってました！」 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8月1日、元ファスト映画投稿者の男性が記者たちの前で、動画投稿に至った動機を語った。
岡山県在住の20代男性会社員Aさん。
子供のころから映画鑑賞が趣味で、映画館にもよく足を運ぶ。気に入った映画は何度も見返す。
そんな映画好きの彼は2020年に「ファスト映画」と出会った。
そして「動画を見ていて楽しかった。自分でも作れないかな」と思った。
Aさんは著作権についてほとんど知らなかった。
YouTubeがアラートを発すれば「著作権がある」、アラートがなければ「フリー素材なんだ」という認識だったという。
YouTubeに投稿された映像を使い、自宅にあったゲーム用のデスクトップPCとソフトで編集。
起承転結をまとめた上で、自分の解説も追加した。
もともと加入していたAmazonプライムビデオの映像を使うこともあったという。
制作費はせいぜい電気代程度だ。
YouTubeに投稿したところ再生数は100万を超えた。
Aさんは、あくまで動画編集が楽しかったのであって、再生数にはあまり興味がなく、
動画に付いたコメントも全く見ていなかったという。より多くの人に見られる編集を心掛けたわけでもなく、
最初に見たファスト映画の真似を続けていた。
動画の収益化にも少し興味があったが、YouTubeの申請が通らなかったため収益化はしなかった。
「『通らないんだー』くらいに思っていました」（Aさん）
Aさんはその後も自分が好きな邦画を10本程度ファスト映画化した。再生数は数千回から数十万回ほどだった。
自分がやっていることが悪いことだとは思っていなかった。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2208/01/news177.html >>60
ゲームはものによってよっては動画OKなのもあるけど
漫画ドラマは完全アウトだな
大目に見られてるだけで 漫画とかアニメの解説系は普通に画像のっけてる解説系多すぎだけど
曖昧だよな >>17
本来はアウトなんだけど、利益目的ではないからね
ほんの数枚を無断転載されても損害賠償請求は難しい
まとめアフィは訴えられてもしゃあない >>59
＞もともと加入していたAmazonプライムビデオの映像を使うこともあったという。 >>59
正確にはコンテンツIDがあればyoutubeが代わりに著作権の支払いをしてくれるみたいな認識だろうな
実際歌ってみた系はそんな感じだし 映画漫画のネタバレ集動画作ったらどうなるんだろう
億単位で賠償請求されんのかな ゆっくり解説とかて写真とか映像使ってるやついるけど
みんな許可取ってるの？ 音楽はyoutubeがJASRACに著作権代支払ってるから、動画に音楽付けても、ダウンロード、アップロード、なにやっても警察に捕まったりしないのに
映画関係にも、著作権、映像使用料をyoutubeが支払えば良いだけでしょ、これ
捕まった人は、youtubeが権利関係を適切な処置してなかったと、youtubeを訴えても良いくらいでしょ ゆっくり系はなんでもあり
それが現実
ぶったまげるレベルのやつたくさんあるし収益化してる YouTubeさん自体が著作権曖昧だしな
外国人お墨付きでアニメとかフルであげてるし >>76
それはJASRACが著作権の権利を一括でもってるから出来るだけじゃね
映画ってそういう代行の機構ないでしょ 無知が最大の防御だと言うのも今は亡き安倍ぴょんがみんなに教えてくれた事だったよね 淫夢動画投稿者「野獣先輩に著作権があるなんて知りませんでした！フリー素材だと思ってました！」 この取りあえず無知を装うというのも政治の悪影響じゃないのか 著作権なんてどの国も同じで庶民はきにする必要なんか無いんだよ
振り回す方が大体おかしい これはさすがにただの言い訳だろうけど
でも誰しも著作権を侵害しうる、あるいは誹謗中傷の投稿をしうる時代
学校でしっかり教えておいてほしい いま20代のやつが学校で教わってないわけない
アラフォーの俺でも中学か高校で教わった記憶がある 知らなかったんじゃなくて自分事になると思ってなかっただけやろ そういった意図は無かった
誤解をさせてしまったのであればお詫びする
再発の防止に努めたい
この3つの言葉ですべての難局を乗り越えられる これはありでしょ
違法な動画を放置したYouTubeも悪いって流れにしたいんだろうから しかし日本ではフェアユースの概念が無いから
著作権持ってるやつの思いつきで削除されたりするんだよな
20分の動画の中で4秒程度使われただけで削除させたり
ジャップのこの感性どうなってんだろう 収益化せずにやってたんならyoutubeに消されなきゃセーフだとガチで思ってた本物の馬鹿だろ >>83
知らないけどJASRACとyoutubeの関係って歌ってみた動画を許すくらいじゃないの？
CDとか配信の音源切り取って流したらAUTOやろ 上演前の映画泥棒観ても
これいつ公開するんだろう🤤
くらいにしか思ってなかったのかな >>89
個人が著作権を学校で教わってなんの得があるんだ
既得権益者を守るだけの物だけど、庶民が覚えてなんの得がありますか？ 昭和のゲーム業界って著作権の概念なかったよな
あれもたぶん素で知らなかったんだと思う ほんとこんなの上げていいのかよって言うショート動画アップされすぎ
Googleは取り締まれよ 日本人、著作権も民主主義もカルトの定義も何も解らない すげー感覚だな
今の20代がみんなこの感覚ならヤバいぞわーくにw >>100
おまえ嫌儲のデフォルトの名前欄も読めないの？出て行けよ >>21
格差が広がったからな
詐欺に走るような世の中にした自民党も悪い 今の20代って親はバブル？
なるほどなぁモラルも糞もなさそうやな俺自身バブルやけど >>105
海外の方が著作権に反発する人は多いぞ
そもそも米国なんかはフェアユースがあるから映画やドラマの映像を使いまくった動画とか普通だし だから？
知りませんでしたって聞かされた方は何を思えば良いの >>106
お前ソース読んでないの？広告つけてない人の話だけど・・・ 俺も似たような感じで動画上げ続けてるわ
再生数めっちゃ少ないけど俺の好きなものを共有したくて上げ続けてる >>27
著作権違反なら投稿した直後にyoutube側で動画ブロックされるんだよ
だからとりあえず投稿してみて、投稿した後にこの曲ダメなんだーこの動画ダメなんだーってわかったら削除すればいい
と思いきや、youtube側でブロックされてないのに著作権違反っていうパターンがあってびっくり！ということだろう >>104
義務教育で教えないからな
その本質ではなくテスト用の暗記のために単語は覚えるけど 収益化してないとか嘘じゃねえの？
なんとかこいつの嘘を暴きたい
多分何か発言が矛盾してるだろ 弁護士がアホ過ぎるよ
漫画１コマのように短時間の動画には公益性があるを争点にすべきでは >>114
広告漬けてないのが何の関係があんの？
そう思うんならそのへんの漫画雑誌コピーして無償配布して来いよ 浅井ラムはマイナー映画メインで取り上げてたから助かってるけど有名なの取り上げてたら捕まってただろうな でも今のyoutubeってある程度リスク負わないと誰も見ないしな >>100
金儲けが絡んだらフェアユースじゃなくなるんだよ
お前わざと混ぜ返してんのか？ >>120
内容が内容だけに審査で蹴られるのは当然でしょ 著作権知らなかったという話とは違うだろ本文読むに
著作権に問題ある動画ならYouTubeで自動的に消されるはず→消されてないから二次利用も問題ない
って運営万能思考 ぶっちゃけるとアメリカのフェアユースも厳密にはファスト動画は駄目だよ
フェアユースは作品の核心部分を使ってはいけない、商売にダメージを与えるものは駄目って指針がある 米国のyoutuberが日本のアニメを紹介する動画を東映アニメーションだっけ？に著作権侵害で申し立てされ一時削除されたけど
他の東映がらみの動画には異議申し立てしなかったことでフェアユースの核でもある
侵害を申し立てる場合はフェアユースに該当するかどうかを検討しないといけないという事をしてないという理由でyoutubeが復活させたんだよな
ジャップだけが世界でも異常なことやってんのよ 映画館通ってて著作権知らないはとおらねえわ
本編始まるまで脳がシャットダウンしてたのか？ >>117
えっ？自分が名前欄を読めと言い出しておいて
このソースの人はアフィじゃ無いよと説明してあげても
謝罪もせず撤回もせず開き直るの？安倍みたいなやつ種お前 >>128
その前にチェックで引っかかるからアップロードさえできないよ まあ、普通の人は著作権なんて知らない人のが多いだろうし、名前を聞いたことあっても、具体的にどういうものなのかわからないだろうからね…… >>125
そんな概念は存在してない
それはYouTubeの登場で実際の利用方法が大きく変わったからね
だから大手出版社などが営利で運営してるyoutubeの番組ないでも普通に著作物の映像は使われてるし使用料なんか当然支払ってません >>133
アフィサイトへは禁止です
転載は禁止です
おまえ日本人じゃないだろ？日本語２つ並べたら重きは後者だぞ
そもそも元のソースについての話なのにアフィだけ切り抜いて屁理屈ぬかすなよ 実際つべにある動画どれが違法でなんて分からずに見てる奴多そうだしな 大手の映画解説系もスクショやポスターアート載せまくってるし、サムネで加工もしてる
厳密には他人の著作物だからアウトだろうけど誰も何も言わないよ
真面目すぎると損するぞ 今でも映画の映像使ってYouTubeやってるやついるけど何が違うんだろ 訴える側もまず警告出して垢ＢＡＮしたらよかったのに
それでまた続けるようなら訴えりゃよかったんじゃないの？
警告3つきたら垢ＢＡＮなんだけど俺は一度に3つの動画に警告きて垢ＢＡＮされた >>21
ベトナム人犯罪者なんかよりよっぽど頭イカれてるやつ結構いるよな
多分知能レベル追い抜かれてると思う 米国でも転機になったのはナップスターだろうな
著作権者の権利行使が悉く批判をあび炎上しまくった
結局サブスクという形で著作権者の既得権益をぶっ壊す流れを著作権者自身が作り上げてしまった >>130
それ引用だと認められただけって話のオチなんじゃねえの？
解説動画って事は著作権上合法である引用の要件が一応成立できる余地がある >>146
はて？そういうのは普通にニュースリリースや広報素材使ってないか？ 映画を見るのを趣味にしてるのに著作権を知らない…？🤔 >>143
嫌儲はアフィサイト以外のサイトは転載おｋですけど。。。
もうアホは黙ってなさい。お前みたいなアホが書き込むからネットが汚染されレベル低下するのだよ。 少数でも掲示事件化して、大騒ぎしてりゃもうちょっと抑制できたろ >>136
MADは著作権者がおおめに見てくれてるのが残ってるだけやろジブリとかサザエさんは権利うるさいから消されることが多い いやいやいや 世界日報が統一教会とは知らなかったぐらいの無理筋だろ >>159
嫌儲のルールの話してんじゃなくて著作権の話してんだけど？
じゃあ名前欄の例えは例えになってなかったから撤回するよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
