裁判所「そんじゃ過去の判例をWikipediaで調べて～ほいよ、懲役5年ね」 [329228545]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判官の判決はウィキペディア頼り？
新研究は、裁判官がその法的判断においてWikipediaの判例記事に依存している可能性を指摘した。Wikipediaを操作して裁判官の判断に影響を与えようとする悪意の攻撃を受ける可能性があるかもしれない。
MITのコンピュータ科学・AI研究所（CSAIL）のニール・トンプソン率いる研究は、裁判官がWikipediaの記事を持つ法的事例を引用する可能性が高いことを発見した。
この研究では、アイルランドの裁判官に対するWikipediaの影響に焦点を当てた。アイルランドは、米国や英国などの他のコモン・ロー制度と重要な類似点を共有している。特に、下級審は上級審の判決に拘束され、裁判官は適用される法原則を決定するために過去の事例を引用する。
また、米国とは異なり、アイルランドの裁判所で下された判決はWikipediaではほとんど取り上げられていないため、新しい項目が与える影響を分析することが容易になっていると論文は指摘している。
研究者たちは、アイルランドの最高裁判例に関する154の新しいWikipedia項目を作成した。そのほとんどは、教員の指導の下、法学部の学生が執筆したものである。
Wikipedia記事の半分は、裁判官、事務官、弁護士がアクセスできるWikipediaにアップロードするために無作為に選ばれた。 残りの半分はオフラインで保存された。これは、サイトにエントリーがない場合に何が起こるかを示す反実仮想的な根拠を提供するものであった。
アップロードされたWikipedia記事は、検索エンジンで非常に注目された。「私たちのWikipediaの記事は、決定タイトルまたは引用だけで検索した場合、ほぼすべてのケースでGoogle、Bing、またはDuckDuckGoの最初の検索結果だった」と研究著者は書いている。
次に研究チームは、その記事が司法判断でどの程度の頻度で引用されているかを追跡した。さらに、判決文の論旨がWikipediaのページと一致しているかどうかを測定した。
その結果、アイルランドでは、Wikipediaの記事がある事件の引用を20％以上増加させることが判明した。これは、Wikipediaが仕事量の多い裁判官や書記官によってより多く利用されていることを示唆している。
驚くべきことに、Wikipediaの項目で使用されている言語は、司法判断で使用される実際の議論に影響を与えることが示された。
https://www.axion.zone/content/images/size/w1000/2022/08/Screenshot-2022-08-02-at-22.webp
この発見は、司法の判断が信頼できない情報によって形成されているのではないかという懸念を呼び起こしうる。また、Wikipediaのオープン性により、法的判断が操作される可能性もある。
「資金力のある訴訟代理人は、訴訟の初期段階で、裁判官やその事務員の注意を引くことを期待して、関連する判例の独自の分析をWikipediaの記事に匿名で組み込むよう弁護団に働きかけることができる」と、著者は警鐘を鳴らしている。
https://www.axion.zone/798431107549/ 不法投棄（ふほうとうき）とは、法律に反して決められた処分場以外に、廃棄物を投棄することです
不法投棄をすると、【1,000万円以下の罰金刑または5年以下の懲役刑】が課されるおそれがあります
(Wikipediaより)
統一は日本の全財産搾取＆性奴隷化！
https://pbs.twimg.com/media/EfQluN_UcAAKe6V.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EfQluqwU4AAqP4p.jpg >>12
AI化の是非も含めてデータベースでの検索容易性は上げるべきだと思う ロックマンエグゼでAIに裁判官をやらせてた街があったな 個室付浴場業（いわゆるトルコぶろ営業）の規制を主たる動機、目的とする知事の本件児童遊園設置認可処分（判文参照）は、行政権の濫用に相当する違法性があり、個室付浴場業を規制しうる効力を有しない。 手製銃は殺傷能力がないので無罪
↑
だれかこのウィキペ記事かけ 地裁はAIが当てはめ判断をして高裁以降は人間がやるとかになるかもしれない でも確かにWikipediaの記述ってかなり世の中に影響与えてるよな
間違ってたり大事なことが抜けてたりすること多いのに でも憲法訴訟とかデータが少ないから憲法裁判所作ることになったりするのかな
統治行為論を正確に判断するAIとか想像できない >>12
裁判できるレベルに進化するまで200年かかりそう 日本は秘書官が必死こいて判決文書いてるし、判決文作成はAIでそれを裁判官が読むでいいだろもう まず判例あめはめる形にもってくまでが大変だから
そこを巡って争ってる
AIがこのレベルに達するのは相当進化しないと無理
シミュレーションやって行政やるほうがよほど簡単 自民党「おい裁判所」
裁判所「あ？w」
自民党「俺たちのバックは統一教会だぞ」
裁判所「すみませんでしたー」 >>29
やっぱ最初の判断は人がやって方向が決まったら後はソフトみたいな感じがベターなんだろうな シビュラシステムみたいに即時収監か死刑判決したほうが良くね？ 裁判における前例主義ってその前例が間違ってたらどうすんだろな
戦後初の死刑判決の際に死刑が憲法の「公務員による残虐な刑罰を禁ず」に明らかに違反してたけどどうしても死刑にしたかったから「首吊りは残虐とは必ずしも言えない」とかトンチで強引に殺した例をずっと引きずってたりするし
永山基準ってやつ 裁判はまぁAIで判断した方が公平ではあるだろうな
こういう論文とかあったりするし
「被告人の身体的魅力が裁判員の判断に及ぼす影響 - 広島大学」 裁判官が参考にしてる資料を参考にしてWikipediaが書かれてるだけじゃないの >>27
と思うやん？実際のところいまのAIでも疑似裁判ではわりとまともな判決結果を出力できるらしい
法律って論理の塊みたいなものだから適切な入力さえしてあげればわりとAI向けみたい 日本のウィキペディアは謎の勢力の巣窟だけど、海外のはそこそこマトモって聞くが 日本なら江戸時代からそうやで
天領の代官とか江戸に判例を問い合わせてから刑を執行した
その判例集は維新のときに全部燃やしたらしいが >>39
当時とは社会通念が変化し〜みたいな感じで誤魔化すと思う
普通時代に合わせて改正されるからそういう判決は少ないけど こういうの自分のとこの資料使わないとケンモメンと変わらないじゃん…
誰でも編集できるWIKIの百科事典とかプロが使ってたら本末転倒だよ…
素人が持ってない資料持ってるのが専門家なんだし…
何か聞かれて検索してコピペするプロｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
