【速報】安倍が自慢していた、安倍政権下での実質経済成長率、全く成長していなかったことが死後判明 [632250434]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
建設工事受注めぐる統計不正、8年間で計34.5兆円過大 国交省
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6434779
33分前
内閣府の公表によると、安倍政権下での実質経済成長率は平均で0.9％とされていますが、
これをGDPに換算すると550×0.9％＝約５兆。34.5兆÷8＝4.3兆。物価上昇率もずっと１％未満だった訳だし
、建設統計二重計上の影響だけ考慮してもほぼゼロ成長だった事になりますね。
GDPに与える影響は軽微だとか言っていた検証チームには、再度この件の説明をお願いしたいですね
https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16596826946317.e7a2.18404 >>179
もう埒が明かないからなんでそう思うのか詳しく書いてみ？
それでおかしいところがあったら指摘してやるから >>180
埒あかないはこっちのセリフだよ…
どこに工事原価が二重計上されてるって書いてあんの？ >>181
え？そこ？
下請け受注分はすべて工事原価なんだが
>>150でとっくに説明していることなんだが
逆に聞くけど下請け工事でそれがGDP計算上工事原価にならない時って存在するの？存在するなら例出して 複数idで同じ論点反らしの統計不正擁護見るあたりそんなに都合悪いのかよこの案件
発覚当時もGDP改竄したという点でこれは誤差だから！って的外れの擁護あったな >>182
うん？
だから工事原価が二重計上されてるってどこに書いてあるの？
君さっきから全く答えないよねｗ >>3
これも自民党全体の責任だからね
気が付かなかったとかは通用しない
税金の使われ方を監視するのが国会議員 >>185
だから下請け工事はすべて工事原価になる
ここまでは理解したってことでいいの？ >>188
>>189
？
だから受注×2で工事原価×1かも知れないやん
>152じゃ何のソースにもならん
この馬鹿まだ気づかないの？ >>191
あのさ、個別の工事でそれがあったとしてGDPの統計として見た時にはどうでもいいことなんだけど
個別の工事がいくらの付加価値生んだか一個一個調べる必要はないだろ？
二重計上された元請け分から二重計上された下請け分を引けば出るんだから
逆に受注×1で工事原価×2の工事だってあるけどこれも別に調べる必要はない
この記事で出ているのは(元請けと下請けの合算)と書かれている以上、下請けも二重計上されている工事が確実にあって
そして元請け分単独の数値も把握できてるんだからGDPとしての付加価値がいくら水増しされたかなんて元請け分-下請け分調べりゃ簡単に出るわけ
そういう構造の話なのになぜか
受注×2で工事原価×1だったかもなんて話を言い始める
どっちが馬鹿かこれで分かったか？ >>192
自分で>>152工事原価が二重計上されてる証明にはならないって言ってて草
なんなのこの馬鹿ｗ >>193
もう一度聞くが下請け工事受注はすべて工事原価になるっていうのは>>150で理解してるんだよな？
そうであれば下請け受注が二重計上されているということは、それは工事原価が二重計上されているということなんだが
下請け工事が二重計上されてることは(元請けと下請けの合算)と記事に書いてあることからこれも記事で分かるよね？
じゃあ工事原価も二重計上されてるよね？それでおしまいの話じゃないの？個別の工事であれは二重計上、あれはされてるとか考える必要ないよね？ >>193
こいつや他の擁護レスのワッチョイ見てると相手の質問は全く答えないくせに既に解答済みのことを壊れたスピーカーのようにレスしててbotか何かなのか? 調べたが、そもそも工事原価ってGDPの計算に使われてないぞ >>194
お前は工事原価が二重計上されてるっていうソースが>>152って言いたいんだろ？
残念だけどそんなこと書いてないよｗ >>199
だから下請け受注分が工事原価になるってことは理解できたかってさっきから聞いてるんだけど
記事には下請け受注分が二重計上されてると書かれてる
(元請けと下請けの合算)と書いてあるんだから
じゃあこれが工事原価の二重計上じゃなくてなんなの？って話
要はGDPが何を表してる数字なのかとか、建設業のGDPとは何か、とか
もっと言えば三面等価の原則とか最低限の知識がないから
記事には下請け=工事原価なんて書いてないなんて頓珍漢な話しかできないんでしょ？ 10年間も国そのものがカルトにハマって金も国土も失ってしまいましたとさ >>203
GDPに原価率とか使われてないで
前年同期間からの受注額の伸び率しか使われてない 統計をいじってアベノミクスを良くする事なんてできる訳ないじゃないですかってブチギレてなかった？ >>203
だーかーらー
>>152のどこが工事原価が二重計上されてるっていうソースなの？
ﾆﾎﾝｺﾞﾜｶﾘﾏｽｶｰ？？？ わざとやってんだよ、ゲリゾーゲリゾーってバカにした日本人全員を不幸にするために そういう意味では究極の役者だったのかも知れんね 安倍維新しぐさの10年
今になってでも気がついてくれた人がいることは決して悪いことではない
取り返しはつかなくとも臭いものに蓋をしたまま連中を逃さないようなことはあってはならない >>205
三面等価の原則って知ってる？
要はGDPには計算方法が色々あるけど最終的には同じになるって話
だから最初から俺が言ってるのは35兆がそのままGDPにダイレクトに影響するっていう考え方が間違ってるよって話でそれが一番分かりやすいってことで選択しただけ
GDPの計算方法はこうなってますって話をしてたわけじゃないから 自分の首に縄かけながら「うーん、消去法で自民！」
これ外人笑うらしいな これは流石に草
円を毀損させただけ実質的には大損でしかなかった >>207
一言でいうと
下請け工事というのは元請けの工事原価なので
下請け工事が二重計上されているということは工事原価が二重計上されているということ
下請け工事が工事原価になるってことが理解できないの？
それとも記事に下請けが二重計上されてるって書いてあることが理解できないの？
どっち？
認めたら論破されるからっていつまで分からないふりをするんだ？ >>213
壺ウヨ「若者は安倍さんの国葬に賛成してる！」 >>3
この時の質問者は小川淳也でしょ
党首にしておけばこの件だけは面白かったのに
統一関連の質問をしたら後日謝罪と訂正をするハメになったというオチもあるけど つーか安倍はリベラル
左翼が好きな脱成長を地で行っただけ >>214
だから>>152のどこにそんなことが書いてあるんだ？
いつまで馬鹿のフリしてんの？
それとも元から馬鹿なの？ >>217
意味不明なんだけどそれ統計不正と関係ある？ >>218
まず>>150を受けて>>151の質問の段階で
ソースに求められてるのはこの統計に下請け工事が二重計上されてるかどうかなんだが
それについてソースには明確に入ってると書いてあるよね？(元請けと下請けの合算)って書いてあるんだから
で、下請け工事が工事原価になるっていうのは説明してるのは>>150であって
>>151の質問で要求されてないんだけど馬鹿はどっちだ？ 安倍のような馬鹿者が、世の中のためになるなどありえないんだ
岸安倍家こそ、日本を乗っ取ろうとした恥ずべき一族だ >>220
これも何度目か知らんけど、受注×2で工事原価×1かも知れんよな？
>>152ではこの疑問に全く答えてないよね？
本当、わざとなのかマジなのか知らんけど頭悪すぎでしょ >>224
これも何度目か知らんけど
個別の工事でそれがあったとして全体の元請け分、下請け分それぞれでがいくら二重か分かってるんだから(記事中に記載あり)
マクロのGDPとしては統計全体の「二重計上された元請け分-二重計上された下請け分」で計算すればいい話だから
受注×2で工事原価×1なんていう工事があったとして(むしろどっかでは必ずあるだろうね)それを全部内包した数字が出てきて、それによるGDPへの影響が軽微だよって記事なんだけど
だから正直その疑問が出ること自体があなたが頭が悪いから既に計算結果に含まれている数字が出ているということが理解できないだけとしか言いようがない 聖帝一人を満足させるために日本はどれだけ苦しんだ事か… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
