そもそも「政党」って必要か？ ニセの多数派勢力が国家を支配するという最悪の制度だろこれ [653462351]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
> 米国憲法の起草者たちの本来の意図は、
> 議会多数派による国家支配を「抑止」するということでした。
> つまり権力分立制は、多数派の圧制（the tyranny of the majority）に対する、防波堤だったのです。
> 米国においても政党政治というのは、特殊利益が国家を支配すると元来考えられていたのです。
(三谷太一郎・著『日本の近代とは何であったか』岩波新書 p.75)
https://news.yahoo.co.jp/articles/6078f51abad37ad50ea111968d864cc73938bfb3 究極的な理想を言えば議員選出は「くじ引き」が正しい インターネットの力があればもっと直接民主主義にできるよねえ… 全部国民投票で決めればいいよな
それが真の民主主義だわ 議会制民主主義とは欧米が他国を植民地支配する為に輸出してる制度のことだよ？ 派閥が要らねえ
30年くらい前にやめようみたいな話あったと思うんだが 俺も疑問に思うけど
ギリシア的民主主義の限界がアゴラの広さだったけど
本質的にインターネットで結べればアゴラの制約はないので
代議制がいらないのでは 分かるで
安倍・コロナ・ロシアウクライナと経てワイもアナーキズムに目覚めたわ
この世界の問題の多くは政治権力にこそ諸悪の根源があると強く思うようになった >>4
国民投票にもってって選挙に目を向けようって言うサンクチュアリて漫画があったな
なんの意味も無かったけど そもそも民主主義というものが成熟されていないし悪用されてるよな なんでネット投票しないの？
強制される？
そんなもん選挙行ってない50%と比べたら誤差以下だけらどうでもいいだろ
壺で扇動できない層に投票されたくないからだと認めろ
ゴミども >>12
ﾃﾞｨﾐﾝﾄｩｰが票数操作できなくなるじゃん >>13
緩い独裁とか言ってるマックスウェーバーも国民が不満があったら国家権力を破壊できる場合に限るとか言ってるらしいな >>12
そこはそう思うけどマイナンバーカードすら普及出来てないアホ国家だからマイナス面よりも単に管理できないんだろうなと思ってる 政権与党を二番手の政党が担当するようにすればいいんじゃないの。
そうすれば多数派正義も崩れるし。 政党という制度がなくても似たような思想の議員がグループ組んで活動するだろ 全くの素人だけど議会制民主主義ってのが王政と民主主義の妥協案なんじゃないかって最近思うなあ
それ作った民衆側の人はもっと権力が民衆に集められるような方法ができると考えてたんじゃないかなあ 民主主義を信仰する連中にありがちな問題が投票に幻想を抱きすぎなところ
世襲が当選するだけの貴族政治だからそれ >>18
2位狙いの選挙とはまた新しいな
面白いじゃん その国の院の仕組みと選挙制度にもよるから政党の有り様の正解が分からない
とりあえず党議拘束は要らない 二大政党制は嫌いだわ
政党でなく個人で選ぶようになってきた 政党はマジでいらんな
有能な人材が議員に選ばれる仕組みにすべき
プロ野球ファンみたいな気分で政党自体を応援する馬鹿な信者とか見てるとつくづくそう思う 民主主義とは何か
はるかな昔に砂漠化で東アジアを出発したホモサピエンスは北に向かった
草原ではライオンや猛獣の餌食になり二足歩行を余儀なくされた
彼らが向かった先は今のヨーロッパやアジアだった
そのとき道が二股に分かれている
どちらの道に行くのか決めるときに使ったのが多数決
これが民主主義の原点だ >>30
投票で有能な人材が選ばれる事は無いからな
結局中国やロシアみたいな血みどろの権力闘争やってる方が実力で勝ち上がるという皮肉 我々がこうして生きているのは民主主義の優れた性能のおかげ
民主主義とは自分の意思で決定することが条件で組織に支配されたり
宗教を背景に決めたらその性能はなくなってしまう
ゆえに日本は没落し少子化なのである 騙すこと、洗脳することに長けてる徒党が一番強いという仕様が終わってる 50%の有権者が自ら投票権を放棄する国で民主主義を名乗る滑稽さ
こいつらは間違っても海外の人に対して民主主義国家の国民ヅラするなよ
北朝鮮と同レベルなんだから >>39
アメリカとか二大政党制なんて言いながら
カレー味のうんことうんこ味のカレーしか選べないからな
普通選挙の限界を物語ってる いっそ「立候補」という制度もなくして政治家になってほしい人間を自由記載させろ >>12
技術上できないし不正の温床になるに決まってる ところが民主主義を単なる数だと思って
宗教票で当選する奴が出始めた
これが問題なのだ 世論調査で過半数が反対なのに議席あるから進めますはなんか違う気がする
そこで世論はそうかもしれないけど国として必要な事なんだ
って事ならもっと分かりやすく説明する必要があるんじゃないかと
安倍ちゃんがとは言わないけど反対のが多いのにろくに説明せず推し進めますねーが最近多いような
説明できないならそれ国のためって言うだけで私利私欲働いてませんかって思う >>40
うんこ味のうんことうんこ味のカレーを選ぶ選挙になってるけどな…
流石に民主主義の破壊者を再選はやめてくれよ… 政党の弊害に当選回数が多い議員がデカイ顔をしだすのもある 選挙に勝つと民意を得たとか言って勘違いして国葬しだすからな
あくまで選挙で選ばれただけで何やってもいい権利を与えたわけではないんだが
バカの頭ではそうならないらしい アンチ政党論は世界各国で実例とともに否定され
我が国においてさえも77年も前に破滅したんですよ？ >>7
人が３人集まると派閥ができる。
グループというか。
サルだからな、人間は。 >>8
無理。
人間がサル的群れの数は１５０人が限界だからだ。 >>50
賢しい猿の集まりだわな
その集団生活でどう生きるかだな
お前は統失岩手臭いな
生きづらいかな >>21
イギリスとフランスの歴史みればそうだね。
前半部分。 >>52
サピエンス全史読めばわかる。
全部虚構なのさ。 独裁に使われてる
分かりづらくカモフラージュされてる 三谷氏の本は大変勉強になる。政治厨ならもちろん読んでるだろうが 詳しい事はどうでも与党の政治家共の民主執行部含めて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
