X



日本「赤字国債で軍事予算倍増!」 専門家「かえって日本の戦争能力は低下する」 [843829833]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 3d60-9I6C)
垢版 |
2022/08/19(金) 11:46:00.92ID:MqYr8uzR0?2BP(1000)

防衛費を「倍増」させると、むしろ日本の「戦争能力」は弱まる? 仕組みを解説

<防衛費の増額に関する議論が盛り上がっているが、財源を国債に頼っては、いざ有事となった際に戦費を調達することができなくなるリスクがある>

https://www.newsweekjapan.jp/mobile/kaya/2022/08/post-197.php

それでは、プーチン体制下のロシアでは、なぜこれほどまでに、金融・財政政策がストイックなのでしょうか? 筆者の持論は、「ロシアにとって金融・財政政策は、国家主権にかかわる問題だから」というものです。

https://globe.asahi.com/article/12888471
0002番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW d1c6-LRxb)
垢版 |
2022/08/19(金) 11:47:04.01ID:K3+Epl1O0
それが目的
0003番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウウー Saa5-HtWA)
垢版 |
2022/08/19(金) 11:54:07.22ID:0BYbShp6a
防衛費は国家の存亡に関わる予算であり、防衛費が持つ特殊性を考えた場合、税で財源を確保するのが理想的といってよいだろう。また、戦争遂行の現実を考えても、定常的な防衛費の財源は税のほうが望ましい。

太平洋戦争では、金融覇権を握る米英と対立したことから外債での調達ができず、国債のほぼ全額(戦費総額は一般会計予算の約280倍)を日銀が引き受けた。これが財政破綻とハイパーインフレをもたらした経緯についてはあらためて説明するまでもない。

今の時代でもロシアのように外債による調達ができない場合、内債しか調達方法はなく、国債発行余力=戦争遂行期間となる。戦争が発生した場合においてすら、国債の消化能力が戦力と直結するという現実を考えると、定常的な防衛費までも国債に頼るのはあまりにもリスクが大きい。
0006番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (オイコラミネオ MM49-A1zj)
垢版 |
2022/08/19(金) 12:23:43.89ID:f2h5TWftM
稲田先生「子供手当を廃止すれば軍事費は簡単に増やせる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況