ひろゆき「ちんこがあるのがオス、まんこがメスというのは生物学的には時代遅れ。ペニスがあるメスも発見されてるし。性染色体で区別しろ [377482965]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき氏「男と女はどう違う？」に回答 「すべての辞書が時代遅れ」 (2022年8月19日) - エキサイトニュース
https://www.excite.co.jp/news/article/Fumumu_348193/
（前略
動画内では、視聴者からの悩み相談などを読み上げていきますが「娘が聞く『男女どう違う？』外見どう説明」と謎のメッセージが。
ひろゆきさんは「質問の意図がわからん」と答えながらも「娘さんが『男と女はどう違うの？』と質問したのだとすると…」と“男女の違い”についてトークを展開していきます。
ひろゆきさんは「ちょっと前まで、辞書には『男性器がついているのが男性』で『女性器がついているのが女性』って書かれてたんですけど…」とコメント。
ちなみに、ネット上では「男」は＜人間の性別で子を産ませる能力と器官をもつほう＞＜人以外の動植物で雄性のもの。おす。＞＜子供を産ませる力を持つようになった男性＞、「女」では＜人間の性別で、子を産む機能のあるほう＞＜人以外の動植物で雌性のもの。めす＞＜子供を産むことができるまでに成長した女性＞との記載されています。（引用：goo辞書）
つづけて、ひろゆきさんの口からは「3年前くらいに、すべての辞書が時代遅れになったんですよ」と衝撃の発言が飛び出しました。
「東北大学の先生が、南米の洞窟で“男性器のついたメス”を見つけたんですよね」「メスが男性器的なものを出して、オスの体のなかに突っ込んで精子をとって帰る…みたいな」と説明しました（※正しくは、北海道大額・吉澤和徳准教授、慶應義塾大学・上村佳孝准教授などによる国際研究チーム）。
研究チームは2014年に「ブラジルの洞窟に棲むある昆虫の種では、メスにペニス、オスに膣があり、交尾行動に入ると40～70時間ものあいだ、メスがオスをがっちりつかんで離さない」と発見＆発表。
外部生殖器の構造が逆になっている例はなかったことから話題になり、2017年9月15日に発表されたユニークな研究に贈る「イグ・ノーベル賞」に選ばれています。
ひろゆきさんは、「そういう構造の虫を発見したので、結果として男性と女性の違いが、外見上では説明できなくなってしまったんですよ」とコメント。
さらに「魚のクマノミって、メスがいなくなってオスばっかりの集団になると、そのなかの1匹が『あ、オスしかいねぇ、じゃ俺メスになるわ！』って、体が変化してメスになる」と、海水魚の1種・クマノミについて言及しました（※グループの中で1番大きく成長したクマノミだけが性転換をしてメスになり、2番目に大きいオスとペアになって産卵）。
結果、ひろゆきさんは「今のところの正式な説明は、人間の場合は『遺伝子がXX（女性）かXY（男性）か』になると思うんですけど、遺伝子がどういう構造なのかっていうのと、オスなのかメスなのかっていうのも、じつは証明できない」と、“男女の違い”を説明するのは難しい…と答えました。
（後略 え？ひょっとして俺って女の子？
まいったな～
ハゲてんのに 俺ちんちんあるけど女の子ね
染色体とか数えたことないわ >>1
相変わらずアスペだよな
質問者は人について聞いてるのに そりゃ地球上に存在する生物全種ひっくるめての話になったらそれでいいだろうけどさ
なんつーかこいつの言ってる事って肝心な事には返答しないでもっともっともらしい事言って逃げてるみたいな印象しかないんだよなあ
自分の知識を披露したくて無理矢理話を捻じ曲げてるみたいな
だから多分質問者もいまいち納得できないようなそういう事聞きたいわけじゃないんだけどなあみたいな反応になってると思うよ 宗教がなくなれば
世の中のほとんどの問題は解決するよ ひろゆきの言を踏まえたとしても、引用されているgoo辞書は時代遅れになってなくね？
そしてこいつの回答は結局人間の場合についてのみ回答するのかよ
それなら外見上でも説明できているだろうしこいつがウダウダ喋ったことが何も活かされてないだろ 生物学上の性なんて割とどうでもいいだろ
問題になってるのは社会でどうしていくかなんだからさ 人間の話じゃなかったら
雌雄同体とか単繁殖とかの生き物おるし
何を言ってるんだろクソタラコは？ 人間以外の生き物はどうでもいいといいつつ
オス同士の交尾は自然界で普通じゃないと言ってるのが宗教 小五の姪っ子がマツコを女性と認識していた
そのとき、まあ正直男か女かなんて直接の接点がない相手についてはどんな認識でも何の問題ないなと思った
むしろ染色体の問題にしてしまうとトランスジェンダーについて余計な誤解が生じそう 定義の最初に「一般的には」って前置きしておけば十分通用する
ごく少数の例外を持ち出して全てを否定するのは詭弁 んごぉぉおおおおおお
吸い取られる、吸い取られちゃうううううううう 質問の意図がわからんって最初に言ってるから回答も意図がわからないことになってる >>1
そんなレアケースで物事面倒臭くすんなよ馬鹿
一回ではっきりさせるしかねえものと分別出来るものの区別もつかねえのか 遺伝子で区別しろってのは賛成
そしたら自称女のチンコ生えた男が
女としてスポーツ荒らしたり出来なくなるし 最後に「人間の場合は」と断りを入れるのであれば
クモの話なんて引き合いに出す必要ない
他の生物の話を持ってくるのがokなら
性染色体によらず性が決まる生物も多いので
性染色体で区別することも妥当でない メスの染色体だけどチンコがあるって、それはオスの染色体と呼ぶべきなのでは？前提を疑え 辞書 『男性器がついているのが男性』で『女性器がついているのが女性』
ブラジルの洞窟に棲むある昆虫
(ペニスのような)女性器を持つメス
(膣のような)男性器を持つオス
辞書は間違っていないが XXYとかはどうすんの？
そもそも性染色体なんて分子設計図のほんの一部でしかなく玉切除して女ホルとったら元がXYでも女性に成長するけど
性別で一番重要なのはホルモン 魚類とかだと雌雄の区別は相当曖昧だぞ
半分くらいが雌雄同体なんでは 「１ビット脳の馬鹿は少し黙ってて」
これなんだよ要約すると 発生初期の分化異常で性染色体と性別が一致しないケースもある
はい論破 メスのペニスはクリトリスのことだろ
ハイエナとかクリトリスがめちゃくちゃデカイぞ ちんこみたいなまんこってだけでちんこではないだろ
こいつ馬鹿なのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
