【悲報】公務員試験『判断推理』ガチで難しい 地頭良くないと解けないぞ [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ある事件の犯人として、Ａ～Ｅの5人の容疑者が取調べを受け、次のように供述した。
Ａ：「私は犯人ではない」
Ｂ：「Ｄが犯人だ」
Ｃ：「Ｂこそ犯人だ」
Ｄ：「Ａの言っていることは本当だ」
Ｅ：「Ｂは嘘をついている」
ところが、5人のうち1人だけが嘘をついていることが後でわかった。犯人は5人のうちだれか。ただし、犯人は1人だけであるとする。
https://www.agaroot.jp/komuin/column/reasoning/
「ある暗号で、『ヒラメハウミノサカナ』が『徒厨稚厚机堀絵仮付侍』で表されるとき、同じ暗号の法則で『ヘコアユ』はどのような文字列を表しているか」 1人だけ嘘をついていることが分かったなら
誰が嘘付いてるかも分かってるはずだろ こんななぞなぞレベルが合否の一端を担っていてそれで合格したバカが公務員してんの？ Aが嘘だったと仮定すると
うんちゃらかんちゃら ABが犯人→条件を満たさない
次にBが嘘だったと仮定すると
ってやっていくしかない Cが嘘だとするとEと矛盾するからCは本当ってことか Bだな
Eは「は」と言ってるからACDはない
Aは犯人ではない
Bは犯人ではないと言っている
Dも嘘をついてない 嘘つきが1人しかいないのに「○は嘘をついている」の情報を入れたらそこであっさり二択になっちゃうだろ 実は嘘つきは出題者でした！バァ～～～カｗｗｗ
っていうメタオチはどうだろうか BかCどちらかが嘘
Cが嘘ついてるとするとEも嘘になる
こんなの10秒で正解に辿り着くじゃん ぱっと見でBCのどちらかが嘘をついているのがわかる
→Eの発言でBが嘘ついてるとわかる 1.犯人はDかBに絞られる
2.B,Cどちらかが嘘
3.Bが嘘とすれば嘘は1人だけの条件に沿う
→犯人はB
これ初見でも5～10秒間くらいで解けるだろ こういうのは嘘をついている人と犯人が違うパターンじゃないとつまらん 統一教会、萩生田、生稲で似たようなやりとりしてたよな 嘘をついているって選択肢はずるいわ
考える必要すらない 1人だけ嘘を付いていることが分かったってのがすごい
誰が嘘を付いているかなんて、悪魔の証明ｗ 発達障害を弾くためのものだからそこまで難しくする必要はないのだ でもコイツラの植野政治家は矛盾だらけのバレバレの嘘付き通してるんだが >>37
それでも突き抜けてくるからあまり意味があるとは思えない
あいつらだって対策してりゃ解けるのよ ぢあたま
土地支配の歴史的重要語「ぢとう」を消す為に創造された語。
世界基督教統一神霊協会の都合にも良い。 >>1
こういうのわからない人もいるんだよね
人間の知力って数字化できないけど歴然とした差があるともっと認知させるべき 1人だけ嘘を付いてる→4人は本当の事を言ってる
∴1人ずつそいつが嘘つきだと仮定して他全員の言うことが矛盾しなければそいつが嘘つき、か
これで機械的にできるよな？ 公務員ってのはこんな小学生レベルの
なぞなぞ論理クイズで遊んでるのかい？ 犯人が一人なんだから、この時点でBかCが嘘つきなのが分かる
Eは嘘つきじゃないからBが嘘ついてると分かる
Cが嘘つきでないことが分かるから、Bが犯人と分かる
最短の解き方だとこれ >>28
命題ってこんなんだっけ
野球得意だけどテニス苦手とかは存在しないのか Ｂ：「Ｄが犯人だ」
Ｃ：「Ｂこそ犯人だ」
犯人は一人だからBとCどちらかがウソ付いてることが確定する
Ｃ：「Ｂこそ犯人だ」
Ｅ：「Ｂは嘘をついている」
この2人の証言を基に答えはB Aから順番に自白するか死ぬまで殴り続ける
自白したらそいつが犯人で解決
めでたしめでたし Bだな
最初にBとCのどちらかが嘘つきだと絞れるから
この手の論理矛盾を探す問題としてはかなり楽 何この簡単な問題・・
簡単に公務員になれる今の若い奴いいなぁ >>53
存在するぞ
テニス得意とバドミントン得意の和集合全体を野球得意の集合が覆ってる感じ 犯人は出題者
理由は、犯人が1人だけと出題者はどうして知っているのか？おかしい
犯人の出題者が嘘を付いていて、A～Eの中に犯人がいると錯覚させて逃げ切ろうとしてる
もしかすると、ある事件なんて実在せず、事件をでっち上げた可能性さえ有る
こう考えるのが一番矛盾が少ない この手の問題で「解なし」を選択肢に入れたほうが効果的にバカを落とせると思うんだけど、そういうの少ないよね C=Eだから犯人が一人となるとCもEも犯人じゃなくなるんだよな
なんだこのクソ問題 答えをDくらいに置いてくれないと
２つめの検証でわかっちゃうだろ
なんの混乱も起こらなくてツマラン
なお実際はここまで簡単ではない >>74
いやそうはならんだろ
嘘つきと犯人が同一人物とは言っていない
まあ犯人も嘘つきもBで結果としては正解なんだけど あ、嘘ついてるやつが犯人とは限らんのか
すまんすまん こういう問題の難易度上げるのは簡単
このうち２人が本当のことを言っているとわかった、とかすれば、うわめんどくせえ！ってなるだろ 安倍「では左翼の人を1人教えて下さい 彼が嘘つきなので」 とっぱじめのAの発言がかなり重要になるな
これでAが本当のことをいっていて、Dも本当のことを言っていることがわかり
犯人もAじゃないことになる
そこからは次で一発でわかる わからん 後でということは現時点では誰が嘘つきかわからない犯人と嘘つきが一致するとも書いてない なぜ5人のうち一人が嘘をついているのかがわかったのかがわからない >>13
駅弁だが公務員行くやつは就職失敗組
俺の周りにはいない >>15
BCのどっちかが嘘確定だからADEをそのまま読むだけ これを簡単だとか、犯人はBと断言してる人は飼いならされ過ぎの知恵遅れだよ
例えば、>>1の問題を語ってるのがロシア人だとか神奈川県警だと仮定してみ
>>68の意見にすぐに納得できるだろ
少なくとも>>1の問題を出したのは公務員なんだから、
まずは前提を疑ってかかるのがケンモとしては当然の教養だよ >>28
剣道⊃野球⊃(テニス∪バド)
テニス⊃バスケ⊃ラグビー
バド⊃サッカー >>86
各条件の対偶と三段論法で得られる結論比較すると言えるのは4だけ B
上から順に嘘を付いていると仮定して見ていき、他の証言が矛盾しないのがBが嘘をついたと仮定したときだけ
Cの証言から犯人はB >>102
A→Bを￢B→￢Aと対偶に書き換えて条件見れば>>1より簡単に解ける >>28
こういうのは前提として得意と得意でないの2種類の人間しか存在しませんと書いておいて欲しいよね >>26
なるほどなぁ…
b「犯人はdだ」
ｂの言ってること嘘なら
「犯人はdじゃない」になって
更にeがbは嘘をついてるって言ってるから
「犯人はdだ」
になって結局問題解けなくないか？ 公務員試験を勉強したことがあるけど
当時はこんなものが仕事に役立つのだろうかと疑問に思った
でも判断推理・数的推理自体は物事を考える上で役に立つ 打ってない奴なんか特殊な数パーセントの人間だけやろ なんで嘘つき＝犯人という前提なん？
嘘つきの無実の人もいれば本当のことを言ってる犯人がいるかもしれないだろ >>105
得意か苦手であればどちらでもないが有り得るが
得意か得意でないかなら排中律が成り立つから >>111
嘘つき=犯人仮定しなくても、結果として「Bが犯人かつ嘘つき」になる 犯人はBだろ
じゃなきゃ複数人が嘘ついてることになるっていう
論理だろ 俺は数的処理はダメダメだったが
英語含めて文章理解はだいたい満点だった
それで足切りを回避してた bとdが矛盾してる時点で選択肢は限られるじゃねーか >>114
いや犯人はこのメンツ以外にいるかもしれないだろ
冤罪生産魔かよお前 パターン決まってるからちょっと練習したらできるだろこんなん >>1
犯人が1人だけっていう前提がな…
官僚組織だと4人が共謀して1人を陥れることが多いだろ >>118
犯人はひとりだと分かってて、かつこの五人のなかにいるという仮定だろ
5人のうち誰かと聞かれてるんだから
そういう問題読めないアスペを落とすための出題とも言えるが 自頭いいってこれ初見でいきなりやるわけじゃないからな
問題集の定番だし数学でも似たようなのやった気がする >>123
いや嘘つきがいるから嘘つきイコール犯罪者だって家庭がそもそも飛躍しすぎだろ
なんで犯罪者推定してんの意味もなく
アスペって言えば狂った主張を繰り出しても許されるわけじゃないぞ これB以外が手組んではめてる可能性あるよな
この受け答え見ると全員一緒に取り調べ受けてるよなそんなことあるのか? >>129
だから嘘つきが誰か仮定せず矛盾だけ追っていってもBが嘘、かつBが犯人になるんだって >>90
駅弁文系ほど地元の公務員多いだろ
法学部なんか特にそう
俺の周りはたまたま優秀なのかゼミ20人くらいいて6〜7人弁護士になれたが
もちろん同じ年ではなく、1番早くて卒業後の2年でまだ旧試験ある時だったけど >>128
地頭良い、ってのは初見の小学生がどれだけ解けるかってので測れば良いじゃん >>131
いやだからBは嘘つきであることは示せても、Bが嘘つき＝犯人にはならんて
嘘つきはだれでしょうでいいのに、犯人はだれでしょうとかいう意味不明な設問とか馬鹿かよ
B以外のやつがBを犯人と思っているだけでしかなく、犯人であることの傍証にすらなっていないのに >>135
Bが嘘で他が本当だとすればCの証言が本当になるからBが犯人 >>135みたいな知恵遅れを排除するのには本当に役立つ問題なんやなｗ >>28
ベン図書かずに考えてたらかなり疲弊したわ
これ何分で解けたらいいの？ >>136
いやだからB以外が事前にすり合わせている可能性、B以外がそう思いこんでいるだけで事実かどうかは別である可能性
何一つ条件設定されていないのに、なんで嘘つき特定の話がいきなり犯人断定にすっ飛ぶの
こんなアホな論理の飛躍にすら気づかないから冤罪を発生させまくるんだぞ 解説で鮮やかな解き方をしているような問題集は合格の役に立たない
頭が緊張の極みになっている試験本番で役に立つのは地道な考え方だけ >>139
公務員試験ではこういう面倒くさいのを落とせる訳だな >>142
だから作問者も、この作問文はおかしくないとか言っているやつもアホだって言ってるの
Bは嘘つきじゃないという話じゃなく、それ以上のことは言えないというだけのこと >>138
頭の良い奴慣れてる奴はアを見たらピンときてすぐ解けるだろう >>145
別におかしくないよ
現実の捜査はこんな単純じゃないというのはみんな「常識」で知ってる
そこで引っかかるレベルの奴は落とされる この問題は犯人=嘘付きだけど
犯人が本当のことを言っていて、犯人を庇うために嘘付いている人がいる状態にしたら
混乱して間違える奴がいると思う
その方が面白いのに >>148
いや判断推理の出題文が判断推理に失敗しているってギャグだろもはや
常識とかそういう話じゃない
「嘘つきはだれでしょう？」でいいのに、わざわざ「犯人はだれでしょう」と書いちゃう作問者は確実にアホだし
アホに付き合ってBと答えるかという行動ではなく、問題文は適切でBは犯人とかいうなんの妥当性もない
論理の飛躍を繰り出しているお前がアホだっていってんの レイトン教授でにたようなのあるけどそっちのほうが難しいだろ >>10
敵「いや～後で1人だけ嘘をついてることが分かったんだよ。誰だと思う？ｗ」
こういうこと 判断推理と数的処理が出来れば市役所は楽勝で受かるぞ
中学受験組なら皆受かるんじゃね >>109
最大の問題は実際の仕事は論理的に行っているわけじゃないってことだぞ
結論ありきだからなｗ
キャリア官僚が法律捻じ曲げて国会で答弁してるの見ても
小難しい試験突破してきてこれかという残念ぶり
旧軍もそういえば、みな学力エリートだったけど
やってることはアホで、所詮学力は道具として使いこなせてなんぼってのがよくわかる 
>>1
富士山公務員なんの？ 昔ハマったな
論理クイズの本買って読んでた
そんな問題パターンあるわけじゃないからすぐ飽きちゃったけど BとCが別の犯人を指しているのでどっちかが嘘つきということになる
Bが嘘をついてる場合、その他の証言も矛盾しないし、Cの証言通り犯人はB
Cが嘘をついている場合、Eの証言と矛盾する >>150
とりあえず誰が犯人かはさておき、誰が嘘ついてるかに着目
あとはしらみつぶし
・Aが嘘だと仮定
Aは犯人
だが、それだとBとCの「ふたり」が嘘になり、嘘つきがひとりという仮定に反する
・Bが嘘だと仮定
矛盾はない
そしてCの証言からBが犯人←これが答え
・Cを嘘だと仮定
Dの証言からBも嘘ということになる
嘘つきがふたりになって矛盾
・Dを嘘だと仮定
Aが犯人
しかし、Cの証言も正しいのでBも犯人
犯人がふたりになり矛盾
・Eが嘘だと仮定
BとCの両方が本当でないといけなくなり、犯人がふたり、矛盾 公務員試験受けるために勉強したがこれは慣れだよ
ひたすら同じような問題を1日10問とかやって慣れる こんなの1問見て公務員バカにしてるバカいてワロタ こんなの受験者誰も落とさない問題じゃねえか なんかキレてる人要るけどCの証言が嘘でない時点でBが冤罪とかありえないだろ 公務員試験としては良いんじゃないかアホと余計なこと考える奴を排除できる ADEの誰かが嘘を付いてると仮定すると嘘つきは一人しか居ないのでBCの発言は真実の筈なのに矛盾してありえない
だからADEが嘘つきの可能性はなくなる
そしてEはBが嘘つきだと言っているのでBだと確定する >>156
特別区の試験はこの2つは中学受験やってたら対策に時間割かなくてもなんとかなるレベルだった
まあ法律や経済学なんかの専門試験は対策したけど…… これがわかってどうなるん？
言うて公務員の無能っぷりは変わらんやろ Ａ：「私は犯人ではない」
Ｂ：「Ｅが犯人ではない」
Ｃ：「Ｂこそ犯人だ」
Ｄ：「Ｂの言っていることは本当だ」
Ｅ：「Ｃは嘘をついている」
一人が嘘を付いている。犯人は一人。
犯人の可能性があるのは誰か
の方が面白くね
BDEのラインによりCが犯人になりそうだが、Bの可能性もあることに気が付かないと駄目 それぞれが嘘だったパターンを考えればいいんだろ？
Aが嘘パターン…「Aが犯人」が事実。B、C、Eと矛盾
Bが嘘パターン…「Dが犯人ではない」が事実。誰とも矛盾せず
Cが嘘パターン…「Bが犯人ではない」が事実。Eと矛盾
Dが嘘パターン…「Aが嘘を言ってる」が事実。Aが犯人になるが、B、D､Eと矛盾
Eが嘘パターン…「Bが本当のことを言ってる」が事実。Cと矛盾
整合性が取れるのはBが嘘パターンしかないな >>162
正攻法だが時間がかかりすぎる
公務員試験は時間との勝負で、このレベルの問題には時間がかけられないから>>23の考え方が必要 >>28
久しぶりにベン図書いたわ
頭悪いからいちいち図示せんと分からなくなる 矛盾点が分かり易すぎて感嘆すごるだろ
BかCのどっちかが嘘つきってマッハでわかる 民法上の共有に関するア～オの記述のうち、妥当なもののみをすべて挙げているのはどれか
ア．各共有者は、ほかの共有者の同意なくして共有物の全部について持分に応じた使用をすることができるし、持分権を自由に譲渡し、又は担保に供することもできる。
イ．共有物に変更を加えるには、共有者全員の同意が必要であり、共有物の管理に関する事項は、共有物に変更を加える場合を除き、各共有者の持分に係る価格の過半数により決するものとされ、また、共有物の保存行為は、各共有者が単独ですることができる。
ウ．各共有者は、その持分に応じて管理費用の支払義務を負い、共有者の一人が１年以内にその義務を履行しないときは、当該支払義務を代位により履行した共有者に限り、相当の償金を支払って、義務を履行しない共有者の持分を取得することができる。
エ．各共有者は、共有状態を解消すべき必要かつ合理的な理由がある場合には、共有物の分割を請求することができるが、あらかじめ、共有者間において５年を超えない期間内は分割をしない旨の契約をすることは差し支えない。
オ．共有物について権利を有する者及び各共有者の債権者は、自己の費用で共有物の分割に参加することができ、これらの者から参加の請求があったにもかかわらず、その請求をした者を参加させないで分割をしたときは、当該分割はその請求をした者に対抗することができない。
1．イ、エ 2．エ、オ 3．ア、イ、ウ 4．ア、イ、オ 5．ア、ウ、オ >>178
文章で起こすと長いが、頭のなかだけでやれば十秒か二十秒くらいだぞ 公務員民法
民法に規定する婚姻に関するA～Dの記述のうち、妥当なものを選んだ組合せはどれか。
A．外国に在る日本人間で婚姻をしようとするときは、その国に駐在する日本の大使、公使又は領事にその届出をすることができる。
B．成年被後見人が婚姻をするには、その成年後見人の同意を要するが、被保佐人が婚姻をするには、その保佐人の同意を要しない。
C．夫婦の一方が日常の家事に関して第三者と法律行為をしたときは、他の一方は、これによって生じた債務について、連帯責任を負わないが、第三者に対し責任を負う旨を予告した場合は、この限りでない。
D．不適齢者の婚姻の取消判決が確定した場合、その婚姻の取消しは、将来に向ってのみ効力を生ずる。
1．A B 2．A C 3．A D 4．B C 5．B D >>28
オ
剣道が得意ではない人は野球が得意ではない
↓
ア の反対から
野球が得意ではない人は①テニスか②バトミントンが得意ではない
↓
イ
①テニスが得意ではない人は③バスケットボールも得意ではない
↓
ウ の反対から
③バスケットボールが得意ではない人はラグビーも得意ではない
エ の反対から
②バトミントンが得意ではない人はサッカーも
得意ではない
そのことから
4.剣道が得意ではない人はラグビーもサッカーも得意ではない
でいいのか? >>153
その必死な書き込みはアホじゃないのか？ BはD犯人
CはB犯人
と述べており互いに矛盾
嘘つきは1人であることからBかCが嘘つき
Eが言っていることは本当
よってBが嘘つき
死ぬほど簡単じゃねーかこら！！ >>189
嘘つきと犯人が一致していない出題されたらお前は落ちる >>189
設問文では「嘘つき＝犯人」とは言ってないけどな
結果的に嘘つき＝B＝犯人だけど >>28
これ問題がおかしくないか？
「それが得意である」と明言されてない人間は「それが得意でない」ことになるのか？ >>5
こういう面白いこと言えるお笑いの人ってなんで出てこないの？ 国家一般職合格者だが、数的と判断推理を捨てて専門科目全振りでなんとか合格できた
教養科目は足切りさえ気にしていれば大丈夫 こんなんレイトン教授の問題で出るレベルだぞ
ゲームさせながら頭使わせるとは姑息 数学大嫌いだった人間からすりゃ数的推理のほうがずっとキツかったよ
判断推理はボーナス >>192
「得意ではない」=「不得意」なのかは別の議論必要かもしれんが、「得意である」を否定すれば「得意ではない」 >>28
こんなの基礎の基礎じゃん
対偶取るだけだろ >>197
いや、むしろ教養できる人は優秀
俺みたいに教養苦手な人間は応用が効かない
担当業務もよく分かってなくて、とりあえず前任の書類の通りにしか仕事を進められず、上司から叱責されまくってる
この手の謎解きができる人は論理的思考力げあって実務能力高いよ
ミスや不正に気付いたり、本省支持で新規事業始まり、地方局で実務を行うにあたって県庁や業界団体巻き込んでスキーム組んだりができる >>5
こういうのが「地頭が良い」って言うんだよな
分かったか官僚よ こんなの解けてもやることは公文書偽造やシュレッダー掛け >>205
試験なんか無くして全員非正規にした方が不正は無くなるかもな
辞めたあと不正は週刊誌にリークして小遣い稼ぎ
非正規ならマニュアル通りにしか事務処理しないだろうし >>208
マニュアル破って忖度、根回し、改竄できる人間求めてるのよ
世論、市民団体、マスコミ、議員の顔色伺って事務処理内容変えたりするからな BCが矛盾するから、嘘つきはどちらか
Eは嘘つきではないことが確定するからCの言ってることは本当
犯人はB >>210
例えば、今、飲食店に払われているコロナ助成金も本来の制度なら給付はダメ
けど、世論やマスコミが政府や役所を叩きまくってヤベーから、要件緩和して払ったりしてるのよ
これが行き過ぎると不正につながる >>5
天才か？！俺はBかと思ったけどそれが正解だわ、負けた 公務員試験ってとっつき難いだけど、似たような問題しかでねえからな
専門も教養もテキトーに過去問まわせば余裕よ >>187
厳密に言えば
アの対偶は
野球が得意ではない人はテニスとバトミントンが得意ではない >>208
この程度も考えられない奴取っても仕事にならんからな⋯ こんなの誰でも解けるけど
時間との勝負だからこれなら30秒以内に解かなくちゃいけない >>222
実際苦労してる
通達読んでもチンプンカンプン
とりあえず前任者の決裁の通り起案作成
そしたら、今の時勢に合っていないところがポロポロ出てきて、いつも補佐や課長に叱責されてる >>116
俺も公務員目指したいけどこういう問題解けないからマジで終わった
AがBがとかやってるうちに頭こんがらがる これを実際の試験ではバンバン時間内に解かないといけないんだぞ
むしろこういうの得意なやつのほうが発達障害な気がする 数的と判断こそ得意科目にするべきだと思うけどな
15点くらい補償されてるおかげで1次は楽勝だったわ >>234
むしろ逆だ
解き方暗記するだけでかなり点数安定するぞ これは初級（高卒）の問題じゃない？
上級だとしたら絶対に間違えられない問題 >>236
解き方暗記って言っても条件は変わるわけじゃん
それをすぐに答えるとか無理くね？ 犯人名指しはBCしかいないからどっちかが嘘をついてる
ADEは正しいことを言ってる
Bが嘘ついててBが犯人 SPIの方が簡単なのかな
公務員試験殆ど解いた事がない チョンモメン5人がネトウヨ4人を護送していたところ、大きな川に差し掛かった。
この川を渡る手段は二人乗りのボートしかない。
どのようにすれば護送体制を崩さずに無事に川を渡れるか答えなさい。
ただし、ネトウヨは人数がチョンモメンより少なくなると、チョンモメンを殺してしまう。
また、ネトウヨもチョンモメンも全員がボートを操縦できる。
さらに、ネトウヨ2人でボートを操縦する場合でも、逃走の恐れはないものとする。 >>234
解放パターン覚えんだよ
これなら最初にAが嘘と決め打ちして途中で論理が破綻したら
次はBが嘘と決め打ちして解いていくタイプの問題
基本的にこういうパターンで解ける問題は確実にとって
時間かかったり解けない問題は捨てていく こんなの解けても面接でコネandまんこ優遇、やることは公文書改竄やシュレッダー掛けなんだろ？ Aから順に検証してってBに当たった時点でわかったけど解くのに1分50秒かかったわ
遅い？ >>1の問題のような1問30秒から1分あたりで時間内に処理することが求められ
それに適した者だけが受かって採用されているので
コロナの全数検査を苦痛とする事務方ばかりである
◯ >>1の問題のような
1問30秒から1分あたりで時間内に処理することが求められ
それに適した者だけが受かって採用されているので
コロナの全数検査を苦痛とする事務方ばかりである
◯ 論理力が試されるパズルだな
今、必要なのは論理より倫理じゃね？ >>28
懐かしいわ
何も知らない状態で解くと意味不明だったが >>133
文系に知り合い居ねえわスマン書き足りなかったな >>234
私立中学入試みたいなもん
はじめは解けなくても類題こなせば慣れてくる 順番に潰していったら正解にたどり着けるんだけど時間がかかる
パターン的な導き方というか即座に潰していく解き方があるんだろう
こういうテクニカルなのは講師みたいなところで学ばないと身につかないわけだ
そりゃ金持ち有利の社会だわ >>1
簡単過ぎる
BとCが両立し得ないからどちらかに絞られるし >>257
テクニカルな解き方の見本は>26
ただ、こんなの数問類題見たら気づくだろ？って感じの地頭いいヤツを本当は選びたいんだよね
だけど金持ちが手間暇かけて対策して割り込んでくるのは小中受験も公務員も同じ >>257
その通り
そして公務員試験ではなく大学受験の講師の話になるが
「この点場は出ねぇよぉ！」の方が今でも評価されとるのはそれを言っとる事
「あのな、こんな入試問題ができたからと言って(ry」のくだり 公務員試験より外資系の中途採用のがむずかった
どれだけ解けたら合格かの水準は違うだろうけども >>20
頭の体操で「世界嘘つき大会で優勝したのは主催者」ってやつ思い出した 初見でb or cってわかるやん
この2つをチェックすればいいだけ 判断推理は問題用紙の裏や余白にひたすらパターン書きまくったほうが早い場合が多い 数年前に警視庁のサイバー捜査官の試験受けにいってこんな感じのテストやった 乗客定員の52％が座れるバスがある。このバスに70人乗ると全員座ることができるが、90人乗ると何人かが座れなくなるという。このバスの座席数として、正しいのは次のうちどれか。
72席
74席
78席
81席
86席 Ｂが犯人としってる
Ｃが一番怪しいだろ
嘘をついてるのはＢ犯人はＣだな >>1
なんか解き方あるんだよなこれ１０代のときは分かったのにもう分からん 別スレで見たけど分からん奴多いんだな
てっきり小学生向けかと >>273
それならCも嘘ついてることになるんやが >>5
Bだなんて考えた俺が恥ずかしいわ……
お前が天才だ！！ >>272
（座席数)x100/4が13の倍数じゃないといけないので13x6=78のみが条件満たす こんなの試験科目にしてるからモニターの前で記者会見セッティングするような馬鹿公務員ばかりになるんだよ >>28
AがZなら、BはYである
BがYなら、AはZである
こうなるの？
そうじゃなかったら何もいえないが 今もあんなのやってんの
くだらないパズルだったな。解き方のパターンを覚えるだけという テレビ「クイズ番組！ナゾトキ！とんち！推理！」
お茶の間のジジイ「…こんなモン出来たからって何になるんだ！くだらねえ！」
公務員試験の役に立つじゃねえか
クソジジイが
テメエの傲慢な羞恥心と浅い頭のせいで子どもたちが
進路も生涯賃金も
すでに小学生のうちからヨソと差がつく羽目になってる
テメエが一族もろとも貧しいのはテメエのせいだ
くだらねえのは番組じゃなくテメエのプライドだ
クソが 公務員試験の勉強ほど人生の無駄はない
高得点取れるようになったからといってその後に全く役に立たない >>229
こんなもんに時間かけるくらいだったら、憲法民法行政法を勉強した方がいいぞ 70mx70mの広場に安倍晋像を50体設置しなければならない
ただし、各晋像間の距離は必ず15m以上取らないといけない
そのような配置ができない理由を考えよ 女騎士「体が熱い…貴様何を！」オークA「ククク……」オークB「ククク……」
オークA「俺が女騎士に媚薬を飲ませた」
オークB「オークA、Cは二人とも嘘つきだ」
オークC「女騎士に媚薬を飲ませたのは嘘つきだ」
オークD「オークB、Eの内片方は嘘つきだ」
オークE「俺は媚薬を飲ませてない」
女騎士「オークの内正直なのは二人だけだと分かっている時、私に媚薬を持ったオークとして適当なのは誰だ！？」 >>291
媚薬が1つは限らず複数のオークが媚薬持ってる(飲ませた)と解なしじゃね？
媚薬は1つのみの条件足してくれ >>5
Bだと思ったけど正解はこっちだわ
自分の知能の低さを恥じたい >>5
いわばまさに
「解けない理由を考える前に」 火サスで推理力を鍛えた俺からしたら簡単
犯人は若い女性と決まってる >>293
85m×85m広場内に半径7.5m円の最密構造作っても30体+α程度しか詰められなくね こんな週刊誌に載ってるクイズみたいなのが試験なのか 大体全部表作れば楽勝
面倒くさがるやつだけが一生解けない 推理させるというよりも練習問題やって解法のパターン覚えればいいから
こんな試験じゃルシファーみたいなガイジが合格しちゃうだろ >>288
公務員試験合格って資格なんだよ
資格欄に平成◯年 国家二種合格ってなってる
国の施設で働くにはこれがないと これ嘘つき＝犯人って事になるのか？
問題文だとどこにもそんなことは書いてないが 嘘つきが犯人であるとは言ってないから正解なしでしょ >>307
Bが嘘つき⇒A,C,D,Eは正直⇒Cの「Bは犯人」という発言は真
故にBが犯人 BとCが矛盾する
どちらかがウソ
BがホントだとEはウソツキ、CはホントでBは犯人
CがホントだとBはウソツキ、Bは犯人でBはウソツキ
いずれにせよBは犯人 主な競争倍率
１倍未満 Fランク大学入試
１.２倍 新潟県小学校教員採用試験 2018
４倍 国家公務員第二種採用試験
７倍 慶應義塾中等部
１０倍 難関大学入試
２０倍 東京オリンピック観戦チケット
３０倍 宝塚音楽学校
５０倍 国内人気絶頂歌手、アイドルのコンサートチケット
１００倍 NHK歌のおねえさん
１４０倍 氷河期世代救済先行試験 厚生労働省2020
１５０倍 第一次安倍政権政策再チャレンジ国家公務員試験
２４０倍 令和２年度 氷河期世代対象岡山市職員採用試験
２５０倍 麻原彰晃初公判裁判傍聴席
２７９倍 広島市大卒一般行政事務職 2005年
４２７倍 令和元年度 兵庫県三田市「就職氷河期世代」を対象にした職員採用試験
５００倍 旧司法試験
５００倍 セント・フォースの女子アナ
５００倍 ローリングストーンズライブチケット花道席
５４５倍 令和元年度 就職氷河期世代を対象にした宝塚市行政事務職員試験
８０６倍 令和２年度 那覇市職員採用試験（就職氷河期世代対象）
１０００倍超～∞ 超氷河期時代(90年代末-00年代初頭)の大企業及び公務員試験
.
.
【岡山】競争率240倍…「就職氷河期世代」対象の岡山市の職員採用試験に1460人超申し込み [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595596787/
【就職】545倍市職員試験に氷河期（36～45歳の高卒以上）挑む 兵庫・宝塚で正規採用目指し
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569138248/
就職氷河期世代2人、那覇市職員に採用 倍率は806倍 想定の3倍の応募に驚き
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-1249645.html
しょっぱい採用枠出して氷河期世代をもてあそぶのが官公庁でブーム [402859164]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1599480134/ >>1
Bだろ。BとEとでどっちかが嘘ついてると分かれば簡単 >>1
AとDのいずれかが嘘だと仮定すると破綻するからADは犯人ではない
↓
Bが嘘をついている
↓
Bが嘘ならCとEに矛盾はない
答えはB
ね、簡単でしょ >>314
役所に問い合わせてくる奴なんて嘘つきのクズばっかりたからこういう能力無いとアウトだぞ >>28
こんなの鍛えてるから究極があの官僚問答になるのね。 これだけ見て「公務員試験は簡単」って結論導き出すバカは判断推理できないよ 暗算で解けるやつやんけ
ガチのやつは真偽表？で3個くらいまで絞った後なんかあと一ひねりしてあるから困る 公務員ってマジでAIで十分だな
はやく駆逐されてほしいわ 3年に一回配属替えがあって一から仕事覚えないといけないから馬鹿にはマジで無理だぞ もしAが嘘つきだったら
もしBが 〃
・
・
・
クソ簡単だろ こういう基本的な論理を取りこぼすやつは自他の発言の誤謬にも気づくことはできないだろう >>328
民間上場企業はもっと難しいことやってるし
派遣で出来るお仕事だから全公務員の4割が派遣に代わってるんじゃねえの？ 公務員てスーツ着て9時までに出廷しなきゃならんのでしょ
問題は簡単だけどこっちが無理だ 数的と判断は余裕あとは運勝負でも公務員になれるからな
受けてるやつどれだけアタマが悪いんかと思った（笑） 実際の地方公務員過去問
A～Dの4人が受けた試験の結果について、4人はそれぞれ以下のように述べているが、本当のことを述べているのは1人だけで、他の3人はすべてうそを述べている。
合格したのが2人であるとき、合格した2人の組合せとして正しいものはどれか。
A Bは合格した。
B AとCのうち1人だけが合格した。
C Bが言っていることは正しい。
D Cが言っていることはうそである。
1. A、B
2. A、C
3. B、C
4. B、D
5. C、D >>106
〉b「犯人はdだ」
〉ｂの言ってること嘘なら
〉「犯人はdじゃない」になって
→CのBこそ犯人だが正となる
〉更にeがbは嘘をついてるって言ってるから
〉「犯人はdだ」
〉になって結局問題解けなくないか？
→何故ここでそうなる？
そのBのDが犯人だがEの言うBの嘘になり
CのBこそ犯人だが正となるが 回答速度も大きい
で、こういうのは訓練すればサクサクできるようになるかって
なる
実は
パターン処理だから慣れれば慣れるほど処理速度は上がる
くだらない質問だよ より現実的な要素を加える
Aは機嫌悪いと適当なこと言う
Bは本音言いすぎて嫌われてる
EはCに逆らえない
Dは状況を理解してないから適当にAに合わせてる
だとしたら？ >>338
嘘つきを合格させるんかい！さすが公務員！
というツッコミはさておき、知能テストとしては良問だな
2分ぐらい真面目に考えちまった ぜんぜんわからない
統失IQ85の俺
お前ら自称底辺とか嘘ついてるだろｗ 国 Ⅰ の過去問
問題
4人組の夫婦と1人の独身者からなるA～Iの9人でテニスをした。次のことがわかっているとき、Aの配偶者が行った試合数はいくらか。なお、テニスの試合形式は、全てシングルスであったものとする。
・Aは2試合を行った
・試合数0の人がいた
・自分の配偶者と試合を行った人はいなかった
・同じ相手と2度以上試合を行った人もいなかった
・独身者以外の8人が行った試合数はすべて異なっていた もう最初の4人組の夫婦ってのから何のことか理解できない １の問題
確かに犯人はBだが
問題文では「犯人として」５人を取り調べたとある。
参考人として任意なわけでなく犯人として・・・
これは、違法捜査なので供述は証拠にならない。
しかも５人からこれだけしか供述をとってないなら取り調べ官は無能。
あとで一人が嘘をついていましたと発表したところで、警察の隠ぺいが疑われる。
よって犯人はどうあれ、警察署長懲戒レベルの大問題。 >>350
独身者が結婚するはずだった相手に復讐するために９人がアリバイ作り。
テニスを行ったと言いつつ試合数ゼロの人がいるのがあやしい。 >>350
＞4人組の夫婦
この時点で意味分からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
