【悲報】公務員試験『判断推理』ガチで難しい 地頭良くないと解けないぞ [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ある事件の犯人として、Ａ～Ｅの5人の容疑者が取調べを受け、次のように供述した。
Ａ：「私は犯人ではない」
Ｂ：「Ｄが犯人だ」
Ｃ：「Ｂこそ犯人だ」
Ｄ：「Ａの言っていることは本当だ」
Ｅ：「Ｂは嘘をついている」
ところが、5人のうち1人だけが嘘をついていることが後でわかった。犯人は5人のうちだれか。ただし、犯人は1人だけであるとする。
https://www.agaroot.jp/komuin/column/reasoning/ >>307
Bが嘘つき⇒A,C,D,Eは正直⇒Cの「Bは犯人」という発言は真
故にBが犯人 BとCが矛盾する
どちらかがウソ
BがホントだとEはウソツキ、CはホントでBは犯人
CがホントだとBはウソツキ、Bは犯人でBはウソツキ
いずれにせよBは犯人 主な競争倍率
１倍未満 Fランク大学入試
１.２倍 新潟県小学校教員採用試験 2018
４倍 国家公務員第二種採用試験
７倍 慶應義塾中等部
１０倍 難関大学入試
２０倍 東京オリンピック観戦チケット
３０倍 宝塚音楽学校
５０倍 国内人気絶頂歌手、アイドルのコンサートチケット
１００倍 NHK歌のおねえさん
１４０倍 氷河期世代救済先行試験 厚生労働省2020
１５０倍 第一次安倍政権政策再チャレンジ国家公務員試験
２４０倍 令和２年度 氷河期世代対象岡山市職員採用試験
２５０倍 麻原彰晃初公判裁判傍聴席
２７９倍 広島市大卒一般行政事務職 2005年
４２７倍 令和元年度 兵庫県三田市「就職氷河期世代」を対象にした職員採用試験
５００倍 旧司法試験
５００倍 セント・フォースの女子アナ
５００倍 ローリングストーンズライブチケット花道席
５４５倍 令和元年度 就職氷河期世代を対象にした宝塚市行政事務職員試験
８０６倍 令和２年度 那覇市職員採用試験（就職氷河期世代対象）
１０００倍超～∞ 超氷河期時代(90年代末-00年代初頭)の大企業及び公務員試験
.
.
【岡山】競争率240倍…「就職氷河期世代」対象の岡山市の職員採用試験に1460人超申し込み [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595596787/
【就職】545倍市職員試験に氷河期（36～45歳の高卒以上）挑む 兵庫・宝塚で正規採用目指し
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569138248/
就職氷河期世代2人、那覇市職員に採用 倍率は806倍 想定の3倍の応募に驚き
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-1249645.html
しょっぱい採用枠出して氷河期世代をもてあそぶのが官公庁でブーム [402859164]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1599480134/ >>1
Bだろ。BとEとでどっちかが嘘ついてると分かれば簡単 >>1
AとDのいずれかが嘘だと仮定すると破綻するからADは犯人ではない
↓
Bが嘘をついている
↓
Bが嘘ならCとEに矛盾はない
答えはB
ね、簡単でしょ >>314
役所に問い合わせてくる奴なんて嘘つきのクズばっかりたからこういう能力無いとアウトだぞ >>28
こんなの鍛えてるから究極があの官僚問答になるのね。 これだけ見て「公務員試験は簡単」って結論導き出すバカは判断推理できないよ 暗算で解けるやつやんけ
ガチのやつは真偽表？で3個くらいまで絞った後なんかあと一ひねりしてあるから困る 公務員ってマジでAIで十分だな
はやく駆逐されてほしいわ 3年に一回配属替えがあって一から仕事覚えないといけないから馬鹿にはマジで無理だぞ もしAが嘘つきだったら
もしBが 〃
・
・
・
クソ簡単だろ こういう基本的な論理を取りこぼすやつは自他の発言の誤謬にも気づくことはできないだろう >>328
民間上場企業はもっと難しいことやってるし
派遣で出来るお仕事だから全公務員の4割が派遣に代わってるんじゃねえの？ 公務員てスーツ着て9時までに出廷しなきゃならんのでしょ
問題は簡単だけどこっちが無理だ 数的と判断は余裕あとは運勝負でも公務員になれるからな
受けてるやつどれだけアタマが悪いんかと思った（笑） 実際の地方公務員過去問
A～Dの4人が受けた試験の結果について、4人はそれぞれ以下のように述べているが、本当のことを述べているのは1人だけで、他の3人はすべてうそを述べている。
合格したのが2人であるとき、合格した2人の組合せとして正しいものはどれか。
A Bは合格した。
B AとCのうち1人だけが合格した。
C Bが言っていることは正しい。
D Cが言っていることはうそである。
1. A、B
2. A、C
3. B、C
4. B、D
5. C、D >>106
〉b「犯人はdだ」
〉ｂの言ってること嘘なら
〉「犯人はdじゃない」になって
→CのBこそ犯人だが正となる
〉更にeがbは嘘をついてるって言ってるから
〉「犯人はdだ」
〉になって結局問題解けなくないか？
→何故ここでそうなる？
そのBのDが犯人だがEの言うBの嘘になり
CのBこそ犯人だが正となるが 回答速度も大きい
で、こういうのは訓練すればサクサクできるようになるかって
なる
実は
パターン処理だから慣れれば慣れるほど処理速度は上がる
くだらない質問だよ より現実的な要素を加える
Aは機嫌悪いと適当なこと言う
Bは本音言いすぎて嫌われてる
EはCに逆らえない
Dは状況を理解してないから適当にAに合わせてる
だとしたら？ >>338
嘘つきを合格させるんかい！さすが公務員！
というツッコミはさておき、知能テストとしては良問だな
2分ぐらい真面目に考えちまった ぜんぜんわからない
統失IQ85の俺
お前ら自称底辺とか嘘ついてるだろｗ 国 Ⅰ の過去問
問題
4人組の夫婦と1人の独身者からなるA～Iの9人でテニスをした。次のことがわかっているとき、Aの配偶者が行った試合数はいくらか。なお、テニスの試合形式は、全てシングルスであったものとする。
・Aは2試合を行った
・試合数0の人がいた
・自分の配偶者と試合を行った人はいなかった
・同じ相手と2度以上試合を行った人もいなかった
・独身者以外の8人が行った試合数はすべて異なっていた もう最初の4人組の夫婦ってのから何のことか理解できない １の問題
確かに犯人はBだが
問題文では「犯人として」５人を取り調べたとある。
参考人として任意なわけでなく犯人として・・・
これは、違法捜査なので供述は証拠にならない。
しかも５人からこれだけしか供述をとってないなら取り調べ官は無能。
あとで一人が嘘をついていましたと発表したところで、警察の隠ぺいが疑われる。
よって犯人はどうあれ、警察署長懲戒レベルの大問題。 >>350
独身者が結婚するはずだった相手に復讐するために９人がアリバイ作り。
テニスを行ったと言いつつ試合数ゼロの人がいるのがあやしい。 >>350
＞4人組の夫婦
この時点で意味分からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
