【正論】モーニングショー・玉川徹氏「原発作っても稼働は10年先 とっくに再生エネルギーが主流ですよ…アホらしい」 [339712612]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岸田文雄首相は「原発再稼働に向け、国が前面に立ってあらゆる対応を取る」と強調したがコメンテーターで同局の玉川徹氏は、
増設まで１０年はかかることを見通した上で「今の電力不足の問題と新増設の問題って全然関係ないですからね」と指摘した。
https://news.goo.ne.jp/article/hochi/nation/hochi-20220825-OHT1T51015.html
その上で「１０年、２０年たったら再生可能のエネルギーは今以上に安くなります。経産省の試算でも今現在でも原発よりも太陽光発電エネルギーの方が安いってことになっているんでそれがさらに安くなってしまいますから、何のためにこれやるんだ、と」と疑問を投げかけた。
さらに「例えば地震があって事故が起きたときどうやって避難するんだ。避難どういうふうにするんだっていう中で東海第２原発は、避難計画が不備だということで水戸地裁が運転の差し止めをしているんです。避難計画をちゃんとしていない原発がいっぱいあるんです」とし
「事故は今まで想定していないことで起きますからね。地震が来て壊れないっていう原発は日本に一個もありませんから」とし「電気代が高くなっているという機に乗じてこんな話を持ち出したとしたら、僕は不誠実だと思うしセコイと思います、やり方が」と断じていた。
全文はウェブで 10年かそこらで再生可能エネルギーの発電効率が劇的に向上するかねえ…？ >>1
各家庭にソーラーパネルが備わると
原発は必要なくなるからね 11年前から再生エネに本気になっとけば天下取れたんじゃないの？ プライマリーバランス言ってる奴は原発にも反対しろよ、子供にツケを回すな 10年じゃ主流にならないよ
ロードマップもまともに見てないのかこの壺野郎は ドイツは太陽光発電は完全に失敗だって言って辞めてる エネルギー問題に関しては西側もめちゃくちゃな事言ってるからこれはどうかな 10年後の玉川は、なんでもっと早く原発を作っていなかったんだって吠えてそう 金のある内に作るべきやろ
エネルギーがなきゃ生きていけない 安定した電力のために原子力がー
コスパ最強良い原子力がー
原子力推進派は嘘ばっかだよ エコ的なお題目を掲げるなら原発しかないと思うけどね まぁもう原発は無いだろ
今の時点で太陽光がえげつなくなってるし とりあえず脱炭素なんて綺麗事はゴミ箱に投げ捨てて火力発電を新たに作るべきだわ 
>>20
国債刷りまくって原発絶対反対の太郎なんなんや そら風力太陽光水力地熱で
全ての地域にまんべんなく
しかも朝昼晩一年中電力が供給されるならいいけど
それが難しいからあんだけ再生エネルギーと喚いてた欧州もやっぱ原発やと言ってるんじゃ 再エネは価格の問題じゃない
蓄電技術に大きなパラダイムシフトが起きない限り24時間365日安定供給可能な主電力にはなり得ないよ >>22
そりゃ冬なんかずっと日がささない国はそうだろうな やはり今からなら核融合でないやろか？🤔
ほんでその前にジュピトリス級を作って木星にヘリウム3取りに行ったりモビルスーツ作ったりその前にスペースコロニー作ったり夢がひろがりんぐなんよ☺ 10年前にもそんな勘違いして
2012年にFIT始めて国民に負担させて
10年経ってまだこのレベル 再生可能エネルギーに夢みずき
原発は絶対なくならない 壺壺言いながら自民党の利益誘導に乗っかるアホ多すぎて自民党も笑い止まらんわな >>24
「最新型は構造的にメルトダウンしないようになっているのに他国と違って危険な古い原発を動かし続ける日本は～」
ってなってそう 今はロシア問題で原発仕方ないけど徐々に再生エネルギーや蓄電にシフトすべきなんだよね
一発デカい地震で日本終わる可能性あるし、歴史見たらそれクラスちょいちょいある 10年で再生エネを次世代原発並みの安定供給性と実現可能性をもって整備できるか？
百歩譲って再生エネでそれができるとしても同時並行でやればいい話で原発を全否定する理由にはならない >>34
原発原発言ってるのはフランスだよ
原発大国だから原発広まれば受注出来て儲かるから
フランスの周りの国は危険だから頼むからやめてくれと言ってる 燃料掘れなくて土地もないこの国で原子力技術に投資しない意味が分からない >>43
火力と原子力は日本メーカーが作れて運用もやりやすい 風力やら太陽光やら作るより原発作るほうがスムーズに進むのウケるわ
どう考えても原発が一番やべーだろ >>22
地方新聞とってるけど提携してる共同通信の記事やと思うが
ドイツの太陽光とか自然エネルギー政策褒め称えた記事を長々と特集してたぞ
ほんで太陽光だけじゃ駄目だと認めて方向転換してもその記事は全然書かない >>50
原子は本当に効率いいのか？
使用済みピカが置き所がないと聞くが
本当にそういうの大丈夫なのか？
火力は天候への影響とか大丈夫なのか？ 3.11を10年経ったら忘れる
なお福一は未だに廃炉出来ず垂れ流し😬 原発作るっていっても足りてないの東電管内だけだろ？
東電に原発を建てられるだけの能力ねーぞ
それなら大規模変電所の方が答えになると思うが 小型炉ならまず広島に作れよ
ちょうど市の中心に広い空き地もあるだろ 日本は再エネ大国になりつつあるし、玉川は何を言ってるんだという
コイツは何かと遅れてるわ
日本は地形上大きなダム作れねえから水力が厳しい中ようやっとるほう
洋上風力を軌道に乗せればってところでガイジムーブかましたのが痛い 言うほど再生エネルギー普及は進まないだろうよ
30年以上前からやってるんだぜ 意地でも地熱増やさないよね
世界レベルの技術は持ってるくせに >>47
フランスは電力を近隣国に輸出してんだし
ttps://www.ene100.jp/zumen/4-2-4 今原発が動いてないのは反対派の圧力によるものだと思っている人が多いだろけど実際は下駄履かせた規制ラインですらクリア出来ない東電の無能のせいだからな
そしてセコイから電力が足りないのを原発が動かせないせいにしようとしてる >>59
ピカの問題は金で黙られる
過疎地が増える以上どこかが折れる
途上国化が避けられない以上俺は仕方ないと思う そもそも再生可能エネルギーの進展で発電所電力の需要が落ちて老朽化した火発とか廃炉が行われているのになんで原発て思うわけよ
世界が脱原発に動いてるのになんで逆行するのかね
しかも世界史上2位の原発事故を起こしておいて増設てなによ >>50
福島で医療費ちゃんと払えば破綻してるだろ
ああ、福島はないことにすんの？
外国人に断られ始めてんのに？ >>70
これ
原発運営能力ある関電や九電あたりは再エネでも電力供給確保できるやろうし人口減の予測出てる以上新規建設しないわな 再生エネルギー主流なの？
電気足りなくて石炭火力まで増えてんのに？ コメンテーターは理系の専門家以外出せないようにしろよマジで 日本はまともに希望があるのが洋上風力だけなのに
あと10年でそれなりのもんになるかね？ >>70
原発に関してはこれだよな
東電がいい加減すぎる どうせ人口減るんだから半径30キロを人間住まない地域にして原発建てろよ 風力は騒音酷くて反対運動起きてるし
太陽光は山に作るなとこれも反対運動起きてるし
狭い土地ばっかやと苦労するな >>66
それ以上に原発利権でかかったんやろ
前にそれに触れるとこいたがあれだけ群がれるものないと思うわ どうせ金に物言わせて東北の片田舎の限界集落にでも作るんだろ
手をあげてるところはどこだ？ 主流だからといって100%自然エネになるわけではない
アホは玉川 >>71
そういう話じゃないから利権抜きでって言ったんよ >>85
発電条件がいい場所は人間の商圏と重なるんだよな 東北の山の上の風力発電はあんまりな想像図が出たとたん、一気に反対になったのは草 これからBEVを大量生産しなくちゃならないから原発作るぞ！→日本のBEVはあんまり売れず→どーすんのこれ
10年後はこうなる 火力発電所が停止したから電気が足りないってどういうことだよ
電力不足になっても、それを口実に原発再起動できるからかえって好都合っていう考えで火力発電所の新設数を少なくしてたってことじゃないの
原発事故から10年以上たってるんだから >>86
コスパが悪いが一番よ
場所選ぶ割に大きく発電できるわけでもないからコストが嵩む
ブレイクスルー起これば物になりそうなのは地熱ぐらいじゃね 統一教会に触れなくても自民党を批判し続けるなら応援できる
自民党＝統一教会だもんな >>91
送電ロスを考えると地産地消がベストなんだけどな >>90
あるとしたら水力だろうけど停電めっちゃ多い 中国の再エネは世界シェア独占で大成功してるよ
日本も12年前から本気出してやってれば >>92
再エネ事業者ってほぼ中央だから
田舎に1つもメリットないんだよ
景観悪くなるだけ
取られるほうは再エネ賦課金で
都会人も田舎人も薄く広く取られてるのに >>81
10年経っても未だに福一を制御できず中抜きや人材の使い捨てが横行してる以上、東電に原発の技術と運営能力はないとみて良い
再稼働すればまた必ず事故を起こす 火力発電用のガスタービン技術は日本が凄くて
三菱重工とか世界と比べても高性能だとやってたけど
せっかく珍しく日本がシェア取れると思ったらロシアがガス売り渋ってチャンス消えた おぼろげながら浮かんできたんです
46という数字が 10年後に主流になってる根拠をハゲハゲ総研でやってみろ そんなことより統一叩けよ
自民をぶっ潰す大チャンスきてんぞ ＥＵ5カ国、ガソリン車の販売禁止5年延長要請 40年までに
無理だろこれw
ハゲは何を根拠に言ってんだ >>109
日本が10年で新型原発を作れるわけないじゃん
正気になれよ 日本でできるのなんて地熱くらいじゃね
逆に地熱はもっと頑張れ 俺のセックスの腰の振りを発電に利用すればトラック10台くらいは動かせるのにな 玉川さん嫌いじゃないけど頭ごなしに原発否定はちょっと賛同しかねるなエネルギー問題は生活に直結するから再生エネルギー1択の一本足打法はリスク高すぎると思う
福島だって「想定外」って事になってるけど想定していた人がいてそれを安倍とか東電とか野党も国民も含めて真剣に考えなかったからああなった訳だし
頭ごなしに否定ではなくて原発も一つの手段として残す検討はありだと思うけどな 10年後に再生エネルギーが進歩して原発いらなくなる100%の保証あんの？ 建てるなら津波対策ガチガチにした上で福島に建てろよな
どうせそれ以外活用できない土地なんだから
廃棄物処理もそこでやれば土地の有効活用がはかどる 日本で動かせる原発なんて20基もない
稼働率からしてさらに半分
頑張っても10%ぐらいだろ 太陽光発電はパネルの値段は下がっても設置コストは下がらん
日照量に左右されるから風力や他の発電方法と組み合わせなきゃならんし、蓄電かそれに類するものがないと安定供給はできない
そして太陽光も風力も外資が先行してるから、日本がエネルギー供給を海外に頼る構図は変わらない 日本で動かせる原発なんて20基もない
稼働率からしてさらに半分
頑張っても全体の10%ぐらいだろ
それより再エネに全力投資した方がいいよ 社員か何かしらねえけどこういうバラエティータレントにコメント求めるのもうやめりゃいいのに 日本は天候の国だから、ダムは豪雨で溢れてしまうし
太陽光も風力も不安定で現実的じゃないんだろうねぇ
時間かけても地熱が一番かもよって断層とプレートだらけか
国土の性質としてはエネルギー噴出している国なのだが…
無駄に毎日放出しているエネルギー（頻発地震とか）を何とか
再利用できたら良いのにね。。 テレ朝も思いっきり原発の電力使ってるだろ
まずはテレ朝の屋根にソーラー敷き詰めて電力にして
足りない分は社員が自転車漕いで発電して全て賄ってから言ってくれ 国防を考えると原発なんて弱点をわざわざ作るようなもんなんだけど。しかも海岸沿いに作るなんて。 原子力発電所の廃炉を10年延期、再エネへの移行に向けた投資も発表
（ベルギー）
無理だろハゲw
ハゲはちょっと現実見たほうがいい
どうせハゲなのも見えないフリしてんだろ ぶっちゃけ原発の代替は火力でいいと思うんだけどな 欧州や環境保護団体のキチガイは無視しておけよ 大陸の方まで送電線作って再生エネルギーで安定しない国に売ったったらええねんｗ >>48
海底プレートが重なってる
活断層がある
ウランは輸入
原子力村がクソ
廃止する理由としては十分だろ。 EU、原発を「グリーン」認定の方針 ドイツやオーストリアは反対
ハゲ川さん..... 現状の稼働基準の厳しさ考えると
新原発の稼働まで10年でも正直甘い見積もりだもんな 原発反対派は電気代値上げ
原発推進派は福島第一原発に行って溶けた燃料棒の回収作業を行う
これなら平等だろ。 どのみち原発は日本においてはずっと使い続けるのは危険だよ
巨大地震や津波なんて今日明日今今発生しても不思議じゃない
仮に自然災害が起きない条件でも国防上、米中間で戦争になれば
米国側が核のかわりに原発施設をテロるよ 南風に乗らせてなｗ >>10
だからいまでも十分
九州なんか捨ててるんだから たった10年で再生エネルギーが主力化するなんてあり得ない
太陽光エネルギーを仮に今の100倍設置できたとしてベース電源にはなり得ない 火力を作れよ
原発って廃棄や事故リスクの期待値とこもちゃんと考えたら別にコスト安くないし
そのへんのコストは後回しにすれば０だから安い！って主張はさすがに馬鹿でしょ 火力発電の親の敵みたいにいうのはおかしいわ
まず高効率の火力発電に置き換えていくのが
現実的な二酸化炭素削減の手段だと思うのにな >>95
太陽光発電が進んで春とか秋とか十分になったから火力はいくつか休止させた
なんで猛暑の夕方みたいな暑いけど太陽光弱い時間になると電力が足りなくなる >>50
太陽光パネルくらい国内で作れるだろ
現に20年前まで世界トップだったんだから >>70
これ
柏崎刈谷は東電がテロ対策の基準を満たせなかった >>142
スリランカみたく円安でそもそも燃料買付もそのうち大変になるよ >>146
これだろグダクダ言ってないで昔のイギリスみたいに思いっきり失敗して試行錯誤を繰り返していけばいい 原発ドカンのジャップに扱えるもんじゃねーよ
電源喪失の原因は安倍だし >>152
原発は日本だけで賄えてると思ってんの？ >>144
全国一斉に地震や噴火が起きない前提で
災害発生箇所をカバーできるほど設置すれば
現実的かもしれないが局所的だと意味が無い (´･ω･`)ではなぜ再生エネルギーが盛んな欧州でロシア産天然ガスが来なくなっただけで大騒ぎなんですか？🥺🥺🥺安い燃料で火力発電に頼ってた実態との乖離・欺瞞 九州だと夏は太陽光で発電しすぎて電力買取を止める
その間も発電しまくってるのに
しかし夜間や冬は太陽光じゃ足りない
蓄電池と送電線の開発も重要やね
送電線は距離が長いと電圧がどんどん落ちてしまう >>157
ただたんに過渡期だったわけさ
いちいちよその揚げ足とってないで自国の現状を踏まえて建設的な議論をしていこうでないか 今だけ金だけ自分だけの民族なんだから普通だぞ
そして未来でそら見たことかとなっても
誰も責任を取らず取らそうともしない
コロナ禍だけでも充分わかったろ >>155
少なくともスリランカに原発があれば通貨危機からの毎日停電みたいな生活はなかったよ >>43
利権抜きとかありえない。
どこも利権ありきなので、前提が間違っている。
再エネ環境マフィアにいくか、原子力村にいくか、その他電源マフィアにいくか。 >>152
石油や液化天然ガスの買い付けは困難になるが、
ウランは大丈夫な理由は？ >>133
太陽光の方が安いデータを経産省が出してたしな
原発はテロの標的にもなる 再エネの普及は発電方法じゃなくて
蓄電送電のインフラ普及が肝なのでは？ んなわけない
インフラファンド持ってるけど絶対無い どこの県で受け入れるんよ
あるわけ無いやん
福一の事故終わってない上に放射能汚染水そのまま海に流すとか狂ったこと言いながらマジでやべーよ自民党 政府の目標とする2030年の電源構成におけるクリーンエネルギーの割合が30％台後半ってとこだし
まあ主流って言ってもおかしくないんじゃない
ブタウヨくんはドイツは太陽光発電をやめたんだ！とか
すぐバレる嘘つくのやめようね ？
原発は作ることに意味があるんだよ・・・用地買収や地元への金のばらまきも含めて・・・
稼働させる必要はかならずしもない 逆転の発想で東京から会社工場分散しろ
九州なんて再エネで電力供給余裕だもん >>43
多重下請けで
中抜きがいちばん多いのが原発村じゃね 再生エネルギーはいますぐは無理だろう
火力発電所を稼働させろ >>165
まだ何もやってないに等しいのだが
仮に屋根という屋根全てに光パネル無料でつけてしまえばどうなるかわからんのか？ >>160
ほんとそれ産業革命を起こしたイギリスを見倣えよ
無理なもんは無理だと決めつけず失敗を臆せずそこから学びさらに失敗を繰り返す結局それが近道 石炭火力発電凄いの出来そうって前に見たな技術の向上で環境負荷減らすほうがいいだろ 火力系は儲からないから止めたらしいけどね アベプラでやってた >>163
ウランは大量に消費するもんじゃねーやん そもそも観光立国笑を目指してる国が原発なんか頼るなよしかも毎日のように周辺の海めがけてミサイルバンバン打たれてるのに何がしたいんだよこの国 >>169
そのインフラはナニ対応インフラぢゃって話よ
そもそも電力会社のエリアが分割されておるし
色んな意味で遠さを感じる
感染症医療ですら3年たっても改善できない 今から作るなら地熱にしろよ
温泉地なんてみんなコロナ騒ぎで死んでるだろ
文句も付けてこないよ 結局さ北朝鮮が定期的にミサイル打ってきてると煽っときながら原発は増やすとか言ってる時点でプロレスなんだよな笑わせるなよ自性保守どもが 電力足りのって東電だけやろ
東日本が原発増設してメルトダウンしようが西日本住民の俺にはなんの関係もないから好きにしろ
関東の植民地である東北奴隷はご愁傷様です そら統一自民は日本国土を汚染する使命があるからな
断層の上に建てちゃうぞーッと 日本だけはブレイクスルーできない未来が待っているのだ
なぜならエバ国家ry >>186
そうなんよ 北朝鮮のミサイルは
日本政府に都合よいタイミングで発射される
当てるつもりがない汚い花火 八百長かもね >>141
太陽光パネルの発電効率が10年変わらないという前提ならそうかもね >>192
これじゃあまるでマッチポンプ発電だな
さすがわーくに
よっクール・ジャパン 中国のミサイルガーと言っておきながら日本海側に原発ズラッと並べるお笑い国家 >>196
あまりにも中国がノーコンだからわざわざ税金で🎯増やしてあげてんだぞ 東京湾に原発新設すればいいだろ
俺はお台場あたりがいいと思う 世界が発展したらそうだけど日本単独じゃ何の発展もせんしな エネルギーについて
発電方法別のコストはどれくらいですか？
2030年に新たな発電設備を更地に建設・運転した際のコストが、国から発表されております。※
この発電コストでは、石油を使った火力発電が1kwhあたり約24.9円以上、天然ガスを使った火力発電が約10.7円以上、石炭を使った火力発電が13.6円以上です。
また、太陽光発電が8.2円以上、原子力発電が11.7円以上となっています。
しかし、上記のコストは既存の発電所のコストとは異なります。
また、太陽光発電は雨の日や夜間は発電できないので、実際には、発電量を調整できる火力発電をバックアップとして準備しておく必要があります。
それらを総合的に考えると、原子力発電が太陽光発電に比べて価格が劣っているとは言い難く、また各発電方法によってメリットとデメリットが異なるため一概に比較することはできません。
詳しくは「エネルギーミックス」をご覧ください。
※2021年8月に発表された「総合資源エネルギー調査会発電コスト検証ワーキンググループ」の試算になります。
https://www.kepco.co.jp/siteinfo/faq/energy/9098895_10614.html 原発は単なる発電時のコストだけ見て
いいふりしてるが廃炉以降のコスト
入れてないからな
バラせないんだから話しにならん 再生エネルギーがーも出来てから言えよ
出来てないのに10年後とかそれこそ馬鹿らしい >>10
太陽光発電のコストは10年で10分の1になった >>10
そもそも現状で既に原発より安いから
そんなもの起こらなくても原発を選択する意味がない
それどころか太陽光なら10年後どころか今の電力不足にも対応可能
原発利権ロスチャイルド
天然ガス（アメリカ）と原発のみにしようとするＳＤＧｓの為の工作だ
電力が足りないなど大嘘
エネルギーを使うな 質素に生きろ それがＳＤＧｓのディストピアだ
エネルギーを使いたいなら太陽光パネルを設置しろ 原発再稼働に同意しろ
計画停電は原発利権のロスチャイルドによる原発再稼働工作である
原発の廃炉費用は天文学的数字や 新規建設など許されない
地震大国日本で原発とか自殺行為
目先の利益しか見ていない
負の遺産を次世代にたらい回し
自分さえよければいい老害どもが
すべてロスチャイルドによる原発利権でしかない
ロスチャイルドの子分は全員死ね あと現状の電力不足に対応する長期計画ならまず手を付けるべきは周波数の統一
原発新設より手っ取り早い 再エネは天候に左右されるからそれだけでは主力電源になりえないが、
電力逼迫時だけ火力発電で賄えるようにしておけばいい
原発は不要 電源の選択肢は複数あったほうがいいじゃん
つーかこいつの持論「検査検査」はどうなったの？
全世界は全数検査なんかもうやってないんだけど
検査バカ何か言えよ >>196
反原発をわめきながら
日本海側にある韓国の原発には何も言えないアホのことか？ >>10
10年あれば地震が起きる可能性はあるな
お前、ずれてる >>213
そりゃ韓国からしたら北朝鮮国境から遠い位置に建設するだろうよ
北朝鮮軍にとっての第一優先目標のソウルからも遠い位置にするだろうしな >>22
何でそんな嘘をつくの？
昨日のニュースでも好調過ぎて技術者が足りんって言ってるくらいだぞ
https://www.cnn.co.jp/business/35192326.html
何をもって失敗と言ってるのか意味わからん 発送電分離やって電力市場が機能すれば再エネだけでもなんとでもなる
電気が余る時はほぼタダになるんだから蓄電池の普及も、勝手に進む 現実的に出来るとしたら古い火力・石炭の建て替え+新造じゃないから １０年後には白夜にでもなってると思ってんのかなこの知恵遅れｗ まあエネルギーは大事だしロシア依存とか見てるとリスクヘッジとしてはいいんじゃね >>223
発電量を決められないのは火力以外は同じように抱えている問題
原発は夜の間電気使用料を安くすることで対策している
昼の間多くて夜少なくなる太陽光を組み合わせると良い感じになる ABEMA prime で立憲の吉田はるみ議員の再エネ論を聞いたが、ただ節電、今の再エネをもっと進めれば良いというだけで、将来の展望が全く見えてこなかった．パネリストやMCの平石アナもイライラして彼女に実際起こっている事象への彼女の対応を聞いたが全く答えられなかった．今年欧州で風力が止まったり、脱石油、ガスが予想以上のペースで進む中で、EUが原発をクリーンエネルギーと定義したことも含めて、再エネはいいが、単にお題目を繰り返すだけではなく、もっと、もっと勉強して実情に適応した長期的展望を内包した政策提言をしてほしい． >>226
今の再エネを進める、が提言だろ
お前は原発推進以外はどうせ認めない癖に 今更慌ててももう遅い😆
ってパターンがゴロゴロ出てくるよね最近
フシギダネ >>10
してるしするよ
もっと言えば、火力発電所が排出するCO2が劇的に減る技術が開発される見込み
ジャップ原発が許されるのは安全対策されてる40年未満のものだけ過渡期のつなぎで再稼働することだけ
送電網と再エネに金かければいい 莫大な建築費掛けるのが目的だからな
何ならもんじゅみたく動かなくてもいい >>109
そういや
最近見えねな
そもそもソウケン？ 太陽光とか風力とか言ってる奴はアホ過ぎるｗ
作った電力は貯めておけないんだぞ
ほんの僅かしかな つーか、EUでは原発をグリーンエネルギーとして積極活用する流れなんだが 太陽光はパネル生産や処分に環境負荷が高いのが問題になってる。
風力は渡り鳥殺傷性能が高すぎて動物愛護団体から猛烈に批判が出てる。 原発は巨額の金が動くからな 壺民党議員の現金つかみ取り大会だよ 100兆の予算組んで良いなら国土中にソーラーパネル敷き詰めて電気余らせるくらいんことできそう
公金の大半自民党の利権関係者の財産になっちゃったけどな >>244
日本は準保有国なんだよなIAEAの査察を受けてる 再生可能エネルギーに利権がないと思っているやつがいて草 何もしてないと「政府は何もしてこなかったー！」って叫ぶんだよな。
みんなの会社にもいるよね、文句ばかり言うやつ。
〇〇でいいの？〇〇はどうするの？ばかり言って進行を遅れさせる。
あぁいう人間にはなりたくないよ。 >>226
しどろもどろで悲惨だったな
しまいには対論相手から助け舟出される始末
まぁアベプラではよく見る光景だけどw 日本はもうまともにモノ造り出来ないんだから
どっかのボブスレーみたいになるだろうな 太陽光なんて酷いもんだろｗ
膨大に森林伐採しといて無許可の廃棄物処理とセットだろｗｗｗｗｗｗ
山の中の太陽光パネルの下を掘ってみたら
廃棄物がザクザクっとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 夜は発電できない太陽光が主力電源になるわけないやん
主力は原発、将来的には核融合が主流になるのは間違いない 東京などの一極集中は原子力で大規模発電の方が効率がいい
逆に田舎の限界集落などは太陽光発電などで自給自足してもらえ
これで発電コストは大幅に下げられる >>252
昼夜間での変動が大きい密集地こそ太陽光発電やら出力がいじりやすい火力が向いてる
原発は所詮は一定でしか出せない よくわからんけど東京に原発作れよ
福島から電気引っ張ってくるのにどれだけロスしてんだ？ 実際原発事故から再生エネルギーの流れが来て10年ぐらい経つけどどの程度自給率上がったんだ？
10年後にはある程度賄える見込みがあるのか？ ジャップに電気は贅沢だろ
火を起こして生活しろよ馬鹿ジャップ 建設地域公募から始まって地質調査や環境アセスメントや住民説明会で妨害工作100%起きるから10年じゃ無理 >>10
世界中が研究投資してるからな全く進歩がなく世界的撤退傾向の原発よりは速いペースで進歩してるぞ 地熱の法整備とかすりゃいいのに。原発はやりたい業界の声が大きいから選挙の票欲しさにそれに従ってるだけ 原発のがやべえわ
まずウラン自体が希少資源で100年分ほどしかない
つまり100年以内に建屋と汚染域と放射性廃棄物がツケとして残る
コストが低いんじゃなく単に未来の日本人に押し付けてるだけなんだな 再生可能エネルギーがそんなに主流なら世界中誰も苦労しねーよ 10年前も同じ事聞いた
太陽光発電先進国がガス停止で詰んでるし
世界的にも火力原子力が今でも主流やんけ 事故った原子炉の廃炉も出来ない、核のゴミの最終処分も手付かずで放置してる愚鈍国家のくせにまだ新しいの作るのか 材料の分野でブレイクスルーが無いと太陽光は効率悪いっしょ 原発は後世に負債を押し付けずに廃炉や事故リスクを計算に入れると割高なんだろ
20年もしたら時代遅れの技術になりそうだし火力でつないで再生エネルギーに切り替えるのがベターなんじゃないの？ お前ら太陽光発電は蓄電池の進化がない限りはベース電源にはならないよ
風力発電は陸地に関しては自然破壊や景観で反対運動多数で中止が続々
地熱は有望だけど地域が限られる
原発村のクズさや日本固有の高コスト体質は問題だけど原発そのものを選択肢から外しちゃ駄目 プランBがーとかいって政権を批判していたことがあるわけだから、
再エネがコケることも考えてバックアッププランとして原発とか言う話もあるのでは
蓄電池も再エネも全部が10年で予定通り伸びるとも限らない
半導体だって昔は数年後にはCPUのクロックは10GHz!とか言ってたのに、
10年以上たっても6GHz弱だし。 これって日立とか東芝救済だろ
玉川はちゃんと指摘しrp >>254
促進するための新法を制定したという話なのに1年前の記事持ってきてどうすんだ
しかもその記者が書いてる他の記事見たら遺伝子組み換えが昆虫の種の多様性を促すとか
立ち位置が鮮明すぎるだろ >>272
フランスでさえいずれ廃止の方向なのにアホか
前段と後段の文章が矛盾しまくりなんだよ
原発リスクのほうが環境に対してデカすぎるわ 普通の先進国ならそうかも知れないけどここは日本なので 出口戦略もないしイノベーションへの投資戦略もない
結局既得権にすがる
日本らしい戦略としか言いようがない
そりゃ衰退しますわ >>250
そんなもん方法論でしかないだろ
頭悪いな
まあまず原発ありきのロジックだもんなあw 原発なんて安倍が散々売り込んだのに文字通り世界で一つも売れなかっただろ
そんな評価が終わってるゴミを日本に撒き散らすな無能岸田のクソアホ >>277
廃止の方向とかそんな事実はない
お前ネトウヨ並の嘘吐きだな
廃炉もするけど脱炭素で新設も計画してるし今回のエネルギー危機で尚更原発の重要性が増して原発回帰が進むはず
どうせ原発廃止を表明してたドイツですら稼動延長再稼動を目指す事になる >>282
ウクライナ危機でそう発表しただけだろ
フランスは再エネ拡大も同時に進めてるわ
おまえ文章への批判は充分成立しとる
「原発回帰が進むはず」
ハズって何？？
おまえの願望だろw >>283
仏、原発6基を国内建設へ さらに8基増設も検討「温暖化への対策」2022年2月11日 1時40分
https://www.asahi.com/articles/ASQ2C0FSCQ2BUHBI05C.html
フランスについては一時的なものじゃねーよ、今年2月のは温暖化対策だけど今回のエネルギー安保で更に原発回帰が進む
欧州人も電気やガス代が5倍や10倍になるのを我慢するはずがないからこれは願望じゃない
耐えるなんて概念がない欧州人が燃料費高騰を我慢するはずがない、早晩ウクライナも見捨てられる 原発増設はエネルギー問題対応じゃなくて原発作る東芝とか日立のためでしょ。 どう考えても太陽光の効率が一番いいに決まってる
燃料不要＆人員不要＆メンテナンスほぼなし
最強すぎるだろこれ
電車乗ってて工場の屋根とかについてないと本当にもったいないと思うわ
公共施設くらいは補助して全部太陽光で覆えばいい
駐車場とかも太陽光の屋根つくってくれれば助かる
補助してやれ 原発再稼働はせっかくインフラあるんだから
たっかい油を油土人から買ってムダに貿易赤字になるより全然いいとは思うけど
いつかはやめるべき
事故リスクもあるし
そもそも日本では核のゴミ処理できなくてフランスに輸送とかしてるわけだもんな
多分わざとだろうけど
ムダに高コストになってる
いつかはやめた方がいい まず廃炉の方法確立しろよ、福島のあれいつまで放置してるの？ >>283
あれだけ勢いよく批判してきたのに
ぐうの音も出ない反論をソース付きでされるとダンマリか
間違いか勘違いか知らないけど壺ウヨじゃないなら間違いは素直に認めて謝ろうな
残念ながら日本に適した完璧な発電方法なんてないんだわ
再生エネルギーって言うけど、どれも自然破壊と隣り合わせだし
どれかに依存するとより大きなコストとリスクを背負う事になる 本当に原発が国家の為に必要と言うならば、
中間搾取を無くして末端の作業員に然るべき待遇を与えるべきだろ。
だが、実際は低賃金で使い捨てにしてる現状がある以上、それはリスクにもなり得る。
手抜き作業が原因で事故が起こる可能性だってあるし、
ジョーカー的な奴が自暴自棄になって原発内で破壊活動を行う危険性だってある。 もう国内の電力を全部上海電力で管理してもらったほうがいい バックアッププランを用意する→楽観的な見通しで無駄なことだと批判
バックアッププランを用意しない→プランBを考えない！と批判
どっちでも批判するというなら楽な話だよね >>273
ここまで普及が進んでいるのに今から太陽光がコケるって意味わからんな >>296
ベース電源の概念とか分かってれば、
電力需要に応じた送電体制をどこまで作れるのかが問題なわけで
天候不良等が続いても安定して電源を供給する必要があるのは
太陽光の効率がよくなろうと変わらないわけで、蓄電池に無尽蔵にためて置ける保障もなければ
蓄電池の原材料が高騰して原発新設以上の投資が必要になる可能性だってあるやん。 >>296
水素社会が10年以内に確実に実現できるならいいけど
今のところそんな気配は全然ないよね。今年それなりに進まないと後9年とかになるからな。 太陽光発電なんかも
すげー叩いてるのってまあ原発推進派だよな
セブンイレブンが店舗ごとに太陽発電で自家発電
しようとしてるけど
こんな感じで原発に使う金で色んなとこに発電装置
作った方が災害の時リスク分散できると思うわ 福島原発周辺は木々が生えていて鹿などの野生生物がすんでいる
でも森を斬り倒したメガソーラーには虫さえも住み着けない
どちらが環境に優しいのだろうな
放射能がどうこう気にしてるのは人間だけという 世界一の地震大国で原発はどうなんだろね
どうせ多重下請けで建てるわけだろ？
最新の原発にすりゃほんまにだいじょぶなのかね
信用できんなぁ >>301
新型を作らないと基準のほうをかえてボロ原発を動かし続ける我が国では
たぶん令和最新版原子力発電所(2022年最新)とかのほうが安心安全 発電方法はいろんなの持ってた方がいいと思うよ
富士山噴火したら日が当たらなくなるし 太陽光も風力も自然任せで不安定だし蓄電池は消耗品だし
組み立ては国内で出来ても資源は輸入に頼らなければならない
再生可能エネルギーに頼りすぎるのも危険 10年経ったら総人口1000万人近く減って電力需要も相当減るけどね まあ、いちいち大騒ぎしてる方が馬鹿だよね
検討を支持しただけしょ
10年以上先の話なら人口減や再エネの促進で原発なんか大して需要無くなるのは誰が見ても明らかなのに >>125
大型のダムを一か所に作るんじゃなくて、小規模な水力発電所を各地につくればいい
日本の河川にはそれだけの余地がある
東京なんてあっちこっちに川が流れてるしな >>240
これ原発推進派が必ず言うよね
俺もこれは問題だと思うけどだからって下手したら500km四方が人の住めない死の土地になる原発をやろうとはどう考えてもならねえだろ 再生エネルギーを馬鹿にする気はないが
再生エネルギーに夢を抱きすぎて盲信してる奴は馬鹿にする 原発推進派の論理がことごとく破綻したり嘘まみれになるのは、
実際にはプルトニウム＝核がもっと欲しいからなのを何故か隠そうとするからだろ
だからウヨばっかやん、原発推進派て
日本人の気質だと原発は爆発するまで使い続けるのが証明されてんのにね 日本の原発の問題点は
安全・効率最優先じゃなくて世論最優先って所なんだよ
それだから最も安全な琵琶湖や東京湾に作らなくて危険な日本海・太平洋側に作って事故を起こしたりする
体質が太平洋戦争の頃と何も変わってない バランスが大事だろ、再生エネルギーが夢のエネルギーと信じるのは原発推進と変わらん 日本は技術力云々よりも何よりも運用に問題がありすぎてな
運用に思想や感情を盛り込むやり方を変えない限り原発みたいな繊細なものを使うべきじゃない
アメリカのペットになって長いのにいつまで経っても合理的な考え方が身につかない EVが普及するとそれがソーラー発電の蓄電池としての効果が出てインフラの一環になるんだよな
中国、ヨーロッパが本気で取り組んでいるのに対して日本は政府が方針定めきれていない感があるなあ 再エネをメインにして、天候などで発電量が足りない時に出力上げれる火力がサブでいい >>317
テスラなどEVのバッテリー交換がクソ高いってニュースになってるけど、
家庭用電源としても使うとなると、
ただでさえ寿命の短いバッテリーの劣化速度がひどいことになるんじゃないか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
