裁判員裁判、10年以上経っても辞退者続出。暇な俺達に頼んでほしいよな… [116966154]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
面接なんかなかったと思うけど…覚えてないな
量刑に関しては持論主張して重い方に誘導してもいいですよと裁判官に言われた
死刑に関しては、よほど酷い場合を除いて永山基準が適応されるだろうね 裁判に一般人の感覚を反映するという趣旨だったはずなのに
高裁最高裁ではそれ無視して判決出すんだから何の意味がある制度なのか誰も説明できない
仕事を休ませて生産性を落としながら税金は無駄にする最悪の制度 誰かが酷い目にあってる話を延々と聞いたら病むわ
裁判官は感情移入してたらすぐ壊れるだろうな 法廷にいる裁判官と検察官の給料と当日の手当を知ったら
裁判員が馬鹿らしくて辞退する奴が続出するのも当然だろ お前らがやったらイケメン美女は重罪で不細工は減刑しそう 国としてはひそかに素人の国民感情を利用して死刑制度の存続を狙ったものだろうという
説もあるようだが、実際直面するとなかなか難しいそうだ
でも反知性化が進んでるから、なんでもかんでも「死刑・厳罰」のお気楽な国民も増えるだろう ワイは洋ドラの刑事もの結構見とるから
引き受ける気まんまんなのに来ない 裁判員がなにを決めても裁判官がひっくり返したりするからやる気なくなるわな >>55
裁判員への日当だけでも結構なものだろうけど、その上に>>58だからな
それだけの金かけてまでやる意味があるかっていうとねえ
国会やら地方議会やらに一般市民を無作為に抽出して参加させるとかやればいいのに 裁判員裁判の量刑は、過去の判決と事件概要が登録された最高裁の「量刑データベース」を参考にしながら、評議で議論を重ねる。
裁判員と裁判官の全員一致の結論を導ければそのまま決まるが、議論を尽くしても一致しない場合は多数決で決める。
概ね法律のプロに沿った結論ありきの茶番だもの、でたくないわ
庶民感情としてこんなカス死刑だろ!ってなったところで、相場的に5年でってとこに落ち着くんでしょ?意味ないよこんなの どうせ判例から逸脱したら上で覆るしやる意味ねえだろ
時間の無駄なんだよ
判例主義で現代の庶民感覚から解離してきたから「判決を庶民感覚に近づけるため」っていう大義名分で始めたのに
その「庶民感覚の判決」をいままでの判例と違うからって高裁でひっくり返しちゃうんだから
意味の無い制度だよ
これ始まってすぐ当たったけど「病人なんで」って電話入れたらすぐ辞退できた
どうせ面接で落ちるんだから面倒くせーよ 裁判官「今回みなさんに判断いただく事件は殺人で」
( ヽ´ん`)「死刑で」
裁判官「被告人は生活保護受給中で」
( ヽ´ん`)「無罪で」
裁判官「自民党支持者だったようです」
( ヽ´ん`)「こいつ壺か?」 本来、忖度が生じる可能性のある行政絡みの裁判を裁判員裁判ですべきなのに、量刑ほぼ決まってる重大犯罪に市民感覚入れてなにが変わるのか
と制度はじまってからずっと思ってる >>79
じゃあ庶民とやらもやってみろよ、ほら!
という法曹界の嫌味でしかないから だって時間かけてやっても裁判官の一存でひっくり返されるんだろ
意味ないだろ 山上の裁判員裁判とか、裁判員の思想の違いで量刑にメッチャ差が出そう
ケンモメンとネトウヨが激論を交わして収拾がつかなくなりそう >>82
ヤバいやつを排除するために
候補になってからまた面接がある >>79
死刑を実行した後で冤罪となった場合に裁判員と共犯関係を作ることによって世論をごまかしやすくなる ヤクザ絡みのだと、出待ちされて脅迫されるんだろ?北九みたいに やるだけ無駄な制度やめろや
一般の感覚で決めても判例がーとか上告でひっくり返るじゃん 形だけの制度で裁判官の判決になんの効力も無いんだよな? 裁判員制度、被害者参加制度、厳罰化、法科大学院といった
平成の司法制度改革を検証しようという動きがみられないところに闇を感じるよね
制度設計に関わっていた人たちが存命している内に証言を残させないと >>79
強盗殺人は犯人の更生を期待する裁判員の意思が反映されるように有期懲役を設けるべきだったと思う
死刑か無期懲役かの判断しかできないのでは裁判員の心理的負担が重くなる
殺人未遂や、強盗致傷や紙幣偽造といった最高刑が無期の犯罪は有期刑に一本化し
裁判員対象事件を減らして裁判員に選ばれる人を少なくする配慮をすべきだった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています