【悲報】内閣が行う「国の儀式」、憲法に規定される天皇の国事行為だけだった [294565846]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍元首相の国葬、際立つ特別扱い 内閣府設置法の「国の儀式」としては天皇の国事行為以外で初
https://www.tokyo-np.co.jp/article/198972
安倍晋三元首相の国葬が、天皇の国事行為以外で「国の儀式」として実施される初めてのケースになることが分かった。今回と同様、内閣府設置法に基づく式典には東日本大震災の追悼式などもあるが、いずれも「内閣の儀式・行事」という扱いになっており、極めて異例の対応だ。ただ、国事行為が憲法で裏付けられているのに対し、国葬は法的根拠そのものにも疑義を唱える声があり、有識者は事前に十分な国会審議が不可欠だと指摘する。（坂田奈央）
2001年施行の同法は、内閣府の所掌事務として「国の儀式」と「内閣の行う儀式・行事」を並べて明記。国葬に関する直接の規定はないものの、岸田文雄首相は「国の儀式として行う国葬儀は、閣議決定を根拠に行政が国を代表して行い得る」と説明している。
◆過去の首相経験者の国葬は「内閣の儀式」
内閣府によると、これまで行われた「国の儀式」は、19年4月の天皇退位に伴う一連の儀式や、毎年元日に皇族がそろう「新年祝賀の儀」など、いずれも憲法７条で天皇が行うと定められている国事行為だけ。今回の国葬は憲法のみならず、法律にも明確に定められていないが、同じ扱いにする。過去にあった首相経験者の合同葬は「内閣の儀式」、東日本大震災追悼式などは「内閣の行事」だった。
松野博一官房長官は、国葬を「内閣の儀式」ではなく「国の儀式」とした理由について「元首相の葬儀は諸般の事情を踏まえながら、総合的に勘案し、ふさわしい方式を決めている」と述べるにとどめている。
◆国会できちんと議論重ねて
国葬の歴史に詳しい宮間純一中央大教授（日本近代史）は「『国の儀式』が現時点で天皇の国事行為の儀式と国葬しかないのなら、強い違和感を覚える」と指摘。国事行為としての儀式は、国民に定着した憲法に位置付けられ、広く同意があるとみなせる一方、「国葬は直接、位置づける法令がない。国を挙げてやるというなら、国会できちんと議論を重ねるという手続きが重要ではないか」と強調する。 安倍の国葬は実質国葬だけど国の儀式ではないと閣議決定
国葬を巡り衆議院法制局と内閣法制局がガチバトル
「私の頭では理解できないところもありますが『国葬』と『国葬儀』が同種のものと理解してペーパーをまとめた私たちの理解が浅かったことになると思います」
8月18日に国会内で行われた野党の国対ヒアリングで、橘幸信・衆院法制局長の言葉から内閣法制局への憤りが伝わってきた。
この日のテーマの一つが「国の意思」だった。
内閣法制局の「憲法関係答弁例集（天皇・基本的人権・統治機構等関係）」（2017年）は「国葬とは、国の意思により、国費をもって、国の事務として行う葬儀をいう」と、三つの要件を記す。
衆院法制局は答弁例集の要件に基づき論を立て「国の意思」が時の内閣によって恣意（しい）的に運用されない歯止めについて論点をまとめた。これまで政府が取り上げていなかった要件だった。
岸田文雄首相は国葬とする理由として、安倍氏の実績や国際社会での評価、民主主義を守る決意を示すことなどを挙げている。だが、歴代最長の在任期間以外は、客観的な基準になり得ない。そこで手続きが重要となる。
「国の意思」はどこに表れるのか。
14色のペン：衆院法制局VS内閣法制局 国葬が問う「国のかたち」 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20220829/k00/00m/010/080000c
「国の意志」が何で閣議決定で決まるんだよ馬鹿 世論が認めない
だけでいいよ国葬反対論の根拠は
国事行為以外の儀式はやっちゃいけないなんて今まで国政一般に対して主張してねーだろ
余計な話でゴテゴテ装飾してツッコミどころを増やすな 元号を決めた安倍天皇だから当然だよね
早く次の元号を決めてくれ >>5
国の儀式でないなら内閣設置法を根拠としたことと矛盾する
どっちにしろ根拠がないんだよこの壺カルト内閣の決定は 国葬の歴史に詳しい宮間純一中央大教授（日本近代史）は「『国の儀式』が現時点で天皇の国事行為の儀式と国葬しかないのなら、強い違和感を覚える」と指摘。国事行為としての儀式は、国民に定着した憲法に位置付けられ、広く同意があるとみなせる一方、「国葬は直接、位置づける法令がない。国を挙げてやるというなら、国会できちんと議論を重ねるという手続きが重要ではないか」と強調する。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
