X



大阪地裁「Vチューバーのアバターへの誹謗中傷は中の人への名誉毀損にあたる。はい開示」 [992151219]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 5913-nQfP)
垢版 |
2022/08/31(水) 21:56:28.51ID:0JySGUz60?2BP(1000)

「アバターを中傷され、傷ついた」 Vチューバーの訴えに、判決は(朝日新聞デジタル)
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ae8b9b07baa287bc8dec43d593c9bce364b4867

実名や顔を明かさない、デジタル上の分身「アバター」への中傷は、アバターを使う本人への名誉毀損(きそん)にあたるか。この点が争われた訴訟の判決が31日、大阪地裁であった。石丸将利裁判官は「アバターの表象を衣装のようにまとって活動している」とし、本人への名誉毀損にあたると判断。プロバイダー側に投稿者の個人情報の開示を命じた。

原告は、アバターの姿で動画投稿する「バーチャルユーチューバー」(Vチューバー)の女性。SNS上で人気を集め、ツイッターのフォロワーは100万人を超える。アバターへの中傷で自身の名誉を傷つけられたとして、プロバイダー側に投稿者の個人情報の開示を求め、提訴していた。

判決によると、女性を話題にするために設けられたネット上の無料掲示板に昨年5月、「仕方ねぇよバカ女なんだから」「母親がいないせいで精神が未熟なんだろ」と投稿があった。この投稿について、被告のプロバイダー側は「アバターに向けられたものだとしても、女性へのものとはいえない」と反論していた。

判決は、アバターの言動は、女性自身の個性を生かし、体験や経験を反映したものだとし、女性がアバターで表現行為を行っている実態にあると指摘。「侮辱の矛先が表面的にはアバターに向けられたものだとしても、アバターで活動する者に向けられたと認められ、名誉感情を侵害されたのは女性だ」と認めた。

Vチューバーへの中傷を巡っては、東京地裁も今年3月、同じ趣旨の判断を示し、プロバイダー側に投稿者の情報開示を命じた。(松浦祥子)
0002番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 61af-83Bc)
垢版 |
2022/08/31(水) 21:56:29.58ID:uO86+RoW0
良い家庭に産まれるために不正が
0003番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 61af-83Bc)
垢版 |
2022/08/31(水) 21:56:31.81ID:uO86+RoW0
首相経験者ならテロ対策訓練とかバカにできてた
0005番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 6e8f-b63h)
垢版 |
2022/08/31(水) 22:34:02.93ID:smN5D+xe0
これ通るなら僕の書いたしょうもない本の登場人物が中傷されて傷付いたって話も保護しなけりゃ平等にならない
0006番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 6e8f-b63h)
垢版 |
2022/08/31(水) 22:34:29.61ID:smN5D+xe0
>>1
くそコピースレだったしねよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況